Hallo an alle!
Ich hoffe, ihr könnt mir helfen! In einem Nachbarort steht bei einer Firma ein kleines Netzwerk. Es besteht aus:
- einem LinuxServer (war SuSE7.1 ist jetzt durch ein Update zu SuSE7.2 geworden) - 2 Win2000-Rechner
Leider kann ich mir es einfach nicht erklären, wieso das Netzwerk so elende langsam ist!!! Alles 100MBit Karten, die Rechner stecken an 100Mbit-Switch. Es dauert einfach Ewigkeiten, bis der LinuxServer gefunden wird! Ein ping ist extrem langsam. Der Zugriff ist, sobald er aufgebaut ist, relativ gut(mit Samba). Leider ist der Rest sehr langsam! Könnt ihr mir ein paar Tipps geben, was da falsch läuft? Ich habe keine Ideen mehr, zumal heute der Rechner mehrere Male tot war und nix mehr ging. Gibt es Theorien??
Bye und Danke!, Sebastian
On Sat Sep 01, 2001 at 14:06:51 +0200, Sebastian Roth wrote:
In einem Nachbarort steht bei einer Firma ein kleines Netzwerk. Es besteht aus:
- einem LinuxServer (war SuSE7.1 ist jetzt durch ein Update zu SuSE7.2
geworden)
- 2 Win2000-Rechner
Leider kann ich mir es einfach nicht erklären, wieso das Netzwerk so elende langsam ist!!! Alles 100MBit Karten, die Rechner stecken an 100Mbit-Switch. Es dauert einfach Ewigkeiten, bis der LinuxServer gefunden wird! Ein ping ist extrem langsam. Der Zugriff ist, sobald er aufgebaut ist, relativ gut(mit Samba). Leider ist der Rest sehr langsam! Könnt ihr mir ein paar Tipps geben, was da falsch läuft? Ich habe keine Ideen mehr, zumal heute der Rechner mehrere Male tot war und nix mehr ging.
Was sagt den "ifconfig eth0" auf dem Linux-Rechner? Sind da viele Errors, Collisions oder so? Laufen die auch alle mit 100MBit und FD? Leuchten die entsprechenden LEDs an den Karten und am Switch? Zwischen den Fensterrechnern ist der Netzwerkspeed normal fuer 100MBit? Welchen Karte ist in der Linuxkiste?
Adam
Was sagt den "ifconfig eth0" auf dem Linux-Rechner? Sind da viele Errors, Collisions oder so? Laufen die auch alle mit 100MBit und FD? Leuchten die entsprechenden LEDs an den Karten und am Switch? Zwischen den Fensterrechnern ist der Netzwerkspeed normal fuer 100MBit? Welchen Karte ist in der Linuxkiste?
Ich glaube das Problem gefunden zu haben. In der /etc/hosts standen für den LinuxS 2 IP-Adressen drin. Das kann irgendwie nicht sein -> umgeändert. Dann habe ich, wie Andreas riet, einige Dienste (z.B. Apache) und dieses ganze SuSE-Cron-Zeugs rausgehauen. Siehe da, das Netz funktioniert. Von Win2k habe ich einen ping mit <10ms und von LinuxSeite aus einen von 0.289. Ein wenig merkürdig, aber es scheint zu funktionieren. Danke dir und Andreas für die Tipps. Um noch deine Frage bezüglich der Netzwerkkarte zu beantworten: Es stecken in allen Rechnern RealTek 8139-Karten drin. Es ist ebenfalls ein LevelOne-100/10MBit-Switsch(alle lampen die leuchten sollen, leuchten). Sollte das eine evtl. Fehlerquelle für die nächste Zeit sein? Hat jemand mit dem genannten Zeugs Erfahrung?
Adam
Bye, Sebastian
Hallo,
ich hatte bis vor kurzem einen LevelOne Switch 10/100 in einer Firma eingesetzt.
Der hat sich aber jetzt abgemeldet (also irgendeinen Defekt, bin noch am untersuchen) und hat irgendwie das ganze netzt durcheinander gebracht.
Ich würde nicht wieder LevelOne Produkte kaufen, denn ich hatte auch schon mit netzwerkarten von denen Probleme.
Cu Ramon ------
ramon@apps4linux.org http://www.apps4linux.org
Hallo,
Hallo,
ich hatte bis vor kurzem einen LevelOne Switch 10/100 in einer Firma eingesetzt.
Der hat sich aber jetzt abgemeldet (also irgendeinen Defekt, bin noch am untersuchen) und hat irgendwie das ganze netzt durcheinander gebracht.
Ich würde nicht wieder LevelOne Produkte kaufen, denn ich hatte auch schon mit netzwerkarten von denen Probleme.
Also Fazit aus allen euren Antworten: LevelOne ist nicht erste, dementsprechend aber recht gute 2. Wahl. Werde ich meinem Bruder mal verklickern.
Cu Ramon
Bye und danke für deine/eure Antwort/en, Sebastian
On Tue, Sep 04, 2001 at 06:47:15PM +0200, Sebastian Roth wrote:
Ich würde nicht wieder LevelOne Produkte kaufen, denn ich hatte auch schon mit netzwerkarten von denen Probleme.
Also Fazit aus allen euren Antworten: LevelOne ist nicht erste, dementsprechend aber recht gute 2. Wahl. Werde ich meinem Bruder mal verklickern.
Bei Geräten für 10/100 würde ich wert darauf legen, daß pro Port Anzeigen für Geschwindigkeit und Halb-/Volldulex dran sind. Das erleichtert die Fehersuche sehr. Diese neuartigen 10 DM/Port -Kisten, die nur eine Link-LED pro Port haben, sind mMn Schrott.
Reinhard
Bei Geräten für 10/100 würde ich wert darauf legen, daß pro Port Anzeigen für Geschwindigkeit und Halb-/Volldulex dran sind. Das erleichtert die Fehersuche sehr. Diese neuartigen 10 DM/Port -Kisten, die nur eine Link-LED pro Port haben, sind mMn Schrott.
wie jetzt? Ein Switch/Hub für 10DM? Hab ich da was falsch gelesen? Von Sachen Übersichtlichkeit hast du natürlich Recht.
Reinhard
Bye, Sebastian
Sebastian Roth xsebbi@gmx.de schrieb:
Fehersuche sehr. Diese neuartigen 10 DM/Port -Kisten, die nur eine
[...]
wie jetzt? Ein Switch/Hub für 10DM? Hab ich da was falsch gelesen?
Reinhard meinte damit - und hat es auch geschrieben - 10DM pro Port an der Kiste, bei z.B. 16 Ports waeren das 160DM fuer eine Kiste.
Holger
On Thu, Sep 06, 2001 at 05:21:53PM +0200, Sebastian Roth wrote:
Bei Geräten für 10/100 würde ich wert darauf legen, daß pro Port Anzeigen für Geschwindigkeit und Halb-/Volldulex dran sind. Das erleichtert die Fehersuche sehr. Diese neuartigen 10 DM/Port -Kisten, die nur eine Link-LED pro Port haben, sind mMn Schrott.
wie jetzt? Ein Switch/Hub für 10DM? Hab ich da was falsch gelesen? Von Sachen Übersichtlichkeit hast du natürlich Recht.
pro Port steht da.
BTW: könnt ihr euren Beiträgen an die Liste bitte in Zukunft immer ein passendes .wav als attachement beilegen? Dann muß man nicht lesen können um den Inhalt zu verstehen. Wir wollen ja niemanden ausgrenzen, oder?
Reinhard
Sebastian Roth wrote:
Was sagt den "ifconfig eth0" auf dem Linux-Rechner? Sind da viele Errors, Collisions oder so? Laufen die auch alle mit 100MBit und FD? Leuchten die entsprechenden LEDs an den Karten und am Switch? Zwischen den Fensterrechnern ist der Netzwerkspeed normal fuer 100MBit? Welchen Karte ist in der Linuxkiste?
Ich glaube das Problem gefunden zu haben. In der /etc/hosts standen für den LinuxS 2 IP-Adressen drin. Das kann irgendwie nicht sein -> umgeändert. Dann habe ich, wie Andreas riet, einige Dienste (z.B. Apache) und dieses ganze SuSE-Cron-Zeugs rausgehauen. Siehe da, das Netz funktioniert. Von Win2k habe ich einen ping mit <10ms und von LinuxSeite aus einen von 0.289. Ein wenig merkürdig, aber es scheint zu funktionieren. Danke dir und Andreas für die Tipps. Um noch deine Frage bezüglich der Netzwerkkarte zu beantworten: Es stecken in allen Rechnern RealTek 8139-Karten drin. Es ist ebenfalls ein LevelOne-100/10MBit-Switsch(alle lampen die leuchten sollen, leuchten). Sollte das eine evtl. Fehlerquelle für die nächste Zeit sein? Hat jemand mit dem genannten Zeugs Erfahrung?
Erfahrungen mit den Level One switches durchweg gut, der Switch an sich funktioniert normalerweise ohne Probleme, die Netzteile sind eine andere Sache. Die Fehlerquote liegt (zumindest bei mir, 20 Switches im 'Aussendienst') bei exakt 1% innnerhalb von 6 Monaten.
Mark
Mark Schmidt (mark_schmidt_de@yahoo.de) wrote:
MS> Die Fehlerquote liegt (zumindest bei mir, 20 Switches im MS> 'Aussendienst') bei exakt 1% innnerhalb von 6 Monaten.
0,2 Switches sind kaputtgegangen?
On Sun Sep 02, 2001 at 23:10:56 +0200, Andreas Reich wrote:
Mark Schmidt (mark_schmidt_de@yahoo.de) wrote: MS> Die Fehlerquote liegt (zumindest bei mir, 20 Switches im MS> 'Aussendienst') bei exakt 1% innnerhalb von 6 Monaten. 0,2 Switches sind kaputtgegangen?
Nein, einer in zweieinhalb Jahren...
SCNR, Adam
Erfahrungen mit den Level One switches durchweg gut, der Switch an sich funktioniert normalerweise ohne Probleme, die Netzteile sind eine andere Sache. Die Fehlerquote liegt (zumindest bei mir, 20 Switches im 'Aussendienst') bei exakt 1% innnerhalb von 6 Monaten.
1 Frage dazu: welches Netzteil meinst du? Vom Switsch(haben die überhaupt eins, habe in der Eile nicht geguckt :-)) etwa?
Mark
Bye, Sebastian
Sebastian Roth (xsebbi@gmx.de) wrote:
Erfahrungen mit den Level One switches durchweg gut, der Switch an sich funktioniert normalerweise ohne Probleme, die Netzteile sind eine andere Sache.
1 Frage dazu: welches Netzteil meinst du? Vom Switsch(haben die überhaupt eins, habe in der Eile nicht geguckt :-)) etwa?
Ja, die haben meist so ein kleines Steckernetzteil. Ein LevelOne-Hub (nicht Switch) läuft hier allerdings auch schon seit einigen Monaten ohne Probleme durch.
On Sun Sep 02, 2001 at 15:45:09 +0200, Sebastian Roth wrote:
Was sagt den "ifconfig eth0" auf dem Linux-Rechner? Sind da viele Errors, Collisions oder so? Laufen die auch alle mit 100MBit und FD? Leuchten die entsprechenden LEDs an den Karten und am Switch? Zwischen den Fensterrechnern ist der Netzwerkspeed normal fuer 100MBit? Welchen Karte ist in der Linuxkiste?
Ich glaube das Problem gefunden zu haben. In der /etc/hosts standen für den LinuxS 2 IP-Adressen drin. Das kann irgendwie nicht sein -> umgeändert. Dann habe ich, wie Andreas riet, einige Dienste (z.B. Apache) und dieses ganze SuSE-Cron-Zeugs rausgehauen. Siehe da, das Netz funktioniert. Von Win2k habe
No comment. :)
ich einen ping mit <10ms und von LinuxSeite aus einen von 0.289. Ein wenig merkürdig, aber es scheint zu funktionieren. Danke dir und Andreas für die Tipps.
AFAIK sagt das Winping nur was von "<10ms" und mehr nicht, insofern is das schon ok.
Um noch deine Frage bezüglich der Netzwerkkarte zu beantworten: Es stecken in allen Rechnern RealTek 8139-Karten drin. Es ist ebenfalls ein LevelOne-100/10MBit-Switsch(alle lampen die leuchten sollen, leuchten). Sollte das eine evtl. Fehlerquelle für die nächste Zeit sein? Hat jemand mit dem genannten Zeugs Erfahrung?
Auf meinem Schreibtisch steht so ein Level-One-Dingens, funktioniert bis jetzt problemlos. RealTeks sind zwar nicht erste Wahl, funktionieren in der Regel aber auch. Generell macht es sich bei solchen Problemen gut, sich die Tools von http://www.scyld.com/diag/ zu besorgen um das Ganze naeher zu erforschen...
Adam
ich einen ping mit <10ms und von LinuxSeite aus einen von 0.289. Ein wenig merkürdig, aber es scheint zu funktionieren. Danke dir und Andreas für die Tipps.
AFAIK sagt das Winping nur was von "<10ms" und mehr nicht, insofern is das schon ok.
Nein, winping kann auch einen ping <1ms darstellen
Um noch deine Frage bezüglich der Netzwerkkarte zu beantworten: Es stecken in allen Rechnern RealTek 8139-Karten drin. Es ist ebenfalls ein LevelOne-100/10MBit-Switsch(alle lampen die leuchten sollen, leuchten). Sollte das eine evtl. Fehlerquelle für die nächste Zeit sein? Hat jemand mit dem genannten Zeugs Erfahrung?
Auf meinem Schreibtisch steht so ein Level-One-Dingens, funktioniert bis jetzt problemlos. RealTeks sind zwar nicht erste Wahl, funktionieren in der Regel aber auch. Generell macht es sich bei solchen Problemen gut, sich die Tools von http://www.scyld.com/diag/ zu besorgen um das Ganze naeher zu erforschen...
werde ich mir mal anschauen, danke für den Hinweis
Adam
Bye, Sebastian
Hi Sebastian,
On Sun, Sep 02, 2001 at 15:45:09 +0200, Sebastian Roth wrote:
habe ich, wie Andreas riet, einige Dienste (z.B. Apache) und dieses ganze SuSE-Cron-Zeugs rausgehauen. Siehe da, das Netz funktioniert. Von Win2k habe
Was hat cron mit Netzwerk zu tun?
Es stecken in allen Rechnern RealTek 8139-Karten drin. Es ist ebenfalls ein
Die 8139 _kann_ Probleme machen. Es gibt noch einen alternativen Treiber dafuer (8139too), der u.U. besser ist.
bye, Chris (aus dem Urlaub postend)
Hallo Chris,
habe ich, wie Andreas riet, einige Dienste (z.B. Apache) und dieses ganze SuSE-Cron-Zeugs rausgehauen. Siehe da, das Netz funktioniert. Von Win2k habe
Was hat cron mit Netzwerk zu tun?
naja, so ´ne Sache, ich hatte schon lange ´ne Begründung für mich selber gesucht, das Zeugs zu deaktivieren. Ein wenig merkwürdig, aber wenn man vor der Kiste sitzt und alle paar Minuten updatedb im Hintergrund läuft, nervt das schon ganz schön
Es stecken in allen Rechnern RealTek 8139-Karten drin. Es ist ebenfalls ein
Die 8139 _kann_ Probleme machen. Es gibt noch einen alternativen Treiber dafuer (8139too), der u.U. besser ist.
Da werd ich dich glatt mal gucken, ob der auch im 2.4.9 drinne is. *guck*
Nein, isser nich, ich werd mal google fragen.
bye, Chris (aus dem Urlaub postend)
Bye, Sebastian, der noch ein schönen Urlaub wünscht :-)
Sebastian Roth xsebbi@gmx.de schrieb:
Treiber dafuer (8139too), der u.U. besser ist.
Da werd ich dich glatt mal gucken, ob der auch im 2.4.9 drinne is. *guck*
Nein, isser nich, ich werd mal google fragen.
Huch? |holger@millhouse:~$ cd linux-2.4/ |holger@millhouse:~/linux-2.4$ find -name 8139* |./include/config/8139too.h |./include/config/8139too |./drivers/net/8139too.c |./Documentation/networking/8139too.txt |holger@millhouse:~/linux-2.4$ head -n3 Makefile |VERSION = 2 |PATCHLEVEL = 4 |SUBLEVEL = 9 Eventuell musst Du bei der Frage nach experimentellen Treibern mit ja antworten.
Holger
Huch?
|holger@millhouse:~$ cd linux-2.4/ |holger@millhouse:~/linux-2.4$ find -name 8139* |./include/config/8139too.h |./include/config/8139too |./drivers/net/8139too.c |./Documentation/networking/8139too.txt |holger@millhouse:~/linux-2.4$ head -n3 Makefile |VERSION = 2 |PATCHLEVEL = 4 |SUBLEVEL = 9
Eventuell musst Du bei der Frage nach experimentellen Treibern mit ja antworten.
tja, da habe ich Kernel-Dau wieder zu oberflächlich geschaut. Das Modul ist doch das StandardModul für die Netzwerkkarte. tss tss, trotzdem danke für den Hinweis.
Holger
Bye, Sebastian
am Sat, dem 01.09.2001, um 14:06:51 +0200 mailte Sebastian Roth folgendes:
Leider kann ich mir es einfach nicht erklären, wieso das Netzwerk so elende langsam ist!!! Alles 100MBit Karten, die Rechner stecken an 100Mbit-Switch. Es dauert einfach Ewigkeiten, bis der LinuxServer gefunden wird! Ein ping ist extrem langsam. Der Zugriff ist, sobald er aufgebaut ist, relativ gut(mit Samba). Leider ist der Rest sehr langsam! Könnt ihr mir ein paar Tipps geben, was da falsch läuft? Ich habe keine Ideen mehr, zumal heute der Rechner mehrere Male tot war und nix mehr ging. Gibt es Theorien??
ich hatte mal in einer meiner Firmenniederlassungen so ein Problem: alle Rechner schnell, nur einer nicht.
Ursache: vielleicht 4 Dutzend Protokolle auf der Netzwerkkarte des Clients (w9x). Keine Ahnung, wer sowas macht, ich war's nicht. Kaum warn die alle weg, rannten die Daten nur so übers Netzwerk ;-)
Andreas
lug-dd@mailman.schlittermann.de
-
Adam Lackorzynski -
Andreas Kretschmer -
Andreas Reich -
Christian Perle -
Holger Dietze -
Mark Schmidt -
Ramon Schmieder -
Reinhard Foerster -
Sebastian Roth