Hallo Liste, ich bin zur Zeit auf der Suche nach einem Notebook, welches ausschliesslich unter Linux (moeglichst Ubuntu evtl. SuSE) laufen soll. Spielen will ich nicht, hoechstens mal youtube videos anschauen. Ansonsten werde ich wohl primaer darauf programmieren (C++, java, Groovy). Eclipse waere also eventuell auch noetig.. Folgende Fragen -mit welchen aktuellen Notebook habt Ihr gute Erfahrungen (bzgl Treiber usw) ? -was haltet Ihr vom HP nx6325 ? ( https://www.csl-computer.com/shop/product_info.php?products_id=767&cPath... )
-welche Marken (keine NoNames) sind fuer Linux zu empfehlen ?
Danke fuer Eure Hilfe !
Gruss
Frank
On 5/26/07, Frank Gerlach frankgerlach@gmail.com wrote:
-mit welchen aktuellen Notebook habt Ihr gute Erfahrungen (bzgl Treiber usw)
Thinkpad X60s und T60
-welche Marken (keine NoNames) sind fuer Linux zu empfehlen ?
Thinkpad mit Intelgrafik, aber vielleicht wird auch bald alles mit ATI gut
Viele Grüße, Torsten
Danke fuer die schnelle Antwort !
Thinkpad X60s und T6
Was ich ergoogelte deutet auf hohe Qualitaet, allerdings auch auf eine mittlere Preisklasse hin. Was haltet Ihr von der Lenovo-Lowend Reihe "R" ?
-welche Marken (keine NoNames) sind fuer Linux zu empfehlen ?
Thinkpad mit Intelgrafik, aber vielleicht wird auch bald alles mit ATI gut
Genau die mit Intelgraik scheinen eher die teuren Modelle zu sein. (laut www.lenovo.com)
Gruss
Frank
On 5/26/07, Frank Gerlach frankgerlach@gmail.com wrote:
Was haltet Ihr von der Lenovo-Lowend Reihe "R" ?
Das ist halt das Billigzeug: schwer, zu kleiner Akku usw.
Genau die mit Intelgraik scheinen eher die teuren Modelle zu sein. (laut www.lenovo.com)
Such lieber nach Händlern, das ist ein bisschen Aufwand aber oft billiger.
Viele Grüße, Torsten
Am Samstag, 26. Mai 2007 19:49 schrieb Frank Gerlach:
Danke fuer die schnelle Antwort !
Thinkpad X60s und T6
Was ich ergoogelte deutet auf hohe Qualitaet, allerdings auch auf eine mittlere Preisklasse hin.
Wenn du Student oder Lehrkraft oder wiss. Mitarbeiter bist, dann bekommt man bei http://www.ok1.de/ http.//www.nofost.de/ einige Modelle etwas preiswerter. Billig wird es damit aber auch nicht.
Was haltet Ihr von der Lenovo-Lowend Reihe "R" ?
Hmm ... naja ... funktionieren auch. Persönlich finde ich die T oder X Reihe deutlich besser.
Ein guter Anlaufpunkt für Thinkpads ist thinkwiki.org. Dort findet man fast alles zur Linuxkompatibilität.
Thinkpad mit Intelgrafik, aber vielleicht wird auch bald alles mit ATI gut
Hier funktioniert die ATI Grafik mit dem ATI-Treiber problemlos. Suspend-to-RAM funktioniert auch. Zu Suspend-to-Disk kann ich nichts sagen, da ich momentan mit einer verschlüsselten Swap-Partition arbeite und noch keine Nerv zum basteln hatte.
Jens
On 5/26/07, Jens Weiße jens.weisse@gmx.net wrote:
Hier funktioniert die ATI Grafik mit dem ATI-Treiber problemlos.
3D mit Open-Source-Treiber? Das würde mich überraschen.
Torsten
Am Samstag, 26. Mai 2007 21:07 schrieb Torsten Werner:
On 5/26/07, Jens Weiße jens.weisse@gmx.net wrote:
Hier funktioniert die ATI Grafik mit dem ATI-Treiber problemlos.
3D mit Open-Source-Treiber? Das würde mich überraschen.
Ich meinte nicht den "ati"-Treiber in der "xorg.conf" sondern den Closed-Source Binärtreiber "fglrx" von AMD/ATI. Ja, mir wäre eine Open-Source-Lösung auch bedeutend lieber. Mit diesem spinnt aber ein Programm ziemlich herum. Und der Closed-Source-Treiber funktioniert hier auf dem Notebook erstmal soweit. Auf meinem Rechner @work spinnt die Software in Verbindung mit Nvidia-Grafikkarten auch herum. Auf Grafikkarten mit Intel-Chipsatz konnte ich es nicht ausprobieren.
Jens
* Jens Weiße schrieb am 2007-05-26 um 20:32 Uhr:
Hier funktioniert die ATI Grafik mit dem ATI-Treiber problemlos.
Ich habe da mal einen halben Tag rumgefrickelt. Die ATI-Treiber waren nach der Meinung von glxinfo _immer_ langsamer als die OS-Treiber. Was hast du angestellt, um die ordentlich ans Laufen zu bekommen?
Besten Gruß
Am Samstag, 26. Mai 2007 21:38 schrieb Jens Kubieziel:
- Jens Weiße schrieb am 2007-05-26 um 20:32 Uhr:
Hier funktioniert die ATI Grafik mit dem ATI-Treiber problemlos.
Ich habe da mal einen halben Tag rumgefrickelt. Die ATI-Treiber waren nach der Meinung von glxinfo _immer_ langsamer als die OS-Treiber. Was hast du angestellt, um die ordentlich ans Laufen zu bekommen?
Einfach installiert, das Kernelmodul "fglrx" gebaut und geladen. Vorher musste das "radeon" Kernelmodul entladen werden. In der xorg.conf wird dann statt dem OpenSource Treiber "radeon" halt der "fglrx" eingetragen. Auf dem Ubuntu war das überhaupt kein Problem. Pakete installieren und unter wie unter http://wiki.ubuntuusers.de/ATI-Grafikkarten/fglrx beschrieben einrichten.
Der Hauptgrund, warum ich den Binärtreiber nehme, ist ein Darstellungsproblem in einem ziemlich räudigen Postprozessor, also einem Programm zum Auswerten von Finiten-Element-Simulationen. Das Programm stellt mit dem Opensource-Treiber einiges nicht dar und einige Schaltflächen lassen sich nicht klicken. Mit dem closed-source-Treibern funktioniert alles. Dagegen spinnt die Software auf neuen NVidia-Grafikkarten mit den aktuellen Nvidia-Binärtreibern.
Ein angenehmer Nebeneeffekt ist die (gefühlte) längere Akkulaufzeit durch das heruntertakten des Grafikchipsatzes. jens@kniffo:~$ aticonfig --list-powerstates core/mem [flags] ----------------- * 1: 111/111 MHz [low voltage] 2: 317/203 MHz [default state] Mit jens@kniffo:~$ aticonfig --set-powerstate=2 kann man jederzeit umschalten. Und die Leistung ist hier (gefühlt) besser als mit dem Open-Source-Treibern. Ich kann dir momentan nur Werte für glxgears mit fglrx-Treiber geben.
jens@kniffo:~$ glxgears -iacknowledgethatthistoolisnotabenchmark 7004 frames in 5.0 seconds = 1400.715 FPS 7877 frames in 5.0 seconds = 1575.286 FPS 8100 frames in 5.0 seconds = 1619.936 FPS 8170 frames in 5.0 seconds = 1633.835 FPS 7996 frames in 5.0 seconds = 1599.113 FPS 6895 frames in 5.0 seconds = 1378.885 FPS 4372 frames in 5.0 seconds = 874.340 FPS 4362 frames in 5.0 seconds = 872.356 FPS 4370 frames in 5.0 seconds = 873.623 FPS
Der erste Teil der Liste ist mit powerstate=2 und die letzten 3 Werte mit powerstate=1. Für ein 3 Jahre altes Notebook ist das gar nicht so schlecht.
Jens
* Frank Gerlach schrieb am 2007-05-26 um 19:49 Uhr:
Was haltet Ihr von der Lenovo-Lowend Reihe "R" ?
Ich habe hier noch einen R52. Wie ich schon schrieb, würde ich mir so ein Teil nicht kaufen, wenn ich es als Laptop (=viel rumtragen) nutzen will. Mit dem Teil komme ich mir immer wie beim 25km-Gepäckmarsch bei der BW vor. ;-)
Die X60s sind aus meiner Sicht richtig angenehme Geräte. Die sind leicht, haben gute Akkus und funktionieren einfach. Ich habe für die X60s noch größere Akkus. Die sind etwas frickelig vom Einbau (man muss da noch Teile an den Akku ranschrauben). Aber halten dafür nahezu einen kompletten Arbeitstag durch. Na gut, sagen wir einen halben. :)
Besten Gruß
* Frank Gerlach schrieb am 2007-05-26 um 19:13 Uhr:
-mit welchen aktuellen Notebook habt Ihr gute Erfahrungen (bzgl
Mit diversen IBM/Lenovo Thinkpad-Modellen. Ich habe/hatte die R/T/X-Serien im Einsatz. Alle funktionierten problemlos. Nur ein R-Modell würde ich mir wegen des Gewichts nicht wieder kaufen. Bei den aktuellen Modellen kannst du sogar den Fingerprintscanner unter Linux nutzen: ;-)
-was haltet Ihr vom HP nx6325 ? (
Seit ich mal einige negative Erfahrungen gemacht habe, meide ich sowohl HP wie auch Acer. Bei einigen Modellen der Firmen liess sich neben dem bestehenden OEM-Windows kein Linux installieren.
-welche Marken (keine NoNames) sind fuer Linux zu empfehlen ?
IBM/Lenovo :-)
Besten Gruß
Frank Gerlach schrieb:
-was haltet Ihr vom HP nx6325 ? ( https://www.csl-computer.com/shop/product_info.php?products_id=767&cPath... )
HP Notebooks spielen, meiner Erfahrung nach, nur schlecht mit linux zusammen. Aber die Bandbreite der Ausstattung, Chipsätze etc. ist bei HP enorm, daher kann es durchaus Ausnahmen geben.
Viele Grüße, Eric
lug-dd@mailman.schlittermann.de
-
Eric-Alexander Schaefer -
Frank Gerlach -
Jens Kubieziel -
Jens Weiße -
Torsten Werner