http://www.heise.de/newsticker/data/tol-19.05.03-002/
Ich glaub jetzt machen die mir auch Angst, auch wenn ich keine haben brauch.
On Monday 19 May 2003 10:04, Steffen Liebergeld wrote:
http://www.heise.de/newsticker/data/tol-19.05.03-002/
Ich glaub jetzt machen die mir auch Angst, auch wenn ich keine haben brauch.
Ja, das war auch meine erste Reaktion. Dann habe ich mal genau gelesen: Micro$oft kauft eine Lizenz(!!), nicht die Patente(!!). Wäre auch schön blöd von SCO, wenn sie Patente verkaufen würden, von denen sie meinen, dass sie viel wert sind - SCO mag sehr virtuos dabei sein, sich in den Fuß zu schießen, aber eine Kuh verschenken, die noch Milch(*) gibt, tun sie nicht.
(*) oder sagen wir: eine Flüssigkeit, die SCO für Milch hält. ;-)
Konrad
Konrad Rosenbaum wrote:
viel wert sind - SCO mag sehr virtuos dabei sein, sich in den Fuß zu schießen, aber eine Kuh verschenken, die noch Milch(*) gibt, tun sie nicht.
(*) oder sagen wir: eine Flüssigkeit, die SCO für Milch hält. ;-)
Manche versuchen, tote Pferde zu reiten. Eines Tages wird sich herausstellen, dass SCO versucht hat, tote Kuehe zu melken.
Stefan
.
On Monday 19 May 2003 10:04, Steffen Liebergeld wrote:
http://www.heise.de/newsticker/data/tol-19.05.03-002/
Ich glaub jetzt machen die mir auch Angst, auch wenn ich keine haben brauch.
Wer Interesse hat lese sich einmal dieses Paper durch: http://www.opensource.org/sco-vs-ibm.html
Wer nach dieser Lektüre nicht mit einem Grinsen schlafen geht muss ein SCO-Anwalt sein...
Konrad
lug-dd@mailman.schlittermann.de