Hallo,
LinuxInfoTag und LUG-Stand auf Comtec 2003 sind 2 Veranstaltungen, die sich gut ergänzen. Die Zielgruppen sind recht verschieden: bei der Comtec mehr Firmenkunden (zumindest hatte ich das Konzept der Messe so verstanden :-)) und beim LinuxInfoTag mehr Privatanwender. Auch der zeitliche Rahmen ist sehr verschieden, da der LinuxInfoTag am Samstag (Wochenende) stattfindet.
Man kann realistischerweise davon ausgehen, daß die Besucher des LinuxInfoTags überwiegend nicht zur Comtec gehen werden und umgekehrt. Und falls doch werden am Comtec-Stand dann die Fragen geklärt, die nach dem LinuxInfoTag noch offen blieben :-)
Und es müßte doch möglich sein, Vorträge / workshops vom LinuxInfoTag auch auf der Comtec zu halten und die Vorbereitung für die Comtec mit der Organisation des LinuxinfoTags zu verbinden. Oder seh ich das total falsch ?
Gerhard
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Hi,
Und es müßte doch möglich sein, Vorträge / workshops vom LinuxInfoTag auch auf der Comtec zu halten und die Vorbereitung für die Comtec mit der Organisation des LinuxinfoTags zu verbinden. Oder seh ich das total falsch ?
Die Vorträge vom LinuxInfoTag sollen doch (zumindest teilweise?) auch auf Video aufgzeichnet werden. Vielleicht könnte man ja diese Videos dann auf der Comtec zeigen? Ciao, Martin
- -- 18.10.2003 - Linux-Info-Tag Dresden - http://www.linux-dresden.de/
On 25.07.03 Martin Eisfeld (martin.eisfeld@gmx.net) wrote:
Hi,
Die Vorträge vom LinuxInfoTag sollen doch (zumindest teilweise?) auch auf Video aufgzeichnet werden. Vielleicht könnte man ja diese Videos dann auf der Comtec zeigen?
Und Du glaubst auf der Comtec stellt sich jemand hin und schaut sich ernsthaft das Video eines bereits gehaltenen Vortrages an? Als Demo für die Funktionalität von mplayer -- meinetwegen. ;-)
-----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.2-rc1-SuSE (GNU/Linux)
iD8DBQE/IVt45klUNHCsE9URAhPlAJ460vwcXZsW7lLO6R3oeZ4Vt3AW7ACfcgoF B/xHbot1L4xY4qkSCVWKyz0= =mVzq -----END PGP SIGNATURE-----
Was soll das sein?
H.
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Hi,
-----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.2-rc1-SuSE (GNU/Linux)
iD8DBQE/IVt45klUNHCsE9URAhPlAJ460vwcXZsW7lLO6R3oeZ4Vt3AW7ACfcgoF B/xHbot1L4xY4qkSCVWKyz0= =mVzq -----END PGP SIGNATURE-----
Was soll das sein?
Verstehe deine Frage nicht ganz. Das ist doch meine GnuPG-Signatur. Ist da was nicht in Ordnung?
Ciao, Martin
- -- 18.10.2003 - Linux-Info-Tag Dresden - http://www.linux-dresden.de/
On 30.07.03 Martin Eisfeld (martin.eisfeld@gmx.net) wrote:
Hi,
Was soll das sein?
Verstehe deine Frage nicht ganz. Das ist doch meine GnuPG-Signatur. Ist da was nicht in Ordnung?
Sie ist AFAICS im Header nicht als solche angemeldet. Scheint eine neue Mode von KMail > 1.5.x zu sein.
H.
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Hi,
Was soll das sein?
Verstehe deine Frage nicht ganz. Das ist doch meine GnuPG-Signatur. Ist da was nicht in Ordnung?
Sie ist AFAICS im Header nicht als solche angemeldet. Scheint eine neue Mode von KMail > 1.5.x zu sein.
ähm, ja und wie macht man sowas? Aber die Nachricht beginnt doch mit: - ----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 reicht das etwa nicht aus?
Ciao, Martin
- -- 18.10.2003 - Linux-Info-Tag Dresden - http://www.linux-dresden.de/
On 30.07.03 Martin Eisfeld (martin.eisfeld@gmx.net) wrote:
Hi,
ähm, ja und wie macht man sowas?
Mein mutt kann das...
Aber die Nachricht beginnt doch mit: ----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 reicht das etwa nicht aus?
Der RfC-konformste MUA dieser Welt meint dazu: Nein. Jetzt bräuchte ich nur noch den RfC zu suchen, der sich zum Thema äußert. Any hints?
H.
Once upon a time, I heard Hilmar Preusse say:
Mein mutt kann das...
Mutt setzt beim "traditionellen" Verschlüsseln hinter den "Content-Type:"-Header einfach noch ein "x-action=pgp-encrypted". Das lindert Schmerz, aber ist meinem Wissen nach nicht standardisiert.
Aber die Nachricht beginnt doch mit: ----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 reicht das etwa nicht aus?
Der RfC-konformste MUA dieser Welt meint dazu: Nein. Jetzt bräuchte ich nur noch den RfC zu suchen, der sich zum Thema äußert. Any hints?
Doch, es reicht. Du mußt nur im Mutt [Esc] und danach [P] (als Großbuch- stabe) drücken, jedenfalls dann, wenn Du Dir die Funktion nicht auf eine andere Taste gemappt hast.
In meinem Stapel RFCs habe ich auf die Schnelle nichts dazu gefunden.
hej så länge.
On Wednesday 30 July 2003 14:08, Hilmar Preusse wrote:
Der RfC-konformste MUA dieser Welt meint dazu: Nein. Jetzt bräuchte ich nur noch den RfC zu suchen, der sich zum Thema äußert. Any hints?
Es ist aber nichts weiter als Klartext mit ein wenig PGP-Text davor und danach. Somit sollte RFC2045 (Content-Description: clearsigned data) eigentlich zutreffen, ohne irgendwelche MIME-Parts zu definieren.
Konstruktiver wäre es allerdings, wenn auf kmail.kde.org und mutt.org die bereits unterstützten RFCs aufgeführt wären, dann könnte man den immer wieder auftauchenden Flamewar in die Tonne treten...
Josef
Am 30. Juli 2003 schrieb Hilmar Preusse:
On 30.07.03 Martin Eisfeld (martin.eisfeld@gmx.net) wrote:
Hi,
Was soll das sein?
Verstehe deine Frage nicht ganz. Das ist doch meine GnuPG-Signatur. Ist da was nicht in Ordnung?
Sie ist AFAICS im Header nicht als solche angemeldet. Scheint eine neue Mode von KMail > 1.5.x zu sein.
Das macht KMail schon immer so.
http://www.mutt.org/doc/PGP-Notes.txt existiert schon lange.
@Matrin: Bitte lies http://learn.to/quote Deine Attributionline fe lt.
Freundlich grüßend,
Erik
On 30.07.03 Erik Schanze (schanzi_@gmx.de) wrote:
Am 30. Juli 2003 schrieb Hilmar Preusse:
Hi,
Sie ist AFAICS im Header nicht als solche angemeldet. Scheint eine neue Mode von KMail > 1.5.x zu sein.
Das macht KMail schon immer so.
http://www.mutt.org/doc/PGP-Notes.txt existiert schon lange.
Du meinst die procmail-Rezepte? Ja die haben bei mir auch bisher funktioniert. Nur bei KMail 1.5.x scheinen sie zu versagen. Egal, Esc-P funktioniert. Danke, EOT.
H.
Hallo Lug!
Mein KMail meinte zu Martins Mail, es gäbe eine Signatur, aber der Schlüssel 0x70AC13D5 wurde nicht gefunden. Also habe ich mit gpa den Schlüssel vom Keyserver geholt, alles klar.
Bei Hilmar kommt allerdings:
Nachricht wurde signiert mit einem unbekannten Schlüssel. Die Gültigkeit der Signatur kann nicht überprüft werden. Problem: OpenPGP Modul wurde nicht angegeben. Verwenden Sie den Dialog 'Einstellungen->KMail einrichten->Sicherheit', um das Modul festzulegen oder bitten Sie den Systemverwalter darum.
Und was muß ich jetzt machen?
Thomas
On Wednesday 30 July 2003 22:25, Thomas Schmidt wrote:
Verwenden Sie den Dialog 'Einstellungen->KMail einrichten->Sicherheit', um das Modul festzulegen oder bitten Sie den Systemverwalter darum.
Und was muß ich jetzt machen?
Den "Systemverwalter" darum bitten :)
Es gibt die Crypto-Module für KMail aus dem Ägypten-Projekt eigentlich für alle Distributionen, z.B. cryptplug in Debian. Dieses muß installiert werden und entsprechend der Anleitung auf http://kmail.kde.org/kmail-pgpmime-howto.html konfiguriert werden, dann kann S/MIME und PGP/MIME verwendet werden.
Josef
lug-dd@mailman.schlittermann.de
-
Erik Schanze -
Gerhard Paulus -
Hilmar Preusse -
Josef Spillner -
Martin Eisfeld -
Stefan Berthold -
Thomas Schmidt