Am Mon den 09 Okt 2000 um 12:15:19 +0200 schrieb Holger Dietze:

Hallo,

Andre Schulze as8@Rcs1.urz.tu-dresden.de schrieb:

...

als neugieriger mensch habe ich mal den letzten 2.4.0-test9 ausprobiert. geht auch alles bis jetzt super. mein problem ist nur, das die modutils nicht so recht mit der neuen verzeichnisstruktur in /lib/modules/2.4.0-test9 zurecht kommen.

Also, meine /etc/modutils hat folgende Eintraege (alle handgemacht):

path[fs]=/lib/modules/`uname -r`/kernel/ path[net]=/lib/modules/`uname -r`/kernel/

Yep, genau das meinte ich, danke. Wo steht dazu die doku? Ich habe nix gefunden. Die aktuellsten modutils habe ich auch irgendwoher installiert. Sollte jetzt funktionieren.

path[scsi]=/lib/modules/`uname -r`/kernel/ path[block]=/lib/modules/`uname -r`/kernel/

<schnipp>

Es ist durchaus moeglich, dass noch mehr reinmuessen. Achso:

bash-2.03$ dpkg -l modutils Desired=Unknown/Install/Remove/Purge/Hold | Status=Not/Installed/Config-files/Unpacked/Failed-config/Half-installed |/ Err?=(none)/Hold/Reinst-required/X=both-problems (Status,Err: uppercase=bad) ||/ Name Version Description +++-==============-==============-============================================ ii modutils 2.3.11-8 Linux module utilities.

Bei mir:

bash-2.03$ dpkg -l modutils Desired=Unknown/Install/Remove/Purge/Hold | Status=Not/Installed/Config-files/Unpacked/Failed-config/Half-installed |/ Err?=(none)/Hold/Reinst-required/X=both-problems (Status,Err: uppercase=bad) ||/ Name Version Description +++-==============-==============-============================================ ii modutils 2.3.11-9 Linux module utilities.

... aus proposed updates :-))

-- Holger Dietze, email: holger.dietze@advis.de "The more data I punch in this card, the lighter it becomes, and the lower the mailing cost." -- Stan Kelly-Bootle, "The Devil's DP Dictionary"

Hier gibt es auch noch Leute, die schon Programme gelocht haben, wo es mich noch nicht gab - heute gibt es hier nur noch NT und eine einsame MicroVAX deren Tage gezaehlt sind (Krall :-)

andre