Hallo,
hab mich nun endlich das zweite mal an mein Wunschsystem gewagt. Da ich ein Frevler bin benutzte ich den GLI. Vielleicht war das ein Fehler, denn:
1)"could not load system.map" ...existiert nicht.
2)"some filesystems failed to mount" ...die Festplatten sind da. Meine fstab: /dev/hda1 /mnt/c ntfs defaults 0 0 /dev/hda2 none swap sw 0 0 /dev/hda3 /mnt/suse64 reiserfs defaults 0 0 /dev/hdb1 /mnt/d fat32 defaults 0 0 /dev/hdb2 / ext3 defaults 0 1 /dev/hdb3 /mnt/susold reiserfs defaults 0 0 #none /proc proc defaults 0 0 proc /proc proc defaults 0 0 none /dev/shm tmpfs defaults 0 0
3)"failed to start syslog-ng" ...weshalb ich sicher kein boot.msg finde und diese Ausgaben alle aufgeschrieben habe.
Die große Frage ist nun: Kernel bauen usw. (erstellt er dann ein system.map?) oder neu installieren (per Konsole)?
Hat jemand Gentoo?
Grüße Willi
P.S. Nur nebenbei zu meinem letzten Problem mit dem Volume-Label: Seit gentoo auf /dev/hdb2 ist startet auch die alte suse auf hdb3 wieder!
On 02.11.06 kontakt@woelunds.de (kontakt@woelunds.de) wrote:
Moin,
hab mich nun endlich das zweite mal an mein Wunschsystem gewagt. Da ich ein Frevler bin benutzte ich den GLI. Vielleicht war das ein Fehler, denn:
Was ist ein GLI?
1)"could not load system.map" ...existiert nicht.
Nun, die sollte man nur brauchen, wenn Du Symbole im Kernel suchen willst, also zur Fehlersuche im Kernel. Brauchst Du (noch) nicht.
2)"some filesystems failed to mount" ...die Festplatten sind da. Meine fstab: /dev/hda1 /mnt/c ntfs defaults 0 0 /dev/hda2 none swap sw 0 0 /dev/hda3 /mnt/suse64 reiserfs defaults 0 0 /dev/hdb1 /mnt/d fat32 defaults 0 0 /dev/hdb2 / ext3 defaults 0 1 /dev/hdb3 /mnt/susold reiserfs defaults 0 0 #none /proc proc defaults 0 0 proc /proc proc defaults 0 0 none /dev/shm tmpfs defaults 0 0
Welcher Partitionen sind denn nach dem Boot gemountet? Dann sollte sich doch sehen lassen, welche nicht gemountet werden konnten.
- "failed to start syslog-ng" ...weshalb ich sicher kein boot.msg
finde und diese Ausgaben alle aufgeschrieben habe.
Schreibt der nicht auch ein Logfile? Was passiert, wenn Du das Init-Skript mit Hand startest?
Die große Frage ist nun:
Kernel bauen usw. (erstellt er dann ein system.map?) oder neu installieren (per Konsole)?
Nein, unnötig. Ja, er würde eine erstellen.
H.
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Hallo kontakt, kontakt@woelunds.de schrieb:
Hallo,
hab mich nun endlich das zweite mal an mein Wunschsystem gewagt. Da ich ein Frevler bin benutzte ich den GLI. Vielleicht war das ein Fehler, denn:
1. Fehler! Wenn Du ein gentoo benötigst erstelle es bitte auch! Wenn nicht nutze eine andere Distribution. Gentoo hat eine hervorragende Dokumentation welche es nur zu lesen & verstehen gilt.
1)"could not load system.map" ...existiert nicht.
die System.mep kannst du im Notfall händisch von der LiveCD kopieren...
2)"some filesystems failed to mount" ...die Festplatten sind da. Meine fstab: /dev/hda1 /mnt/c ntfs defaults 0 0 /dev/hda2 none swap sw 0 0 /dev/hda3 /mnt/suse64 reiserfs defaults 0 0 /dev/hdb1 /mnt/d fat32 defaults 0 0 /dev/hdb2 / ext3 defaults 0 1 /dev/hdb3 /mnt/susold reiserfs defaults 0 0 #none /proc proc defaults 0 0 proc /proc proc defaults 0 0 none /dev/shm tmpfs defaults 0 0
3)"failed to start syslog-ng" ...weshalb ich sicher kein boot.msg finde und diese Ausgaben alle aufgeschrieben habe.
Du findest keine weil es schlicht keine gibt. versuche "dmesg|less" oder sieh dir /var/log/messages an.
Die große Frage ist nun: Kernel bauen usw. (erstellt er dann ein system.map?) oder neu installieren (per Konsole)?
1. Per Konsole installieren. 2. Kernel selbst bauen. (zum Testen kann man auch gern den Kernel der LiveCD benutzen aber für den eigentlichen Betrieb verlangsamt es den Bootvorgang.)
Hat jemand Gentoo?
Ja... Ich setze gentoo auf allen mir Unterstellten Rechnern ein (20-30).
Grüße Willi
ok aus kontakt wird Willi...
P.S. Nur nebenbei zu meinem letzten Problem mit dem Volume-Label: Seit gentoo auf /dev/hdb2 ist startet auch die alte suse auf hdb3 wieder!
da wird sich die SuSi wohl mit dem geänderten HD-Layout nicht haben anfreunden können...
MfG Jan Leonhardt
On Thu, 2 Nov 2006 14:41:24 +0100 (MET) Jan Leonhardt jan@cyberdesigner.net wrote:
- Fehler! Wenn Du ein gentoo benötigst erstelle es bitte auch! Wenn
nicht nutze eine andere Distribution. Gentoo hat eine hervorragende Dokumentation welche es nur zu lesen & verstehen gilt.
Falsch. Wenn es einen Installer gibt und der im Handbuch als Installationsvariante vorgeschlagen wird, dann sollte dieser auch fehlerfrei funktionieren. Und da ist es ziemlich egal was alte Hasen davon halten das es nen Installer gibt. Ich habe ihn selber noch nie benutzt, aber wenn seine Probleme vom Installer verursacht wurden dann ist das nicht sein Fehler. Vor ein paar Jahren hättest du dann wohl behauptet stage 3 Nutzer machen einen Fehler?
Henning
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Henning Schild schrieb:
On Thu, 2 Nov 2006 14:41:24 +0100 (MET) Jan Leonhardt jan@cyberdesigner.net wrote:
- Fehler! Wenn Du ein gentoo benötigst erstelle es bitte auch! Wenn
nicht nutze eine andere Distribution. Gentoo hat eine hervorragende Dokumentation welche es nur zu lesen & verstehen gilt.
Falsch. Wenn es einen Installer gibt und der im Handbuch als Installationsvariante vorgeschlagen wird, dann sollte dieser auch fehlerfrei funktionieren. Und da ist es ziemlich egal was alte Hasen davon halten das es nen Installer gibt. Ich habe ihn selber noch nie benutzt, aber wenn seine Probleme vom Installer verursacht wurden dann ist das nicht sein Fehler. Vor ein paar Jahren hättest du dann wohl behauptet stage 3 Nutzer machen einen Fehler?
Nein. Ich habe den Installer ein paar mal getstet als er im Handbuch auftauchte und auch bei mir kam kein lauffähiges System dabei heraus. (Teilweise scheiterte der schon beim setzen des root passwortes.)
Der Installer passt IMHO nicht zur Philosophie[0] von gentoo... und das äussert sich zb. darin das der Installer einfach nicht bei jeder Konfiguration funktioniert. Die Zeit, die man damit verschwendet, das heraus zu finden, ist in einer händischen Installation besser investiert. Wem das aber zu tief in die Materie geht der braucht eher eine binär-Distribution.
zu Alte Hasen: Ich bin keiner! Ich lese nur... (http://forums.gentoo.org/ -> nach "installer" suchen...)
zu den Stages: Woher kennst du mich das du wissen willst was ich vor ein paar Jahren gesagt hätte? Seit 2005.3 beginnen auch meine Installationen mit einer Stage3... Ok ich mache im Nachhinein ein Stage1 daraus aber das spielt für den OP hier einfch keine Rolle, denn für ein lauffähiges System ist das nicht wichtig.
Henning
MfG Jan Leonhardt
[0] http://www.gentoo.de/main/de/philosophy.xml
On Thu, 02 Nov 2006 13:37:35 +0100 kontakt@woelunds.de wrote:
hab mich nun endlich das zweite mal an mein Wunschsystem gewagt. Da ich ein Frevler bin benutzte ich den GLI. Vielleicht war das ein Fehler, denn:
GLI = der neue grafische Installer?
1)"could not load system.map" ...existiert nicht.
Ist nicht schlimm, mit diesem Fehler kannst du leben solange du deinen Kernel nicht debuggen willst.
2)"some filesystems failed to mount" ...die Festplatten sind da.
Habe mir die fstab nicht intensiv angeschaut, aber das Problem wirst du lösen können wenn du mal nen logger hast. Vielleicht sagt ja "mount -a" wo er Probleme hat.
3)"failed to start syslog-ng" ...weshalb ich sicher kein boot.msg finde und diese Ausgaben alle aufgeschrieben habe.
1. Gentoo Handbuch lesen 2. von Hand starten -> Fehler hier posten oder google fragen 3. mit rc-update ins default runlevel eintragen, wenn nicht schon drinne
Die große Frage ist nun: Kernel bauen usw. (erstellt er dann ein system.map?) oder neu installieren (per Konsole)?
Ja erstellt er, brauchst du aber nicht. Neu installieren musst du sicher nicht, wenn das System erstmal im Ansatz läuft.
Hat jemand Gentoo?
Was sonst? ;)
Henning
Hallo,
2)"some filesystems failed to mount" ...die Festplatten sind da.
Habe mir die fstab nicht intensiv angeschaut, aber das Problem wirst du lösen können wenn du mal nen logger hast. Vielleicht sagt ja "mount -a" wo er Probleme hat.
Nicht, wenn er das root-System nur ro gemauntet hat. Ich würde hier "cat /proc/mounts" eher vertrauen. Notfalls "mount -t proc none /proc" voranstellen.
Tobias
lug-dd@mailman.schlittermann.de
-
Henning Schild -
Hilmar Preusse -
Jan Leonhardt -
kontakt＠woelunds.de -
Sebastian Hegler -
Tobias Schlemmer