Hi @all!
Bibt es irgendeine Lizens für Software, die für Privatanwender und Mitentwickler Open-Source und kostenlos ist, aber für kommerziele Anwender kostenpflichtig ist.
Natürlich gibt es hier noch ein Problem: Auch kommerziele Unternehmen könnten die Privatanwender-Version benutzen und könnten so den Lizenskauf umgehen.
cu & thx Turbo24prg
-----------------------------------------------------------------------
-> Mail: -- turbo24prg@web.de -> Website: -- http://turbo24prg.kruitzer.de/ -> Key-ID -- 9360 C791 -> Fingerprint -- 3382 7078 E323 808E 1017 5EA6 3098 DA3A 9360 C791
"Wenn du sagts, dass du nicht paranoid bist, heißt das noch lange nicht, dass sie nicht hinter dir her sind."
Am Dienstag, 9. September 2003 18:16 schrieb Bastian Müller:
Hi @all!
Bibt es irgendeine Lizens für Software, die für Privatanwender und Mitentwickler Open-Source und kostenlos ist, aber für kommerziele Anwender kostenpflichtig ist.
Hi
Genaues kann ich dir nicht sagen, aber schau dir mal das Lizenzmodell von QT ( http://www.trolltech.com ) an, denn die haben sowas in der Art.
Jens
Hallo *!
Am 2003-09-09 20:12 +0200 schrieb Jens Kutzsche:
Am Dienstag, 9. September 2003 18:16 schrieb Bastian Müller:
Hi @all!
Bibt es irgendeine Lizens für Software, die für Privatanwender und Mitentwickler Open-Source und kostenlos ist, aber für kommerziele Anwender kostenpflichtig ist.
Hi
Genaues kann ich dir nicht sagen, aber schau dir mal das Lizenzmodell von QT ( http://www.trolltech.com ) an, denn die haben sowas in der Art.
Das ist aber nicht das, was er haben wollte. Qt wird unter zwei Lizenzen vertrieben: einmal GPL und einmal eine ganz normale kommerzielle Lizenz. Es wird also nicht nach kommerzieller/privater Verwendung unterschieden (das wäre auch verdammt schwer), sondern der Kunde sucht sich eine Lizenz aus.
Das funktioniert auch prima für Bibliotheken, ist aber für Anwendungsprogramme nicht das, was Bastian haben will.
Martin
On Tuesday 09 September 2003 18:16, Bastian Müller wrote:
Bibt es irgendeine Lizens für Software, die für Privatanwender und Mitentwickler Open-Source und kostenlos ist, aber für kommerziele Anwender kostenpflichtig ist.
Natürlich gibt es hier noch ein Problem: Auch kommerziele Unternehmen könnten die Privatanwender-Version benutzen und könnten so den Lizenskauf umgehen.
Die strikte Unterscheidung privat vs. kommerziell ist etwas gefährlich, da es oft fließende Übergänge gibt. Z.B. kann ein Freiberufler durchaus privat anfangen eine SW zu benutzen aber dann dazu übergehen sie mehr und mehr kommerziell einzusetzen. Es ist der selbe Laptop. Wann ziehst Du die Grenze? Wenn er aus Gefälligkeit mal ein paar Daten zusätzlich durch Deine SW schickt? Wenn er das erste Projekt damit macht? Wenn er alle Projekte damit macht?
Die einfachste und fairste Methode ist eine Doppel-Lizenz. Biete Deinen Nutzern einfach an sich für GPL oder eine kommerzielle Lizenz entscheiden zu können.
Ist es eine Bibliothek, dann müssen sie entweder ihre eigene SW auch freigeben (dann hast Du auch etwas davon, da Du diese SW auch einsetzen kannst) oder sie müssen eine Lizenz kaufen.
Ist es ein "fertiges" Programm, dann haben sie immerhin soviel Freiheit es auch kommerziell einsetzen zu können, aber wenn sie Änderungen geheimhalten wollen müssen sie blechen. Natürlich kannst Du ihnen auch anbieten die Änderungen selbst zu machen (gegen Kohle versteht sich!) und ihnen beide Lizenzen als Ergebnis anbieten: a) Du behälst das volle Copyright: sehr preiswert b) Freigabe nur unter GPL (mit "sponsored by Xyz AG"): fairer Preis c) Sie bekommen die Rechte: teuer abc) Service: nicht ganz billig ;-)
Konrad
On 09.09.03 Bastian Müller (turbo24prg@web.de) wrote:
Hi @all!
Bibt es irgendeine Lizens für Software, die für Privatanwender und Mitentwickler Open-Source und kostenlos ist, aber für kommerziele Anwender kostenpflichtig ist.
QPL? Das ist aber nicht Open-Source im Sinner der Definition, AFAIK.
Hier fehlt ein Sigabtrenner.
H.
Ja, im Umfeld von GhostScript gibt es kommerzielle, eingeschraenkte und OpenSource-Lizenzen. Hinweise dazu sollte es auf http://www.ghostscript.com geben. In Kurzform: - es gibt ein AFPL-GhostScript, das man verwenden, aber nicht in eigene Programme einbauen und nicht vertreiben darf; - es gibt ein GNU- bzw. GPL-GhostScript - es gibt spezielle kommerzielle Lizenzen
Hier die Adresse zu den Lizenzen: http://www.artifex.com/licensing/index.htm
Stefan
.
Am 2003.09.09 18:16 schrieb(en) Bastian Müller:
Hi @all!
Bibt es irgendeine Lizens für Software, die für Privatanwender und Mitentwickler Open-Source und kostenlos ist, aber für kommerziele Anwender kostenpflichtig ist.
Auf dem Link http://www.opensource.org/licenses/ findest Du OpenSource Lizensen.
Einige klingen nach Geld, hab ich aber nicht geprüft. Ich tippe mal auf SUN Industrie Standard... und IBM... . Soweit ich weiss läßt sich aber auch mit BSD Geld verdienen. Da gabs mal einen Artikel in der c't in dem alle möglichen OpenSource Lizensen erläutert wurden.
Natürlich gibt es hier noch ein Problem: Auch kommerziele Unternehmen könnten die Privatanwender-Version benutzen und könnten so den Lizenskauf umgehen.
So ist das, in der Regel läßt sich aber nachweisen ob ein Programm beim Kunden auf dem Produktivserver installiert wurde oder nicht. Große Firmen wie Oracle oder Bea rufen dann auch mal bei kleinen Firmen an und erkundigen sich ob man denn zufrieden ist mit dem Produkt und es eingesetzt werden kann --> einfach um Lizensverletzungen auszuspähen und einen rührenden Support vorzutäuschen.
Ähnliches Problem haben auch die InternetProvider mit Privat und Businesszugängen.
Tschau Thomas
Thomas Michel wrote:
Ähnliches Problem haben auch die InternetProvider mit Privat und Businesszugängen.
Wobei ein Internet Service Provider anhand des Traffic ja ziemlich schnell reagieren kann.
Ich weiss nicht, ob Bastian das fuer eine Hausaufgabe brauchte, aber am Beispiel der PostScript- und PDF- Verarbeitung mit GhostScript-Produkten kann man die Zusammenhaenge IMHO recht gut und umfassend erläutern (siehe meine andere Mail vom 09.09.).
Stefan
.
lug-dd@mailman.schlittermann.de
-
Bastian Müller -
Hilmar Preusse -
Jens Kutzsche -
Konrad Rosenbaum -
Martin Pitt -
Stefan Lagotzki -
Thomas Michel