Hallo,
Ich wage als überzeugter Suse-anhänger, das Experiment, auf meinem 386er compaq-laptop (14MB Ram/500er Platte) mit cdrom im --Gott,wie heist der Einschubkasten nochmal... -- naja zumindest habe ich eine Debian 2.2 von der LinuxUser mit Kernel 2.2.17. Also schnell Bootdiskette vom Type 'safe' ezeugt.
uncompessing Linux....ok, booting the Kernel.
Das war vor 20 Minuten. Mehr nicht. ich nehme jetzt mal eine 'standard' - Version, mal sehen, wie weit wir damit kommen.
Mit Suse(5.2) ist das nicht passiert!!!
Jens
Jens Puruckherr wrote:
[Debian auf 386]
Hallo!
Meinen Erfahrungen mit 386 zufolge haben diese riesige Probleme mit Programmen, die auf der glibc beruhen. Da kamen bei mir die seltsamsten Effekte (kann nicht forken, ...). Problemlos liefen die Systeme eigentlich nur, wenn sie auf libc5 aufgebaut waren.
HTH Thomas
Hi Thomas,
On Sat, May 12, 2001 at 12:54:16 +0200, Thomas Kaemer wrote:
Meinen Erfahrungen mit 386 zufolge haben diese riesige Probleme mit Programmen, die auf der glibc beruhen. Da kamen bei mir die seltsamsten Effekte (kann nicht forken, ...). Problemlos liefen die Systeme eigentlich nur, wenn sie auf libc5 aufgebaut waren.
Kann ich so nicht bestaetigen. Ich habe eine Debian Potato auf einem 386er mit 8MB laufen. Allerdings habe ich das Teil auf einem anderen Rechner vorinstalliert und das installierte System mit einem Disklinux (na welches wohl? *g*) auf den 386er uebertragen. Der eigentliche Installer ist also nie auf diesem 386er gelaufen, nur ab und zu mal dpkg zum haendischen Nachinstallieren von Paketen.
bye, Chris
Am Samstag, 12. Mai 2001 12:54 schrieben Sie:
Jens Puruckherr wrote:
[Debian auf 386]
Hallo!
Meinen Erfahrungen mit 386 zufolge haben diese riesige Probleme mit Programmen, die auf der glibc beruhen. Da kamen bei mir die seltsamsten Effekte (kann nicht forken, ...). Problemlos liefen die Systeme eigentlich nur, wenn sie auf libc5 aufgebaut waren.
Hmm, ärgerlich. da Wolt ich den Kleinen etwas effizienter machen und von der Suse befreien. Das wird nun wohl doch nix. OK, dann feilen wir halt an der Suse rum....
Jens
Jens Puruckherr wrote:
Meinen Erfahrungen mit 386 zufolge haben diese riesige Probleme mit Programmen, die auf der glibc beruhen. Da kamen bei mir die seltsamsten Effekte (kann nicht forken, ...). Problemlos liefen die Systeme eigentlich nur, wenn sie auf libc5 aufgebaut waren.
Hmm, ärgerlich. da Wolt ich den Kleinen etwas effizienter machen und von der Suse befreien. Das wird nun wohl doch nix. OK, dann feilen wir halt an der Suse rum....
Ich hab da lieber ne alte Slak genommen. Wenn du ne IDE-Platte zum Transport hast, laesst sich da sicher noch eine finden.
CU Thomas
Am Montag, 14. Mai 2001 15:45 schrieben Sie:
Jens Puruckherr wrote:
Meinen Erfahrungen mit 386 zufolge haben diese riesige Probleme mit Programmen, die auf der glibc beruhen. Da kamen bei mir die seltsamsten Effekte (kann nicht forken, ...). Problemlos liefen die Systeme eigentlich nur, wenn sie auf libc5 aufgebaut waren.
Hmm, ärgerlich. da Wolt ich den Kleinen etwas effizienter machen und von der Suse befreien. Das wird nun wohl doch nix. OK, dann feilen wir halt an der Suse rum....
Ich hab da lieber ne alte Slak genommen. Wenn du ne IDE-Platte zum Transport hast, laesst sich da sicher noch eine finden.
mhm, die Suse ist aber schon drauf .... ob ich nochmal soviel Geduld aufbringe... Ich dacht halt nur, schauste mal bei Debian rein, bist ja hier in guten Händen... Muss aber nicht sein. Ist eh bloß Spielerei.
Danke fürs Angebot.
Jens
lug-dd@mailman.schlittermann.de
-
Christian Perle -
Jens Puruckherr -
Thomas Kaemer