Hi,

nicht dass ich momentan viel mit dem Tar arbeiten würde, aber aus den Band-Zeiten erinnere ich mich noch, dass man ja die Blockgröße speziell angeben kann. Vielleicht sind hier die Standardwerte für die Blockgröße unterschiedlich?!

MfG Alexander

Folke Karlsson schrieb:

On Mon, 09 Jan 2006 15:11:08 +0100 "Jens Puruckherr" jpuruckherr@cyberport.de wrote:

...

Hallo,

auf einer ollen Suse 9.1 habe ich ein Verzeichnis mit tar(1.13.25) gepackt und will es auf eienr aktuellen Gentoo-Kiste mit tar (1.15) wieder auspacken. Ich werde erschlagen von 'tar: Springe zum nächsten Kopfteil.' - Meldungen erschlagen. Ein Teil es Archives wurde dann wiederhergestellt, aber nicht komplett.

Hat das schon mal jemand so erlebt und gibt es dafür einen Workaround?

Wie es der Zufall will, ich hatte heute auf Arbeit das gleiche Problem unter Debian. Da ich aber keine Zeit, dafür ein aktuelleres Archiv hatte, bin ich der Sache noch nicht weiter nachgegangen. Falls ich das alte Archiv nicht schon gelöscht habe, kann ich morgen nochmal versuchen der Sache auf den Grund zu gehen. Zu Hause habe ich kein Archiv gefunden, mit dem ich den Fehler nachvollziehen konnte.

Frage: Was sagt denn file zu dem Archiv?

Gruß, Folke

"Jens Puruckherr" jpuruckherr@cyberport.de writes:

...

nicht dass ich momentan viel mit dem Tar arbeiten würde, aber aus den Band-Zeiten erinnere ich mich noch, dass man ja die Blockgröße speziell angeben kann. Vielleicht sind hier die Standardwerte für die Blockgröße unterschiedlich?!

hmm, wie bekomme ich die Blockgrösse raus, mit der das Archiv erstellt wurde?

Es geht um die Blockgröße, mit der auf Band geschrieben wurde; auch da hat sich das Problem nur auf bestimmte Laufwerks-Arten konzentriert (z.B. DAT). Wenn du nicht auf ein Band geschrieben hast, gibt es das Problem nicht.

Sven