Hallo.

Ich konfiguriere mir gerade einen eigenen Server und der Provider hat mir eine etwas eigenartige Netzkonfiguration zugewiesen.

Ich habe ein eigenes /30 Netz mit zwei IP-Adressen, der Gateway liegt aber in einem anderen Netz. Da ich nicht soviel in den Startskripten verändern will, würde ich gerne wissen, ob folgendes äquivalent ist:

# [aufsetzen der Adresse aus dem /30 Netz auf eth0 ist geschehen]

1. # ifconfig eth0:0 $netzzumgateway netmask $netzmaskezumgateway

oder 2. # route add -net $netzzumgateway netmask $netzmaskezumgateway dev eth0

Beides zeigt mit "route -n" die gleiche Ausgabe. Das Komische ist ja, dass ich dem eth0:0 eine Netzwerk-Adresse zuweise. Da der Rechner diese ja sowieso als Broadcast-Adresse verstehen sollte -jedenfalls ist das in zwei verschiedenen Netzen in denen ich das getestet hab so- soll er sowieso darauf antworten.

Der einzige Unterschied, den ich mir noch denken könnte, ist, dass sich ein Daemon an $netzzumgateway hängen könnte, was mit 2. nicht ginge.

Habe ich einen Denkfehler und muss tatsächlich einen Denkfehler, oder kann ich es so belassen?

MfG Frank "schonetwasmüde" Benkstein.