Hallo!
Da ich eigentlich neben diversen Servern bisher nur einem einzigen _Desktop_rechner Linux verpaßt habe (meinem eigenen), habe ich mal ein paar Desktop-Fragen.
Folgendes Szenario:
Hardware: - Firmendesktoprechner - K6-2 300 - "Bürografikkarte" (irgendwas mit "Fire GL" oder so, war billig) - 4GB Platte - 256MB Hauptspeicher
Folgendes steht fest: Knoppix fährt auf den Kisten komplett hoch bis ins X (die Kisten sind alle identisch).
Software: - Windows 95/NT4/2k - Word (Minimaleinsatz, nix aufwändiges) - Lotus Notes mit Domino als Backend (E-Mail, Kalender, diverse selbstgestrickte Datenbanken [Reservierung von Dienstwagen/Konferenzräumen]) - Citrix (ICA) für Remotezugriff auf kaufmännische Software - Fileserver: Novell Netware - Loginserver: Novell Netware
Aufgabenstellung (hab ich mir als Evangelisierungsübung selbst gestellt): s/Windows/Linux/g ;-)
Problem: Ich hab das nicht zu entscheiden und werde das auch nicht durchführen. Ich betreibe nur linuxfreundliches Social Engineering.
Der Admin, der die Verantwortung für obige HW/SW hat, ist linuxfreundlich eingestellt. Ich habe neulich eine kleine Diskussion zum Thema OS-Eratz angestoßen und gesagt, daß ich gelesen hätte, daß es zum einen ICA-Clients für Linux gibt und zum anderen daß Evolution Lotus-Domino-freundlich ist. In den nächsten Wochen soll mal eine kleine Evaluierung dazu stattfinden. Basis wäre wahrscheinlich SuSE 9.0 (Personal).
Hab Ihr mit dem Ersatz/Einsatz der o.a. Clients irgendwelche Erfahrungen? Word würde wegen der Dateikompatibilität wahrscheinlich durch OOo ersetzt werden. Wie sieht es mit dem Rest aus?
Womit würdet Ihr Security-Patches/Softwareupdates "deployen"? Rsync?
Da ich hier neulich einen CVS-Server auf SuSE 7.2 Basis hochgezogen habe, würde ich mir den ganzen SuSE-Kram ja zutrauen (Debian ist leider keine Option), OOo ist auch kein Problem nur habe ich leider weder von Citrix, noch Domino, noch Netware Ahnung. Dabei fällt mir gerade auf: Kann man es überhaupt schmerzarm realisieren, daß je nach Login der Zugriff auf bestimmte Novell-Netzresourcen (Dateiverzeichnisse, Drucker) erlaubt wird und andere gar nicht erst sichtbar sind?
Grüße, Er'heute sehr vielsilbig'ic
On Sat, Mar 20, 2004 at 05:25:11PM +0100, Eric Schaefer wrote:
linuxfreundlich eingestellt. Ich habe neulich eine kleine Diskussion zum Thema OS-Eratz angestoßen und gesagt, daß ich gelesen hätte, daß es zum einen ICA-Clients für Linux gibt und zum anderen daß Evolution
Das habe ich schon laufen gesehen, ich muß mal unseren Windows-Admin befragen, wie der Citrix-Client heißt, der bei uns verwendet wird.
Lotus-Domino-freundlich ist.
Vorsicht, vermutlich gehen genau die "tollen" Notes-Features mal wieder nicht mit Evolution.
In den nächsten Wochen soll mal eine kleine Evaluierung dazu stattfinden. Basis wäre wahrscheinlich SuSE 9.0 (Personal).
Da wird vieles wichtige fehlen, dann lieber Professional
Hab Ihr mit dem Ersatz/Einsatz der o.a. Clients irgendwelche Erfahrungen?
die Hardware wird noch ausreichend sein.
Word würde wegen der Dateikompatibilität wahrscheinlich durch OOo ersetzt werden. Wie sieht es mit dem Rest aus?
meine Erfahrung ist, daß Word-Dateien nicht mit OOo bearbeitet werden können. Zumindest nicht die in der Praxis vorkommenden.
Womit würdet Ihr Security-Patches/Softwareupdates "deployen"? Rsync?
fou4s.gaugusch.at, mit zentral per NFS verteiltem patch-repository. Somit werden alle Patches nur einmal runtergeladen und dann von allen Clients genutzt. Ausserdem läßt sich das gut per cronjob erledigen.
Da ich hier neulich einen CVS-Server auf SuSE 7.2 Basis hochgezogen habe, würde ich mir den ganzen SuSE-Kram ja zutrauen (Debian ist leider
ist auch nicht wirklich schwer.
Stefan Seyfried wrote:
meine Erfahrung ist, daß Word-Dateien nicht mit OOo bearbeitet werden können. Zumindest nicht die in der Praxis vorkommenden.
meine Erfahrung ist genau andersherum: Mit OOo lassen sich Word Dateien bearbeiten, bei denen Word längst die Flügel gestreckt hat.
Uwe
Stefan Seyfried schrieb:
meine Erfahrung ist, daß Word-Dateien nicht mit OOo bearbeitet werden können. Zumindest nicht die in der Praxis vorkommenden.
Uwe Koloska schrieb:
meine Erfahrung ist genau andersherum: Mit OOo lassen sich Word Dateien bearbeiten, bei denen Word längst die Fluegel gestreckt hat.
Beide Erfahrungen sind richtig. Ein Umstieg kann gerade bei den DOT- Vorlagen, bei einigen graphischen Elementen und bei Tabellen etwas nerven. Das ist aber beim Umstieg zwischen anderen Programen auch so. Einfache und etwas aeltere Word-Dokumente uebernimmt OOo sehr gut und hilft da manchmal besser weiter als Word selbst.
Stefan
.
On Saturday 20 March 2004 17:25, Eric Schaefer wrote:
Hallo!
Da ich eigentlich neben diversen Servern bisher nur einem einzigen _Desktop_rechner Linux verpaßt habe (meinem eigenen), habe ich mal ein paar Desktop-Fragen. Hardware: "Bürografikkarte" (irgendwas mit "Fire GL" oder so, war billig)
- 4GB Platte
Mit so 'ner Platte anzufangen halt ich heutzutage für s e h r mutig. (Knoppix installiert alleine fragt schon nach 3 GB)
Also sollte man irgendetwas mit booten übers Netz machen. Das ist zwar anfänglich aufwändiger, im Nachhineine aber sichererer (vorteilhafter)
Bernhard
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Hi, Am Samstag, 20. März 2004 17:25 schrieb Eric Schaefer:
- "Bürografikkarte" (irgendwas mit "Fire GL" oder so, war billig)
Eine Fire GL GraKa ist IMHO keine "Bürografikkarte", sondern eine professionelle 3D-Grafikarte. Falls es eine Diamond Fire GL1 GraKa ist, wirst du unter Linux Probleme damit bekommen. Und billig, war die dann bestimmt auch nicht. ;-)
Ciao, Martin
- -- | Martin Eisfeld martin.eisfeld@gmx.net | GnuPG-KeyID: 0x70AC13D5 | Homepage: http://www.martin-eisfeld.de/ | LinuxInfoTag Dresden * 30.10.2004 * http://www.linuxinfotag.de/
On Mon, 2004-03-22 at 10:20, Martin Eisfeld wrote:
- "Bürografikkarte" (irgendwas mit "Fire GL" oder so, war billig)
Eine Fire GL GraKa ist IMHO keine "Bürografikkarte", sondern eine professionelle 3D-Grafikarte. Falls es eine Diamond Fire GL1 GraKa ist, wirst du unter Linux Probleme damit bekommen. Und billig, war die dann bestimmt auch nicht. ;-)
Ich schau morgen noch mal nach, wie die genau heißen, aber wenn die teuer waren, dann ist das schon mindestens 7 Jahre her ;-) Die Kisten selbst waren ziemlich billig, da "refurbished", also wiederaufbereitete Leasingrückläufer oder sowas. Knoppix kommt auf jeden Fall gut damit zurecht.
Eric
lug-dd@mailman.schlittermann.de
-
Bernhard Schiffner -
Eric Schaefer -
Martin Eisfeld -
Stefan Lagotzki -
Stefan Seyfried -
Uwe Koloska