Moin,
Irgendwie scheint mein mutt zu spinnen. Ich habe mir ein paar Maillinglisten definiert:
subscribe lug-dd@schlittermann.de cracker@rncmm2.urz.tu-dresden.de dalug@mathematik.tu-darmstadt.de
Jetzt will ich folgendes erreichen: 1. Bestimmte Header auslassen, wenn ich in eine Liste poste: send-hook !(~l) 'my_hdr X-Confirmation-Request: yes' 2. Wenn ich an die lug-dd poste einen bestimmten Header einfügen: send-hook lug-dd@schlittermann.de 'my_hdr Bcc: hille42@web.de'#
Beides scheint nur recht sporadisch zu funktionieren. Die letzten beiden Regelen stehen in ~/.mutt/send-hooks und werden mittels "source" eingebunden. Wo ist der Fehler?
H.
Am Sun den 09 Sep 2001 um 04:24:27PM +0200 schrieb Hilmar Preusse:
Moin,
Irgendwie scheint mein mutt zu spinnen. Ich habe mir ein paar Maillinglisten definiert:
subscribe lug-dd@schlittermann.de cracker@rncmm2.urz.tu-dresden.de \
dalug@mathematik.tu-darmstadt.de
Jetzt will ich folgendes erreichen:
- Bestimmte Header auslassen, wenn ich in eine Liste poste:
send-hook !(~l) 'my_hdr X-Confirmation-Request: yes' 2. Wenn ich an die lug-dd poste einen bestimmten Header einfügen: send-hook lug-dd@schlittermann.de 'my_hdr Bcc: hille42@web.de'#
Beides scheint nur recht sporadisch zu funktionieren. Die letzten beiden Regelen stehen in ~/.mutt/send-hooks und werden mittels "source" eingebunden. Wo ist der Fehler?
Ich habe festgestellt, daß mutt im Zusammenhang mit subscribe's durcheinander kommt, wenn die Liste z.B. nur im CC aber nicht im To: steht... .
andre
On 10.09.01 Andre Schulze (as8@Rcs1.urz.tu-dresden.de) wrote:
Moin,
Jetzt will ich folgendes erreichen:
- Bestimmte Header auslassen, wenn ich in eine Liste poste:
send-hook !(~l) 'my_hdr X-Confirmation-Request: yes' 2. Wenn ich an die lug-dd poste einen bestimmten Header einfügen: send-hook lug-dd@schlittermann.de 'my_hdr Bcc: hille42@web.de'#
Beides scheint nur recht sporadisch zu funktionieren. Die letzten beiden Regelen stehen in ~/.mutt/send-hooks und werden mittels "source" eingebunden. Wo ist der Fehler?
Ich habe festgestellt, daß mutt im Zusammenhang mit subscribe's durcheinander kommt, wenn die Liste z.B. nur im CC aber nicht im To: steht... .
Hmm, das Problem scheint aber woanders zu liegen. Meine Sig wird beim Posten in eine Liste von fortune(1) automatisch erzeugt. Bei privaten mails steht dort meine Adresse. Einzig bei Zeilen, die in Header reingelegt werden sollen scheint es Probleme zu geben. Beispiel ist das 'my_hdr Bcc: hille42@web.de' da oben oder ein "X-Schlittermann: true", was in dieser Mail drin sein müßte. Außerdem steht in Fall der LUG DD die Liste im To-Feld.
H.
Am Samstag, dem 15. September 2001 um 19:12:01, schrieb Hilmar Preusse:
Jetzt will ich folgendes erreichen:
- Bestimmte Header auslassen, wenn ich in eine Liste poste:
send-hook !(~l) 'my_hdr X-Confirmation-Request: yes' 2. Wenn ich an die lug-dd poste einen bestimmten Header einfügen: send-hook lug-dd@schlittermann.de 'my_hdr Bcc: hille42@web.de'#
Einzig bei Zeilen, die in Header reingelegt werden sollen scheint es Probleme zu geben. Beispiel ist das 'my_hdr Bcc: hille42@web.de' da oben oder ein "X-Schlittermann: true", was in dieser Mail drin sein müßte. Außerdem steht in Fall der LUG DD die Liste im To-Feld.
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil:
Note: the send-hook's are only executed ONCE after getting the initial list of recipients. Adding a recipient after replying or editing the message will NOT cause any send-hook to be executed. Also note that my_hdr commands which modify recipient headers, or the message's subject, don't have any effect on the current message when executed from a send-hook.
aus manual.txt
Torsten
On 16.09.01 Torsten Werner (twerner@intercomm.de) wrote:
Moin,
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil:
Note: the send-hook's are only executed ONCE after getting the initial list of recipients. Adding a recipient after replying or editing the message will NOT cause any send-hook to be executed. Also note that my_hdr commands which modify recipient headers, or the message's subject, don't have any effect on the current message when executed from a send-hook.
Tja, das Problem war ja nur, daß es manchmal funktionierte (auch das, was lt. manual nicht funktionieren sollte) und manchmal nicht. Egal, der Fall ist eh erledigt. Es liegt wohl an web.de, daß manche Mails, die ich an die LUG DD schicke, selber nicht kriege, bzw. sehr viel später. Vielleicht sollte man sich doch mal eine ordentlichen Provider[TM] suchen.
H.
Am Montag, dem 24. September 2001 um 22:49:08, schrieb Hilmar Preusse:
Tja, das Problem war ja nur, daß es manchmal funktionierte (auch das, was lt. manual nicht funktionieren sollte) und manchmal nicht.
Tja, wenn du zweimal hintereinander an lugdd@schlittermann.de schreibst, dann klappt beim zweiten Mal der send-hook von der ersten Mail... Bei der ersten Mail klappt es dagegen nicht.
Es liegt wohl an web.de, daß manche Mails, die ich an die LUG DD schicke, selber nicht kriege, bzw. sehr viel später.
Die Nachrichten brauchen manchmal relativ viel Zeit, bis sie verteilt werden. Das scheint aber an schlittermann.de zu liegen.
Torsten
On 24.09.01 Torsten Werner (twerner@intercomm.de) wrote:
Am Montag, dem 24. September 2001 um 22:49:08, schrieb Hilmar Preusse:
Moin,
Tja, das Problem war ja nur, daß es manchmal funktionierte (auch das, was lt. manual nicht funktionieren sollte) und manchmal nicht.
Tja, wenn du zweimal hintereinander an lugdd@schlittermann.de schreibst, dann klappt beim zweiten Mal der send-hook von der ersten Mail... Bei der ersten Mail klappt es dagegen nicht.
????? Ok, laß es. Das Problem ist aus der Welt. EOT.
Es liegt wohl an web.de, daß manche Mails, die ich an die LUG DD schicke, selber nicht kriege, bzw. sehr viel später.
Die Nachrichten brauchen manchmal relativ viel Zeit, bis sie verteilt werden. Das scheint aber an schlittermann.de zu liegen.
Ich rede von einer verzögerung, die im Bereich von mehreren Tagen liegt. Laut Bericht dieser verspätet einlaufenden Mails liegt das eindeutig nicht am mailman.
H.
lug-dd@mailman.schlittermann.de