Hallo!
Povray ist laut http://www.povray.org/povlegal.html nicht Open Source obwohl der Quelltext verfügbar ist. Weiß jemand (Christian?) aus welchem Grund Povray nicht Open Source ist?
Hintergrund: Ich würde Povray gerne in meien oss4win Liste aufnehmen:
http://www.thomas-guettler.de/vortraege/oss4win/oss4win.html
thomas
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
On Monday 21 October 2002 06:23, Thomas Guettler wrote:
Povray ist laut http://www.povray.org/povlegal.html nicht Open Source obwohl der Quelltext verfügbar ist. Weiß jemand (Christian?) aus welchem Grund Povray nicht Open Source ist?
POVray erlaubt keine Modifikation.
Konrad
- -- BOFH excuse #79:
Look, buddy: Windows 3.1 IS A General Protection Fault.
Hello Thomas Guettler! On Mon, Okt 21, 2002 at 06:23:12 +0200 you wrote me..
Povray ist laut http://www.povray.org/povlegal.html nicht Open Source obwohl der Quelltext verfügbar ist. Weiß jemand (Christian?) aus welchem Grund Povray nicht Open Source ist?
Hintergrund: Ich würde Povray gerne in meien oss4win Liste aufnehmen:
http://www.thomas-guettler.de/vortraege/oss4win/oss4win.html
Die Lizenz von POV-Ray ist einfach zu restriktiv, sie verbietet es z.B. Binärpakete ausser für den Eigenbedarf zu bauen. Ich wollte mal ein RPM für Mandrake bauen, aber die Lizenzleute von Mandrake haben gesagt, dass sie es wegen der Lizenz nicht in die Distribution aufnehmen dürfen. Ich weiß zwar, das es für Debian ein pvmpov Paket gibt, das ist aber auch im non-free Baum zu finden.
Jan
Hi Jan,
On Mon, Oct 21, 2002 at 07:06:09 +0200, Jan Dittberner wrote:
Die Lizenz von POV-Ray ist einfach zu restriktiv, sie verbietet es z.B. Binärpakete ausser für den Eigenbedarf zu bauen. Ich wollte mal ein RPM
So restriktiv war sie vor dem Release von POV-Ray 2.0, was schon ziemlich lange her ist. Man darf selbstgebaute Binaerpakete durchaus weitergeben, wenn sie eindeutig als solche gekennzeichnet sind (Meldung in einer Headerdatei anpassen). Das POV-Team will sich damit lediglich Bugreports ueber kaputte Versionen ersparen, die nicht von ihm selbst kompiliert und freigegeben wurden.
Die IMHO schwerwiegendere Einschraenkung ist, dass man keinen Teil der POV-Ray Sourcen in eigenen Programmen verwenden darf. Damit ist die Lizenz von POV-Ray auf jeden Fall nicht GPL-kompatibel.
POV-Ray darf ausserdem nur als "full package" weitergeben werden, es darf nichts fehlen. Das hat den Hintergrund, dass um 1995 ein englisches Computermagazin ohne Sinn und Verstand nur das Binary ohne Doku und Standard-Includefiles auf seiner Heft-CD verteilt hat. Mit dem negativen Feedback darauf hatte nicht das Magazin, sondern das POV-Team zu kaempfen...
bye, Chris
Thomas Guettler wrote:
Povray ist laut http://www.povray.org/povlegal.html nicht Open Source obwohl der Quelltext verfügbar ist. Weiß jemand (Christian?) aus welchem Grund Povray nicht Open Source ist?
Hallo Thomas,
PovRay ist schon insofern 'open source', dass man die Quellen hat und sie pruefen kann. Aber es gibt Einschraenkungen, was die Weitergabe betrifft und man darf PovRay auch nicht in eigene Produkte einbauen. AFAIK darf es auch nicht ohne Nachfrage in Freeware-Sammlungen aufgenommen werden.
Hintergrund: Ich würde Povray gerne in meien oss4win Liste aufnehmen:
Ich waere nicht so rigoros, dass dort nur Software aufgefuehrt werden soll, die BSD-like oder GNU ist. Mach doch eine Fußnote, dass es eine spezielle Lizenz gibt.
Stefan
.
On Mon, Oct 21, 2002 at 08:00:19PM +0200, Stefan Lagotzki wrote:
Thomas Guettler wrote:
Povray ist laut http://www.povray.org/povlegal.html nicht Open Source obwohl der Quelltext verfügbar ist. Weiß jemand (Christian?) aus welchem Grund Povray nicht Open Source ist?
Hallo Thomas,
PovRay ist schon insofern 'open source', dass man die Quellen hat und sie pruefen kann. Aber es gibt Einschraenkungen, was die Weitergabe betrifft
[cut]
Ich waere nicht so rigoros, dass dort nur Software aufgefuehrt werden soll, die BSD-like oder GNU ist. Mach doch eine Fußnote, dass es eine spezielle Lizenz gibt.
OK, habe es mit aufgenommen. Habe den folgenden Text dazugeschrieben:
Mittel Raytracer lassen sich futuristische Bilder erstellen. Einer Art Programmiersprache ermöglicht es, geometrische Figuren (Kugeln, Zylinder) miteinander zu addiert oder zu subtrahiert, so dass komplexe Figuren entstehen.
Die Lizenz ist etwas restriktiver als andere. Für den Hausgebrauch kann man Povray jedoch als "Open Source" bezeichnen
thomas
Hallo Thomas! Am 21. Oktober 2002 schrieb Thomas Guettler:
OK, habe es mit aufgenommen. Habe den folgenden Text dazugeschrieben:
Mittel Raytracer lassen sich futuristische Bilder erstellen. Einer Art Programmiersprache ermöglicht es, geometrische Figuren (Kugeln, Zylinder) miteinander zu addiert oder zu subtrahiert, so dass komplexe Figuren entstehen.
Die Lizenz ist etwas restriktiver als andere. Für den Hausgebrauch kann man Povray jedoch als "Open Source" bezeichnen
Bitte nicht beleidigt sein, aber den Text willst du sicher noch durch einen spellchecker schieben, bevor du ihn verwendest. ;-)
Freundlich grüßend,
Erik
lug-dd@mailman.schlittermann.de
-
Christian Perle -
Erik Schanze -
Jan Dittberner -
Konrad Rosenbaum -
Stefan Lagotzki -
Thomas Guettler