Hi Tuxe, ich denk, habe schon einmal ganz zaghaft hier in der Mailingliste (lug-dd@schlitermann.de) angefragt, aber es kam keine Reaktion. Oder sollte ich es uebersehen haben? Ich wuerde ja gern mal zu den Treffen hier kommen und ganz einfach erst mal nur so jemand kennen lernen, der meine SuSe8.2 Personal-Probleme kennenlernt. Ich bin aber wirklich nur ein absoluter newbie und mein Fido-Sysop Andreas hat mir Anfang Mai 2003 nur im Textmodus SuSe8.2 eingerichtet. KDE ua. geht alles nicht, ich komme nur mit einfachsten Dingen also vi" und dem "mc" rein. KDE oa. grafische Dinge gehen einfach nicht.Habe den Eindruck, dass es nicht einmal Andreas selber bringt. Deshalb meine Bitte noch mal hier in der Mailingliste: Darf ich auch mal so vorbeikommen, wann und wo sind die Termine? Es waere wirklich freundlich. Am besten waere es freilich, da ich mich doch nicht ganz so zu Euren Fragen ausdruecken kann, wenn jemand der Dresdner Tux-Familie sich direkt hier am Rechner reinklemmt. Das ist besser als alle theoretische Diskutiererei. Soll irgendwas mit der GraKa(Nvidia)sein, wo es nicht geht. Nur welche und warum? Selbst Falk Moelle meinte, obwohl ein farbrikneuer Athlon2000+ mit WinXP- auf den mir Andreas Garten noch SuSe dazu installiert hat-meinte, es koenne an der GraKa liegen. Bitte helft mir. Danke im Voraus. Ciao Wolfgang BTW: Hier gleich noch fuer doch noch existente hilfsbereite Dresdner Tuxe meine Addi: 03518806351@t-online.de / Wohne im Dresdner Norden Naehe Flughafen.
Hallo Wolfgang,
ich antworte mal an die Mailadresse und die Liste: Gaeste jeden Alters sind bei unseren Treffen willkommen.
Fuer den Linux-Info-Tag am Samstag, dem 18.10.2003 ist auch eine Install-Party angekuendigt: http://www.linux-dresden.de/installparty.php
Eventuell waere es aber sinnvoll, den Rechner mal mit der Linux-Distribution "Knoppix" zu testen. Diese kann man sich als CDROM-Image herunterladen. Ich koennte mit einer Version vom Mai aushelfen (da ich leider kein T-DSL habe).
Man bootet von CDROM und kann einige Einstellungen treffen (Knoppix hat auch eine gute Hardware- erkennung). Dann kann man ziemlich viel ausprobieren und ueber Linux lernen.
Knoppix aendert zunaechst nichts an den bestehenden Festplatten, kann aber bei Bedarf auch installiert und zu einem kompletten Linux ausgebaut werden.
viele Gruesse, Stefan
.
On Sat, Aug 30, 2003 at 06:24:20PM +0200, Stefan Lagotzki wrote:
Eventuell waere es aber sinnvoll, den Rechner mal mit der Linux-Distribution "Knoppix" zu testen. Diese kann man sich als CDROM-Image herunterladen. Ich koennte mit einer Version vom Mai aushelfen (da ich leider kein T-DSL habe).
Du kannst Dir bei uns eine aktuelle Knoppix abholen (Tausch gegen CD Rohling) - oder wir schicken Dir eine im Tausch gegen 5 Euro.
Wenn das eine Option ist, dann persönliche Mail an mich: hs@schlittermann.de.
Ansonsten hast Du Recht - Ferndiagnose ist recht schwierig. Aber selbst remote über's Internet ist nicht einfach, da es ja um Dinge geht, die bei Dir lokal zu sehen sein müßten - und bei z.B. 'ner SSH-Verbindung auf Deinen Rechner könnte keiner so recht entscheiden, ob auf Deinem Monitor nun ein Bild zu sehen ist ...
Bei den SuSEs weiß ich nicht so recht Bescheid, aber ich habe vor nicht allzu langer Zeit auf 'nem Debian GNU/Linux den NVidia-Treiber installiert. Es gibt irgendwo auf den NVidia-Webseiten einen XFree86-Treiber zum Download. Es ging danach ziemlich straigt forward: Auspacken, übersetzen und fertsch. (Kernel-Source muß vorhanden sein, da ein Kernel-Modul gebastelt wird.) -- Je nach Qualifikation kann das dann doch ein Problem^W^Weine Herausforderung sein ;-)
Viele Gruesse Heiko Schlittermann
Am 30. August 2003 schrieb Wolfgang Symmank:
Hi Tuxe, ich denk, habe schon einmal ganz zaghaft hier in der Mailingliste (lug-dd@schlitermann.de) angefragt, aber es kam keine Reaktion.
Bitte?? Meinst du (1) http://article.gmane.org/gmane.user-groups.linux.dresden/1434 oder (2) http://article.gmane.org/gmane.user-groups.linux.dresden/1317 Dann solltest du die Antworten lesen und darauf Bezug nehmen.
Oder sollte ich es uebersehen haben?
Ja. (1): http://article.gmane.org/gmane.user-groups.linux.dresden/1488 http://article.gmane.org/gmane.user-groups.linux.dresden/1495
(2): http://article.gmane.org/gmane.user-groups.linux.dresden/1318 http://article.gmane.org/gmane.user-groups.linux.dresden/1322 http://article.gmane.org/gmane.user-groups.linux.dresden/1328 http://article.gmane.org/gmane.user-groups.linux.dresden/1331 http://article.gmane.org/gmane.user-groups.linux.dresden/1332 http://article.gmane.org/gmane.user-groups.linux.dresden/1335
Ich wuerde ja gern mal zu den Treffen hier kommen und ganz einfach erst mal nur so jemand kennen lernen, der meine SuSe8.2 Personal-Probleme kennenlernt. Ich bin aber wirklich nur ein absoluter newbie und mein Fido-Sysop Andreas hat mir Anfang Mai 2003 nur im Textmodus SuSe8.2 eingerichtet.
Kann mir bitte jemand erklären was ein "Fido-Sysop" ist?
KDE ua. geht alles nicht, ich komme nur mit einfachsten Dingen also vi" und dem "mc" rein. KDE oa. grafische Dinge gehen einfach nicht.
Hast du die SuSE-Handbücher gelesen? Sax2 probiert? (Mit aufgeschlagenem Handbuch an der richtigen Stelle)
Habe den Eindruck, dass es nicht einmal Andreas selber bringt.
LOL. (wenn du Andreas Kretschmer meinst)
Deshalb meine Bitte noch mal hier in der Mailingliste: Darf ich auch mal so vorbeikommen, wann und wo sind die Termine? Es waere wirklich freundlich.
Steht alles auf: http://www.lug-dd.schlittermann.de/index.shtml
Am besten waere es freilich, da ich mich doch nicht ganz so zu Euren Fragen ausdruecken kann, wenn jemand der Dresdner Tux-Familie sich direkt hier am Rechner reinklemmt. Das ist besser als alle theoretische Diskutiererei. Soll irgendwas mit der GraKa(Nvidia)sein, wo es nicht geht. Nur welche und warum? Selbst Falk Moelle meinte, obwohl ein farbrikneuer Athlon2000+ mit WinXP- auf den mir Andreas Garten noch SuSe dazu installiert hat-meinte, es koenne an der GraKa liegen. Bitte helft mir. Danke im Voraus. Ciao Wolfgang BTW: Hier gleich noch fuer doch noch existente hilfsbereite Dresdner Tuxe meine Addi: 03518806351@t-online.de / Wohne im Dresdner Norden Naehe Flughafen.
Alternativ könntest du auch bei SuSEs Installationsupport anrufen, dafür hast du schließlich bezahlt.
Freundlich grüßend,
Erik
Hallo Erik,
ich weiss nicht, ob der Fragesteller in die Liste eingeschrieben ist oder zu diesem Zeitpunkt in die Liste eingeschrieben war. Scheint mir eher nicht so, denn die Antworten konnte man eigentlich nicht uebersehen.
Stefan
.
Am 30. August 2003 schrieb Stefan Lagotzki:
Hallo Erik,
ich weiss nicht, ob der Fragesteller in die Liste eingeschrieben ist oder zu diesem Zeitpunkt in die Liste eingeschrieben war.
Das sollte Dank Konrad (und mailman) nicht möglich sein. Postings kommen nur von eingeschriebenen Mitgliedern.
Scheint mir eher nicht so, denn die Antworten konnte man eigentlich nicht uebersehen.
Mein Vater ist in dem Alter, da weiß ich was möglich ist. ;-)
Freundlich grüßend,
Erik
Erik Schanze wrote:
Das sollte Dank Konrad (und mailman) nicht möglich sein. Postings kommen nur von eingeschriebenen Mitgliedern.
Konrad kann aber AFAIK ein Posting "freigeben", auch wenn es von einem nicht eingeschriebenen Mitglied kommt.
In der eigentlichen Sache denke ich, dass der Rechner wirklich mal mit Knoppix getestet werden sollte. An den Reaktionen des Rechners koennte man dann ja sehen, ob er linuxtauglich ist.
Stefan
.
Am 30. August 2003 schrieb Stefan Lagotzki:
Erik Schanze wrote:
Das sollte Dank Konrad (und mailman) nicht möglich sein. Postings kommen nur von eingeschriebenen Mitgliedern.
Konrad kann aber AFAIK ein Posting "freigeben", auch wenn es von einem nicht eingeschriebenen Mitglied kommt.
AFAIR wollte Konrad soche Postings mit dem Hinweis auf Einschreibung zurückweisen oder denjenigen gleich einschreiben. Alles andere würde die Schließung der Liste verwässern.
BTW: Wolfgang ist eingetragen. -> http://mailman.schlittermann.de/mailman/roster/lug-dd
In der eigentlichen Sache denke ich, dass der Rechner wirklich mal mit Knoppix getestet werden sollte. An den Reaktionen des Rechners koennte man dann ja sehen, ob er linuxtauglich ist.
Seine Telefonnummer hast du ja jetzt. ;-)
Freundlich grüßend,
Erik
Erik Schanze schanzi_@gmx.de writes:
AFAIR wollte Konrad soche Postings mit dem Hinweis auf Einschreibung zurückweisen oder denjenigen gleich einschreiben. Alles andere würde die Schließung der Liste verwässern.
BTW: warum darf man eigentlich nicht über gmane.org auf die liste posten? SPAM ist kein Argument, da gmane eine Adressverifikation durchführt, bevor die Postings auf die Mailinglisten geforwardet werden. Ich habe noch keine Liste gesehen, auf die _via gmane_ SPAM eingeliefert wurde. Das wäre ein nettes feature :-)
Gruss,
Stefan
Am 02. September 2003 schrieb Stefan Seyfried:
Erik Schanze schanzi_@gmx.de writes:
AFAIR wollte Konrad soche Postings mit dem Hinweis auf Einschreibung zurückweisen oder denjenigen gleich einschreiben. Alles andere würde die Schließung der Liste verwässern.
BTW: warum darf man eigentlich nicht über gmane.org auf die liste posten? SPAM ist kein Argument, da gmane eine Adressverifikation durchführt, bevor die Postings auf die Mailinglisten geforwardet werden. Ich habe noch keine Liste gesehen, auf die _via gmane_ SPAM eingeliefert wurde. Das wäre ein nettes feature :-)
Nein, nur auf den ersten Blick. Eine Mehrheit hat sich für eine geschlossene Liste mit Anmeldung entschieden. "Und das ist auch gut so, liebe Genos... " ;-)
Freundlich grüßend,
Erik
Erik Schanze wrote:
Eine Mehrheit hat sich für eine geschlossene Liste mit Anmeldung entschieden. "Und das ist auch gut so, liebe Genos... " ;-)
Bitte keine Politik :-) Die PDS hat neulich schon Diskussionen hervorgerufen, aber die SPD muss nun wirklich nicht sein. Obwohl ich dieses Zitat (in audio) gern mal wieder hoere.
SCNR, Stefan .
On Tuesday 02 September 2003 16:03, Stefan Seyfried wrote:
BTW: warum darf man eigentlich nicht über gmane.org auf die liste posten? SPAM ist kein Argument, da gmane eine Adressverifikation durchführt, bevor die Postings auf die Mailinglisten geforwardet werden.
Wie soll das funktionieren? Gmane hat keinen direkten Zugriff auf die Einschreibe-DB von uns. Sie koennen hoechstens die Webseiten parsen und hoffen, dass nicht allzu viele die "Hide" Option nutzen.
Ich habe noch keine Liste gesehen, auf die _via gmane_ SPAM eingeliefert wurde.
Du hast auch die ca. 10-20 (je nach Wetter) Spammails, die täglich auf die Liste einhageln, noch nicht gesehen... ;-)
Das wäre ein nettes feature :-)
Habe ich schon erwähnt, dass ich Stephen King Konkurrenz machen will? Der Titel wird "Albtraum eines Listenadmin" heissen.
Konrad
Konrad Rosenbaum konrad.rosenbaum@gmx.net writes:
SPAM ist kein Argument, da gmane eine Adressverifikation durchführt, bevor die Postings auf die Mailinglisten geforwardet werden.
Wie soll das funktionieren? Gmane hat keinen direkten Zugriff auf die Einschreibe-DB von uns.
gmane prüft natürlich nicht, ob ich eingeschrieben bin, deshalb kommen meine follow-ups in die Newsgruppe auch mit "closed list, read only" oder so ähnlich zurück. Wenn ich jedoch das erste mal auf eine Liste poste, wird mein Posting zurückgehalten, mir wird eine Bestätigungsmail (an die benutzte Adresse) geschickt und erst wenn ich darauf geantwortet habe, darf ich zukünftig ohne Einschränkungen auf die Liste posten.
Ich habe noch keine Liste gesehen, auf die _via gmane_ SPAM eingeliefert wurde.
Du hast auch die ca. 10-20 (je nach Wetter) Spammails, die täglich auf die Liste einhageln, noch nicht gesehen... ;-)
via gmane?
Habe ich schon erwähnt, dass ich Stephen King Konkurrenz machen will? Der Titel wird "Albtraum eines Listenadmin" heissen.
Wenn du noch zusätzliche Erfahrungsberichte brauchst, melde dich. Ich war lange genug postmaster/listadmin in einer Firma, die viele interne und externe Mailinglisten betreibt. Der Durchsatz von lists.suse.com lag schon damals weit im 5-6stelligen Bereich pro Tag :-)
Gruss, Stefan
On Wednesday 03 September 2003 10:14, Stefan Seyfried wrote:
gmane prüft natürlich nicht, ob ich eingeschrieben bin, deshalb kommen meine follow-ups in die Newsgruppe auch mit "closed list, read only" oder so ähnlich zurück.
Korrekt, ich explizit darum gebeten, da 1) der Spam sonst nicht mehr zu bewältigen wäre und 2) die Verifikation der Mails schwieriger würde.
Wenn ich jedoch das erste mal auf eine Liste poste, wird mein Posting zurückgehalten,
Es wird jede Mail zurückgehalten, die einen unbekannten Absender hat. Das passiert, um Spam an die Liste abzublocken (das sind zwischen 10 und 20 Mails pro Tag - gerade eben habe ich 30 von Hand sortiert - u.a. diese).
mir wird eine Bestätigungsmail (an die benutzte Adresse) geschickt und erst wenn ich darauf geantwortet habe, darf ich zukünftig ohne Einschränkungen auf die Liste posten.
Wie Du siehst ist das nicht vollkommen korrekt: ich hatte Dich darum gebeten Dich in die Liste einzutragen, damit Du das nächste Mal nicht im Filter landest.
Wenn Du die Mails nur per News lesen willst und trotzdem nicht auf mein Approval warten willst gibt es zwei Möglichkeiten: a) Du trägst Dich in die Liste ein und aktivierst bei erster Gelegenheit die "nomail"-Option (wenn Du willst kann ich auch das für Dich übernehmen) b) Du sagst mir Bescheid, damit ich Dich auf die Whitelist setze, so dass der Mailman nicht mehr annimmt, dass Du ein Spammer bist.
bitte teile mir Deine Entscheidung mit: so lassen, a) oder b).
Ich habe noch keine Liste gesehen, auf die _via gmane_ SPAM eingeliefert wurde.
Du hast auch die ca. 10-20 (je nach Wetter) Spammails, die täglich auf die Liste einhageln, noch nicht gesehen... ;-)
via gmane?
Nein, direkt an die Liste. Wieviel auf Gmane einhagelt weiss ich nicht, aber ich schätze es wird eine ähnliche Zahl sein.
Da Du scheinbar andere Gmane-gespiegelte Listen kennst: kannst Du mir bitte mal eine Mail (inkl. ALLER Header) forwarden, die von gmane zur Liste kam? Mich würde mal interessieren, wer da als Absender drin steht - sollten meine ursprünglichen Bedenken unbegründet sein (sowas wie news@gmane.*) kann man ja die newsgroup öffnen. Allerdings muss man dann immernoch eingeschrieben sein oder auf der Whitelist stehen, um nicht im Filter zu landen.
Konrad
PS.: nein, der Filter funktioniert gut genug, um ihn nicht abzuschalten - höchstens wenn es irgendwann eine elegantere Lösung gibt (auf spamassassin Basis oder ähnlichem).
Hallo Konrad,
nur kurz eine Zwischenfrage zur Aktualisierung der Webseite: wieviel Leute sind denn jetzt etwa auf der Liste angemeldet?
Stefan
.
On Friday 05 September 2003 21:07, Stefan Lagotzki wrote:
nur kurz eine Zwischenfrage zur Aktualisierung der Webseite: wieviel Leute sind denn jetzt etwa auf der Liste angemeldet?
280
Konrad
On Saturday 30 August 2003 23:24, Erik Schanze wrote:
AFAIR wollte Konrad soche Postings mit dem Hinweis auf Einschreibung zurückweisen oder denjenigen gleich einschreiben. Alles andere würde die Schließung der Liste verwässern.
[hoppla, diesen Satz hatte ich bis jetzt übersehen] Ich wollte nie echte Postings zurückweisen (mache ich auch nicht). Ich leite die Mails an die Liste weiter und schreibe parallel denjenigen an, den es da erwischt hat - es sei denn ich kenne den Namen schon und weiss dass nur die falsche Mailaddi verwendet wurde, dann lasse nur die Mail durch.
Es ging nie darum die Liste zu schliessen, sondern darum Spam aus der Liste herauszuhalten. Die Schliessung war eine einfache und effektive Maßnahme mit relativ geringen Seiteneffekten.
Wem das genug ist, der gehe bitte zur nächsten Mail. Für den Rest versuche ich mal zu erklären, worum es eigentlich ging und warum es so gemacht wurde, wie es jetzt ist.
Gehen wir spasseshalber mal die Fragen durch, die Bruce Schneier (Security- und Crypto-Experte) für die Evaluierung von Sicherheitsmassnahmen vorschlägt (die sind allgemein genug, um auf fast alles anwendbar zu sein):
[siehe "Beyond Fear", Seiten 14 und 15]
1) Was versuchen wir zu schützen? -simple Lesbarkeit der Liste (Signal-Rausch-Verhältnis sollte niedrig sein)
2) Was sind die Risiken? -Trolle -Spam -Verwässerung der Themen
2a) Ziel der Maßnahme: -signifikante Verringerung oder komplette Vermeidung von Spam.
2b) Verringerung welches Risikos? -Spam
2c) Maßnahme: -Schliessung der Liste, so dass nur noch eingetragene Mitglieder posten können -Eintragung bleibt auf simplem "Confirm" (statt "Confirm + Approve") -gefilterte Mails werden von einer Person (oder mehreren) regelmäßig durchgesehen und sortiert (Discard, Reject, Approve)
3) Wie gut erreicht diese Lösung das Ziel? - rund 99.9% des Spam werden zuverlässig aussortiert (nur 1 von 1000 Spammails kommen (meist ausversehen) durch) - rund 1% der legitimen Postings werden aufgehalten - schätzungsweise die Groessenordnung von 0.02% (oder weniger) der legitimen Mails gehen durch diese Maßnahme verloren (mir sind keine Fälle bekannt - kann jemand ein Gegenbeispiel nennen?)
4) Welche Risiken werden dadurch aufgerissen? -der Moderator (ich) hat genügend Admin-Rechte um die Diskussionen zu zensieren oder zum Erliegen zu bringen
5) Welche anderen "Trade-offs" gibt es? a) dringende Postings, die von der falschen Adresse aus gesendet wurden, könnten um einige Stunden oder sogar Tage verzögert werden b) jemand (wieder ich) tritt denjenigen auf die Füsse, die nicht richtig eingeschrieben sind c) die ganzen netten Diskussionen zum Thema "schreib Dich doch mal ein" oder "setz' bitte Deinen Realname ein" wurden signifikant verkürzt (von Größenordnung 8-15 Mails auf 1-5 Mails) d) jemand muss sich die Mühe machen alle gefilterten Mails zu sortieren
Um 2c noch etwas transparenter zu machen, das ist wie ich Mails prüfe: * ist das Subject typisch für Spam? -> besteht der Body aus HTML oder ist offensichtlich Spam (NIGERIA MAILS) => Discard * ist es ein Duplikat eines Postings dass schonmal durchkam => Reject mit Begründung * ist es die Bitte um Subscribe => Reject mit Hinweis auf die Subscribe-Website (Warum nicht sofort eintragen? Weil sonst "Confirm Subscription" unterlaufen wird.) * den Rest durchlassen (Approve)
Zu 4) die Mehrheit war zum Zeitpunkt der Entscheidung bereit dieses Risiko einzugehen. Ich hoffe ich habe niemanden wirklich enttäuscht.
5a) da Antworten normalerweise mit ähnlicher Verzögerung kommen schien das für keinen ein signifikantes Risiko darzustellen. Wer eine Reaktionszeit von wenigen Stunden braucht ruft normalerweise sowieso eine Supportfirma an (Heiko - kannst Du irgendwelche erhellenden Einblicke liefern?).
5b+c) dieser Effekt war meines Erachtens sogar gewollt.
5d) offensichtlich bin ich bereit diesen Preis zu bezahlen um ein sauberes Listenarchiv auf meinem Laptop zu haben.
Bildet Euch selbst eine Meinung! Falls ich etwas vergessen oder falsch dargestellt habe korrigiert mich bitte.
Ich lese jetzt Kapitel 2: "Security trade-offs are subjective". ;-)
Konrad
Konrad Rosenbaum (konrad.rosenbaum@gmx.net) schrieb auf LUG-DD am Sa, 06 Sep, 2003; 16:08 +0200:
Hi,
[siehe "Beyond Fear", Seiten 14 und 15]
Ist das das neue Buch? Wenn Du es mal fertig hast, würde ich es gern mal durchgucken.
- Was versuchen wir zu schützen?
[...]
- Welche anderen "Trade-offs" gibt es?
Das kenne ich aus Secrets & Lies und aus einem Cryptogram.
Gruß,
Frank
On Saturday 06 September 2003 19:41, Frank Becker wrote:
Konrad Rosenbaum (konrad.rosenbaum@gmx.net) schrieb auf LUG-DD am Sa, 06 Sep, 2003; 16:08 +0200:
[siehe "Beyond Fear", Seiten 14 und 15]
Ist das das neue Buch? Wenn Du es mal fertig hast, würde ich es gern mal durchgucken.
- Was versuchen wir zu schützen?
[...]
- Welche anderen "Trade-offs" gibt es?
Das kenne ich aus Secrets & Lies und aus einem Cryptogram.
"Beyond Fear" ist das neueste Buch des selben Autors (Bruce Schneier).
Konrad
Erik Schanze wrote:
Ich wuerde ja gern mal zu den Treffen hier kommen und ganz einfach erst mal nur so jemand kennen lernen, der meine SuSe8.2 Personal-Probleme kennenlernt. Ich bin aber wirklich nur ein absoluter newbie und mein Fido-Sysop Andreas hat mir Anfang Mai 2003 nur im Textmodus SuSe8.2 eingerichtet.
Kann mir bitte jemand erklären was ein "Fido-Sysop" ist?
http://www.fidonet.org/ http://www.fidonews.org/
Jens
On Samstag, 30. August 2003 21:06, Erik Schanze wrote:
Ich bin aber wirklich nur ein absoluter newbie und mein Fido-Sysop Andreas hat mir Anfang Mai 2003 nur im Textmodus SuSe8.2 eingerichtet.
Kann mir bitte jemand erklären was ein "Fido-Sysop" ist?
Fido ist ein Kommunikationsnetz über Mailboxen, man kann es so ungefähr als Vorläufer des Usenet bezeichnen. Leider tut sich da nicht mehr viel. Nen Fido-Sysop ist also ein Mailboxbetreiber, der das Fidonet anbietet.
Habe den Eindruck, dass es nicht einmal Andreas selber bringt.
LOL. (wenn du Andreas Kretschmer meinst)
Er meint seinen Sysop
Am 30. August 2003 schrieb Falk Mölle:
Fido ist ein Kommunikationsnetz über Mailboxen, man kann es so ungefähr als Vorläufer des Usenet bezeichnen.
Ich möchte wetten, dass das Usenet (1980?) älter als das Fidonet (1984?) ist.
Torsten
am Sun, dem 31.08.2003, um 1:53:23 +0200 mailte Torsten Werner folgendes:
Am 30. August 2003 schrieb Falk Mölle:
Fido ist ein Kommunikationsnetz über Mailboxen, man kann es so ungefähr als Vorläufer des Usenet bezeichnen.
Ich möchte wetten, dass das Usenet (1980?) älter als das Fidonet (1984?) ist.
Nicht jeder hatte damals Zugang zum Internet, aber Akustikkoppler gab es, und so konnte man seine Fido-Mailbox erreichen. Die *e*e*o* (nein, ich schrein es nicht aus, vielleicht wird es sonst eine Markenverletzung) bastelte damals noch mit BTX rum...
Andreas
lug-dd@mailman.schlittermann.de
-
Andreas Kretschmer -
Erik Schanze -
Falk Mölle -
Frank Becker -
Heiko Schlittermann -
Jens Lorenz -
Konrad Rosenbaum -
Konrad Rosenbaum -
Stefan Lagotzki -
Stefan Seyfried -
Torsten Werner -
Wolfgang.Symmank＠t-online.de