Hallo Liste,
ich bin heute mit einer interessanten Frage konfrontiert worden, welche ich an diese Stelle weiterreichen möchte. Es soll ein Schulungskonzept entwickelt werden, um und mit Linux, soweit schön und gut. Jetzt kommt das technische Problem: es soll ein Rechner benutzt werden, an diesem sollen (so ist der Wunsch) sechs Monitore ran, ebenfalls sechs Tastaturen und sechs Mäuse. Dann sollen alle sechs Mann gleichzeitig an der Maschine arbeiten.
Was mir dazu einfällt ist: - seit XFree 4 kann man mehrere Graphikkarten in einem Rechner ansprechen, benutzt der XServer diese Monitore als eine große Leinwand oder als einzelne Monitore? - Für die Tastaturen und Mäuse brächte man ein Kabel welches sechs Kabel in eines zusammenfasst, ein Rechner hat nur 2 x PS/2.
Hintergrund dieses Wunsches ist folgender, die Feuerwehr DD will sich perspektivisch von ihrem NT-Netzwerk trennen. Im Moment will man keinem den Rechner für diese Schulung wegnehmen, NT plattmachen und Linux drauf. Neue sollen auch erstmal nicht gekauft werden. Für einen Rechner, notfalls auch richtig flotten Teil, könnte man sich zum Kauf doch durchringen.
Ich halte den Wunsch, so nicht für realisierbar, gibt es solch Kabelzeug?
Danke Jan
On Sun, Jul 01, 2001 at 08:27:56PM +0200, Jan Rakelmann wrote:
Es soll ein Schulungskonzept entwickelt werden, um und mit Linux, soweit schön und gut. Jetzt kommt das technische Problem: es soll ein Rechner benutzt werden, an diesem sollen (so ist der Wunsch) sechs Monitore ran, ebenfalls sechs Tastaturen und sechs Mäuse. Dann sollen alle sechs Mann gleichzeitig an der Maschine arbeiten.
Kaufe dir eine KArte, die noch 4 weitere serielle schnittstellen anbietet und hänge 6 Terminals an die Kiste. Die 6 Mäuse sind dann allerdings recht sinnfrei.
Was mir dazu einfällt ist:
- seit XFree 4 kann man mehrere Graphikkarten in einem Rechner ansprechen, benutzt der XServer diese Monitore als eine große Leinwand oder als einzelne Monitore?
- Für die Tastaturen und Mäuse brächte man ein Kabel welches sechs Kabel in eines zusammenfasst, ein Rechner hat nur 2 x PS/2.
... und nur einen Tastaturcontroller undundund .... Ein PC ist für sowas nicht vorgesehen. Ohne irgendwleche Spezielhardware bekommst du keine 6 komplettem grafischen Arbeitsplätze an einem PC zum laufen.
Hintergrund dieses Wunsches ist folgender, die Feuerwehr DD will sich perspektivisch von ihrem NT-Netzwerk trennen. Im Moment will man keinem den Rechner für diese Schulung wegnehmen, NT plattmachen und Linux drauf. Neue sollen auch erstmal nicht gekauft werden. Für einen Rechner, notfalls auch richtig flotten Teil, könnte man sich zum Kauf doch durchringen.
Installier auf den NT-Gurcken je nach bedarf X-Server oder brauchbare Telnet/shh-clients, alles andere läuft auf dem neuen Rechner mit Linux.
Reinhard
Reinhard Foerster rf11@inf.tu-dresden.de wrote at Son, Jul 01, 2001 at 20:47:10 +0200:
On Sun, Jul 01, 2001 at 08:27:56PM +0200, Jan Rakelmann wrote: Ein PC ist für sowas nicht vorgesehen. Ohne irgendwleche Spezielhardware bekommst du keine 6 komplettem grafischen Arbeitsplätze an einem PC zum laufen.
Das hab ich mir auch gedacht, wollt nur mal bei den Profis nachfragen.
Installier auf den NT-Gurcken je nach bedarf X-Server oder brauchbare Telnet/shh-clients, alles andere läuft auf dem neuen Rechner mit Linux.
Das mach nicht ich, die werden mir was husten wenn ich mich an den Kisten vergreife. Mein Vater entscheidet in dem Laden über das Thema "Kohle" und nachdem ich immer so über Linux geschwärmt hab, soll der Laden dann mal umgestrickt werden. Mit sowenig finanziellen Aufwand wie möglich. Mir war schon klar das hier der Wunsch Vater des Gedanken war, wird wohl eine Variante ala ein Zentralrechner mit sechs Clients werden.
Danke Jan
Am Son den 01 Jul 2001 um 08:47:10 +0200 schrieb Reinhard Foerster:
On Sun, Jul 01, 2001 at 08:27:56PM +0200, Jan Rakelmann wrote:
Es soll ein Schulungskonzept entwickelt werden, um und mit Linux, soweit schön und gut. Jetzt kommt das technische Problem: es soll ein Rechner benutzt werden, an diesem sollen (so ist der Wunsch) sechs Monitore ran, ebenfalls sechs Tastaturen und sechs Mäuse. Dann sollen alle sechs Mann gleichzeitig an der Maschine arbeiten.
Kaufe dir eine KArte, die noch 4 weitere serielle schnittstellen anbietet und hänge 6 Terminals an die Kiste. Die 6 Mäuse sind dann allerdings recht sinnfrei.
Oder aber 6 X Terminals, keine Ahnung, ob das das Budget sprengt, ist aber eine recht verbreitete Methode sowas zu machen. Reiner ist da der lokale Experte. Als einschränkender Faktor kommt ja auch noch dazu, daß du bei 6 Monitoren/Tastaturen/Mäusen die nicht beliebig im Raum anordnen kannst, sondern irgendwie um den Server ringsrum stellen mußt.
Installier auf den NT-Gurcken je nach bedarf X-Server oder brauchbare Telnet/shh-clients, alles andere läuft auf dem neuen Rechner mit Linux.
Oder einen Java VNC Client im Gammel Browser ;-)
andre
Hallo!
Andre Schulze wrote:
Es soll ein Schulungskonzept entwickelt werden, um und mit Linux, soweit schön und gut. Jetzt kommt das technische Problem: es soll ein Rechner benutzt werden, an diesem sollen (so ist der Wunsch) sechs Monitore ran, ebenfalls sechs Tastaturen und sechs Mäuse. Dann sollen alle sechs Mann gleichzeitig an der Maschine arbeiten.
Das hört sich zwar gut an, ist aber kaum realistisch und noch weniger bezahlbar.
Oder aber 6 X Terminals, keine Ahnung, ob das das Budget sprengt, ist aber eine recht verbreitete Methode sowas zu machen. Reiner ist da der lokale Experte.
Diesen Vorschlag wollte ich machen. Du machst je nach Ausgangslage folgendes: Die vorhandenen NT-Rechner müssen dazu das Booten per Diskette zu- lassen. Du kannst nun entweder einen Linux-Kernel nebst Boot-Loader (am besten syslinux, nicht LILO!) auf die Diskette spielen (macht ca. 700MB) oder nur ein Image des "Boot-PROMs" für die Netzwerk- karten (deren Typ Du ohnehin wissen müsstest, dann nur ca. 16KB).
Das Root-Filesystem für diese Rechner legst Du auf den Server. Da kannst Du Dich an mich wenden, das habe ich in zwei Versionen da, je nach dem, ob Du Kernel 2.0.x oder 2.4.x (auch für 2.2.x verwendbar) nutzen willst. Das wird per Hardlink auf n Stationen "gestreut", bei Dir derzeit also n=6 (bei mir n=14). Der Server selbst bietet einen xdm oder kdm an, der zur Übertragung der Inhalte dienen kann. Die "Clients" greifen als Terminal darauf zu.
Du installiert die Software genau einmal auf dem Terminal-Server und die ist an allen Stationen voll nutzbar.
Wenn Du mehr wissen willst oder so was mal austesten willst, lass es mich wissen.
Gruss Reiner
Reiner Klaproth klaproth@online.de wrote at Mon, Jul 02, 2001 at 15:06:13 +0200: Hallo Reiner,
da meine Mail vom Nachmittag anscheinend nicht angekommen ist, meld ich mich nochmal
es soll ein Rechner benutzt werden, an diesem sollen (so ist der Wunsch) sechs Monitore ran, ebenfalls sechs Tastaturen und sechs Mäuse. Dann sollen alle sechs Mann gleichzeitig an der Maschine arbeiten.
Das hört sich zwar gut an, ist aber kaum realistisch und noch weniger bezahlbar.
Es ist technich auf der PC-Schiene nicht möglich!
Oder aber 6 X Terminals,
Das ist üblich und auch machbar. Der Witz an der ganzen Geschichte ist folgender:
Diesen Vorschlag wollte ich machen. Du machst je nach Ausgangslage folgendes:
Ich mach dort _garnichts_ !
Wenn Du mehr wissen willst oder so was mal austesten willst, lass es mich wissen.
Bin zufällig Sohn eines Entscheidungsträger, welcher der Idee Linux statt NT sehr offen gegenübersteht, aber keine Ahnung von der Technik hat. Und aus diesem Grund mich fragt, womit ich selbstverständlich nicht behaupten will "ich hätte den totalen Duchblick"! Die NT-Admins würden mir was flüstern wenn ich mich einfach an den kisten vergreife, wollte nur zu dem Thema aussagefähig sein.
Es können im Moment keine Rechner irgendwo abgezogen werden, damit die Admins, vielleicht mit mir zusammen, daran spielen können. Daher dieser Wunsch 1 Rechner == 6 Arbeitsplätze.
Ich hab heute nochmal mit meinem Vater gesprochen, sollte es zu der Lösung 1 Server + 6 Clients kommen, würde ich mich gern nochmal an dich wenden.
Soweit ich deine Mail verstanden habe, wird im Bios der Clients die Bootreihenfolge auf "A,C" gestellt und damit die bestehende NT-Installtion nicht gelöscht. Das macht mir die Argumentation _wesentlich_ leichter.
Danke und tschüß
Jan
Am Dienstag, dem 03. Juli 2001 um 02:39:57, schrieb Jan Rakelmann:
Reiner Klaproth klaproth@online.de wrote at Mon, Jul 02, 2001 at 15:06:13 +0200:
Das hört sich zwar gut an, ist aber kaum realistisch und noch weniger bezahlbar.
Es ist technich auf der PC-Schiene nicht möglich!
Kann mir mal jemand auf die Spruenge helfen, warum das nicht moeglich ist? 3 DH-Grafikkarten, 6 USB-Tastaturen und -Maeuse, warum sollte das prinzipiell nicht funktionieren oder sehr teuer sein?
Verwundert, Torsten
am Tue, dem 03.07.2001, um 8:04:06 +0200 mailte Torsten Werner folgendes:
Am Dienstag, dem 03. Juli 2001 um 02:39:57, schrieb Jan Rakelmann:
Reiner Klaproth klaproth@online.de wrote at Mon, Jul 02, 2001 at 15:06:13 +0200:
Das hört sich zwar gut an, ist aber kaum realistisch und noch weniger bezahlbar.
Es ist technich auf der PC-Schiene nicht möglich!
Kann mir mal jemand auf die Spruenge helfen, warum das nicht moeglich ist? 3 DH-Grafikkarten, 6 USB-Tastaturen und -Maeuse, warum sollte das prinzipiell nicht funktionieren oder sehr teuer sein?
schätzungsweise bekommst Du schon alleine mit den banalsten Dingen wie IRQ und anderen Ressourcen unlösbare Probleme. Dann lassen sich Monitorkabel, Tastaturkabel, Mauskabel nicht beliebig weit durch die Gegend zerren.
Ein Ansatz via Netzwerk ist wesentlich sinnvoller und eine LKW-Ladung alter GHz-PIII - Systeme, die mit WinXP bald nicht mehr tun werden, wirst Du bald mit einem Kasten Bier extra dazu bekommen ...
Andreas
Am Dienstag, dem 03. Juli 2001 um 08:46:09, schrieb Andreas Kretschmer:
schätzungsweise bekommst Du schon alleine mit den banalsten Dingen wie IRQ und anderen Ressourcen unlösbare Probleme. Dann lassen sich Monitorkabel, Tastaturkabel, Mauskabel nicht beliebig weit durch die Gegend zerren.
Ressourcen sollten heute keine Probleme machen, auch lassen sich USB-Kabel sehr weit verlaengern (ueber HUBs). Monitorkabel sind nicht so einfach, aber wahrscheinlich noch machbar.
Ein Ansatz via Netzwerk ist wesentlich sinnvoller und eine LKW-Ladung alter GHz-PIII - Systeme, die mit WinXP bald nicht mehr tun werden, wirst Du bald mit einem Kasten Bier extra dazu bekommen ...
Ich nehme welche inklusive dem Bier, falls Du mal solche Angebote hast... ;-)
Am Dienstag, dem 03. Juli 2001 um 09:06:15, schrieb Eric Schaefer:
Weil das sicher noch keiner implementiert hat -> sehr teuer
Haeh?
man XF86Config
Welche Einstellung soll denn Deiner Meinung nach fehlen?
Torsten
On Tue, Jul 03, 2001 at 09:19:51AM +0200, Torsten Werner wrote:
Am Dienstag, dem 03. Juli 2001 um 09:06:15, schrieb Eric Schaefer:
Weil das sicher noch keiner implementiert hat -> sehr teuer
Haeh?
man XF86Config
Welche Einstellung soll denn Deiner Meinung nach fehlen?
Na gut, ich kenn mich da ja nich so aus. Mehrere Bildschirme anzusteuern ist wohl nich das Problem, aber wie läuft das mit der Eingabe? Fokus? Ist das alles schon drin? Kann ich mir nicht vorstellen...
Gruß, Eric
On Tue, Jul 03, 2001 at 09:35:01AM +0200, Eric Schaefer wrote:
Na gut, ich kenn mich da ja nich so aus. Mehrere Bildschirme anzusteuern ist wohl nich das Problem, aber wie läuft das mit der Eingabe? Fokus? Ist das alles schon drin? Kann ich mir nicht vorstellen...
Man muß für jeden einen eigenen X-Server starten denk ich mal.
Reinhard
Am Tue den 03 Jul 2001 um 09:19:51AM +0200 schrieb Torsten Werner:
Am Dienstag, dem 03. Juli 2001 um 08:46:09, schrieb Andreas Kretschmer:
schätzungsweise bekommst Du schon alleine mit den banalsten Dingen wie IRQ und anderen Ressourcen unlösbare Probleme. Dann lassen sich Monitorkabel, Tastaturkabel, Mauskabel nicht beliebig weit durch die Gegend zerren.
Ressourcen sollten heute keine Probleme machen, auch lassen sich USB-Kabel sehr weit verlaengern (ueber HUBs). Monitorkabel sind nicht so einfach, aber wahrscheinlich noch machbar.
Das mit USB zu versuchen erscheint mir erst mal recht sinnvoll. Das ist auch mal was, wo ich einen echten Mehrwert von USB bekomme, der mir bei USB Modems, Kameras usw. nicht einleuchtet, egal (andere Baustelle).
Aber wie sieht es denn mit der I/O Performance des PCI Busses aus? Eine schnelle SCSI Platte, 6 Display's und entsprechende Anwendungen könnten die nicht schon die Performance vom Bus überlasten? Man hat sich ja sicher nicht umsonst AGP einfallen lassen.
Auch der Vorschlag von Reiner mit dem Booten von Diskette ist doch ideal, auch ist das Argument, ich will die NT Kisten nicht anfassen, damit ja auch hinfällig.
andre
Andreas Kretschmer kretschmer@wug-glas.de wrote at Die, Jul 03, 2001 at 08:46:09 +0200:
ist? 3 DH-Grafikkarten, 6 USB-Tastaturen und -Maeuse, warum sollte das prinzipiell nicht funktionieren oder sehr teuer sein?
Man will das vorhandene Zeug nutzen, bis man sich überzeugt hat. Leider.
Ein Ansatz via Netzwerk ist wesentlich sinnvoller und eine LKW-Ladung alter GHz-PIII - Systeme, die mit WinXP bald nicht mehr tun werden, wirst Du bald mit einem Kasten Bier extra dazu bekommen ...
Soweit soll es ja nicht kommen, das hat man mittlerweile in den Behörden erkannt. Ansonsten behälst du doch den Spediteur nicht für dich, oder? ;-)
Jan
-- Jan Rakelmann JanRakelmann@web.de
On Tue, Jul 03, 2001 at 08:04:06AM +0200, Torsten Werner wrote:
Am Dienstag, dem 03. Juli 2001 um 02:39:57, schrieb Jan Rakelmann:
Es ist technich auf der PC-Schiene nicht möglich!
Kann mir mal jemand auf die Spruenge helfen, warum das nicht moeglich ist? 3 DH-Grafikkarten, 6 USB-Tastaturen und -Maeuse, warum sollte das prinzipiell nicht funktionieren oder sehr teuer sein?
Weil das sicher noch keiner implementiert hat -> sehr teuer
Eric
On Tue, Jul 03, 2001 at 08:04:06AM +0200, Torsten Werner wrote:
Am Dienstag, dem 03. Juli 2001 um 02:39:57, schrieb Jan Rakelmann:
Reiner Klaproth klaproth@online.de wrote at Mon, Jul 02, 2001 at 15:06:13 +0200:
Das hört sich zwar gut an, ist aber kaum realistisch und noch weniger bezahlbar.
Es ist technich auf der PC-Schiene nicht möglich!
Kann mir mal jemand auf die Spruenge helfen, warum das nicht moeglich ist? 3 DH-Grafikkarten, 6 USB-Tastaturen und -Maeuse, warum sollte das prinzipiell nicht funktionieren oder sehr teuer sein?
Eigentlich würde es schon gehen. Das Problem sind wohl die Keyboards. Nähere Infos unter: http://www.linuxplanet.com/linuxplanet/tutorials/3100/1/
Alex.
Torsten Werner twerner@intercomm.de writes:
Kann mir mal jemand auf die Spruenge helfen, warum das nicht moeglich ist? 3 DH-Grafikkarten, 6 USB-Tastaturen und -Maeuse, warum sollte das prinzipiell nicht funktionieren oder sehr teuer sein?
Entweder du hast drei AGP-Slots, oder du weißt, wo es Dualhead-PCI-Karten gibt.
Von USB habe ich keine Ahnung ...
Sven
Hallo!
Jan Rakelmann wrote:
da meine Mail vom Nachmittag anscheinend nicht angekommen ist, meld ich mich nochmal
Ich habe nichts anderes bekommen.
Oder aber 6 X Terminals,
Diesen Vorschlag wollte ich machen. Du machst je nach Ausgangslage folgendes:
Ich mach dort _garnichts_ !
Du hattest aber gefragt und ich habe das als Beschreibung für einen Weg genommen.
Wenn Du mehr wissen willst oder so was mal austesten willst, lass es mich wissen.
Bin zufällig Sohn eines Entscheidungsträger, welcher der Idee Linux statt NT sehr offen gegenübersteht, aber keine Ahnung von der Technik hat. Und aus diesem Grund mich fragt, womit ich selbstverständlich nicht behaupten will "ich hätte den totalen Duchblick"! Die NT-Admins würden mir was flüstern wenn ich mich einfach an den kisten vergreife, wollte nur zu dem Thema aussagefähig sein.
Es können im Moment keine Rechner irgendwo abgezogen werden, damit die Admins, vielleicht mit mir zusammen, daran spielen können. Daher dieser Wunsch 1 Rechner == 6 Arbeitsplätze.
Die "Terminals" kann man sogar aus 486DX40 mit 16 MB RAM machen, dann müssen die nicht mehr Swappen und die Festplatte spielt keine Rolle mehr. Ich habe auch keine so tolle Technik in der Schule, vielmehr bestehen meine Kabinette aus festplattenlosen 486DX-100 mit 16 MB, denen ich eine 4MB- Grafikkarte nun spendiert habe. Als Server stehen Athlon-800 oder Athlon-1000 bereit, die alle Rechenleistung übernehmen müssen.
Ich hab heute nochmal mit meinem Vater gesprochen, sollte es zu der Lösung 1 Server + 6 Clients kommen, würde ich mich gern nochmal an dich wenden.
Gut, einverstanden. Ich fahre allerdings am Freitag (6.7.) in den verdienten Urlaub und komme am 22.7. wieder zurück.
Soweit ich deine Mail verstanden habe, wird im Bios der Clients die Bootreihenfolge auf "A,C" gestellt und damit die bestehende NT-Installtion nicht gelöscht. Das macht mir die Argumentation _wesentlich_ leichter.
Die NT-Installation wird nicht angerührt. Es ist natürlich ein kleines Sicherheitsproblem, wenn man von Diskette booten kann, aber es sollte ja zunächst nur eine Testumgebung geschaffen werden.
Gruss Reiner
On Sun Jul 01, 2001 at 20:27:56 +0200, Jan Rakelmann wrote:
Es soll ein Schulungskonzept entwickelt werden, um und mit Linux, soweit schön und gut. Jetzt kommt das technische Problem: es soll ein Rechner benutzt werden, an diesem sollen (so ist der Wunsch) sechs Monitore ran, ebenfalls sechs Tastaturen und sechs Mäuse. Dann sollen alle sechs Mann gleichzeitig an der Maschine arbeiten.
Von einer Zwei-Arbeitsplatzloesung hab ich schon gehoert.
Was mir dazu einfällt ist:
- seit XFree 4 kann man mehrere Graphikkarten in einem Rechner ansprechen, benutzt der XServer diese Monitore als eine große Leinwand oder als einzelne Monitore?
Beides moeglich. Da ich mal annehme, dass man Dualhead-Karten fuer PCI schwerlich bis garnicht bekommen wird, musz man noch min. 4 PCI Karten reinstecken. Also sollte das Board viele Steckplaetze haben und man sollte hoffen, dass sowas ueberhaupt funktioniert (meine Spielereien mit zwei (unterschiedlichen) Karten in einem Rechner waren eher von mittelmaeszigem Erfolg gekroent...).
- Für die Tastaturen und Mäuse brächte man ein Kabel welches sechs Kabel in eines zusammenfasst, ein Rechner hat nur 2 x PS/2.
USB...
Adam
Beides moeglich. Da ich mal annehme, dass man Dualhead-Karten fuer PCI schwerlich bis garnicht bekommen wird, musz man noch min. 4 PCI Karten reinstecken. Also sollte das Board viele Steckplaetze haben und man sollte hoffen, dass sowas ueberhaupt funktioniert (meine Spielereien mit zwei (unterschiedlichen) Karten in einem Rechner waren eher von mittelmaeszigem Erfolg gekroent...).
Ich kenne nur die Elsa Gloria Synergy mit den Permedia 2 (3D Labs). Von der Karte können 6 Stück parallel betrieben werden. Ich weis aber nicht ober der Treiber oder die Hardware begrenzt. Ich habe 2 der Karten in meinen Rechner stecken. Der parallele Betrieb war von ein paar Unfeinheiten abgesehen unter Linux problemlos möglich Jedoch lag mein Augenmerk mehr auf den Einzelarbeitsplatzbetrieb.
Die Nachfolgekarte Elsa Synergy II (TNT 2) kann nach meinen Informationen nur als Dreierpack eingesetzt werden.
Wichtig ist das die Grafikkarten, damit sie überhaupt parallel betrieben werden können, abschaltbar sind. Beim Booten des Rechner kann es nur eine Karte geben. Die anderen müssen sich tot stellen. In der ct stand vor ewig Zeiten was darüber drin. Ich würde mal etwas suchen wenn Du genauere Informationen brauchst.
In der ct 07/2001 Seite 22 steht etwas zu einer Windoof-Lösung (4 PC's) von der Firma Schwarz Computer Systeme ( www.schwarz.de ) und Sharedware ( www.sharedware.com ). Vielleicht haben die auch was Linuxtechnisches im Angebot.
Andreas
On Tue, Jul 03, 2001 at 04:29:11PM +0100, Andreas Oettel wrote:
Wichtig ist das die Grafikkarten, damit sie überhaupt parallel betrieben werden können, abschaltbar sind. Beim Booten des Rechner kann es nur eine Karte geben. Die anderen müssen sich tot stellen.
Genauer gesagt muß die die VGA-Einheit tot stellen. Das konnte übrigens schon die selige Millenium...
Eric
Hi,
schwerlich bis garnicht bekommen wird, musz man noch min. 4 PCI Karten
^^^^ die gibts nach meinem Kentnisstand nicht mehr - nur noch AGP
der Karte können 6 Stück parallel betrieben werden. Ich weis aber nicht
wie soll das bei 6 AGP GraKas funktionieren, wenn die MB's nur einen AGP-Slot haben ???
ciao Tilo
On Tue Jul 03, 2001 at 18:57:59 +0200, Tilo Wetzel wrote:
schwerlich bis garnicht bekommen wird, musz man noch min. 4 PCI Karten
^^^^ die gibts nach meinem Kentnisstand nicht mehr - nur noch AGP
Es gibt noch PCI Grakas kaeuflich zu erwerben, nur mit DH sieht das eher schlecht aus...
Adam
Tilo Wetzel schrieb:
Hi,
schwerlich bis garnicht bekommen wird, musz man noch min. 4 PCI Karten
^^^^ die gibts nach meinem Kentnisstand nicht mehr - nur noch AGP
Es kommen sogar immer wieder mal neue PCI-Karten raus. Gforce MX gibts als PCI, ebenso die Radeon von ATI. (ct 12/2001 Seite 157)
der Karte können 6 Stück parallel betrieben werden.
wie soll das bei 6 AGP GraKas funktionieren, wenn die MB's nur einen AGP-Slot haben ???
gar nicht nur als Kombination: 1xAGP + 5xPCI oder 6x PCI
Andreas
lug-dd@mailman.schlittermann.de
-
Adam Lackorzynski -
Alexander Seidel -
Andre Schulze -
Andre Schulze -
Andreas Kretschmer -
Andreas Oettel -
Eric Schaefer -
Jan Rakelmann -
Reiner Klaproth -
Reinhard Foerster -
Sven Rudolph -
Tilo Wetzel -
Torsten Werner