Hallo Liste!
Meine Frage ist nicht speziell Linux betreffend, tangiert den Bereich jedoch ein wenig.
Ich erstelle eine TeX-Vorlage für meine Diplomarbeit. Diese möchte ich unter die CC-Lizenz stellen und dem Lehrstuhl/anderen Studenten zur Wiederverwendung überlassen. Wird das problematisch, da die Diplomarbeit später unterm Copyright liegt? Muss die Diplomarbeit dann auch unter die CC-Lizenz gestellt werden, ähnlich GPL-Verhalten?
Wer weiß es genauer und kann mir einen Rat geben?
Grüße
Marek
Am Mittwoch, den 08.02.2006, 17:54 +0100 schrieb Marek Werstak:
Meine Frage ist nicht speziell Linux betreffend, tangiert den Bereich jedoch ein wenig.
Ich erstelle eine TeX-Vorlage für meine Diplomarbeit. Diese möchte ich unter die CC-Lizenz stellen und dem Lehrstuhl/anderen Studenten zur Wiederverwendung überlassen. Wird das problematisch, da die Diplomarbeit später unterm Copyright liegt? Muss die Diplomarbeit dann auch unter die CC-Lizenz gestellt werden, ähnlich GPL-Verhalten?
Wer weiß es genauer und kann mir einen Rat geben?
Beantworten kann ich die Frage nicht, aber evtl. bekommst du hier kompetente Hilfe (Antworten auf dieser Liste mal außen vor): rechtsrat[at]linux-magazin[dot]de oder die de.soc.recht.* Newsgruppen.
MfG Daniel
Hallo Marek,
Ich erstelle eine TeX-Vorlage für meine Diplomarbeit. Diese möchte ich unter die CC-Lizenz stellen und dem Lehrstuhl/anderen Studenten zur Wiederverwendung überlassen. Wird das problematisch, da die Diplomarbeit später unterm Copyright liegt? Muss die Diplomarbeit dann auch unter die CC-Lizenz gestellt werden, ähnlich GPL-Verhalten?
Die CC ist afaik für vollständige Werke gedacht, ist afaik also nicht das richtige für eine Vorlage.
Vorlagen würde ich unter GPL stellen. GPL lässt auch Mehrfachlizensierung zu, du kannst als Rechtsinhaber also mit der Vorlage (ohne deren Zustimmung nicht mit den evtuellen Erweiterungen Anderer) später auch noch machen, was du willst.
mfg, Fabian
Hallo, Am 08.02.2006 um 18:31 schrieb Fabian Hänsel:
Hallo Marek,
Ich erstelle eine TeX-Vorlage für meine Diplomarbeit. Diese möchte ich unter die CC-Lizenz stellen und dem Lehrstuhl/anderen Studenten zur Wiederverwendung überlassen. Wird das problematisch, da die Diplomarbeit später unterm Copyright liegt? Muss die Diplomarbeit dann auch unter die CC-Lizenz gestellt werden, ähnlich GPL-Verhalten?
Die CC ist afaik für vollständige Werke gedacht, ist afaik also nicht das richtige für eine Vorlage.
Vorlagen würde ich unter GPL stellen. GPL lässt auch Mehrfachlizensierung zu, du kannst als Rechtsinhaber also mit der Vorlage (ohne deren Zustimmung nicht mit den evtuellen Erweiterungen Anderer) später auch noch machen, was du willst.
Da bleibt dann trotzdem die Frage, ob dann andere diese Dokumentvorlage nutzen dürften ohne ihre Arbeit unter GPL stellen zu müssen.
Markus
Moin,
Vorlagen würde ich unter GPL stellen. GPL lässt auch Mehrfachlizensierung zu, du kannst als Rechtsinhaber also mit der Vorlage (ohne deren Zustimmung nicht mit den evtuellen Erweiterungen Anderer) später auch noch machen, was du willst.
Da bleibt dann trotzdem die Frage, ob dann andere diese Dokumentvorlage nutzen dürften ohne ihre Arbeit unter GPL stellen zu müssen.
afaik Nein. Es liegt die selbe Form der Nutzung vor, wie wenn jemand ein Bild mit Inkscape erstellt.
Es gibt im Urheberrecht (DE) Regelungen bezüglich werkspezifischer Ergebnisse. Wenn mit ausschließlich einem speziellen Tool (z.B. deine Vorlage) ein besonderes(*) Ergebnis (Ergebnis in diesem Sinne z.B. PDF-Datei) erzielt werden kann, kann dieses Ergebnis (wäre in deinem Fall z.B. die Dipl-Arbeit eines anderen, der deine Vorlage nutzt) automatisch unter die selben Bedingungen wie das Tool fallen. "Besonders" heißt hier: mit normalem Aufwand nicht mit anderen auf dem Markt befindlichen Programmen herstellbar.
Da der Aufwand, auch z.B. vernünftige Präsentationen mit z.B. MS Kraftpunkt zu erstellen, als normal gilt (im rechtlichen Sinne ;-) fällt eine Vorlage hierrunter nicht.
Mir ist kein Fall der angesprochenen Regelungen bekannt (kommt wohl nur recht selten vor). Disclaimer: alles afaik.
mfg, Fabian
On Wednesday 08 February 2006 18:31, Fabian Hänsel wrote:
Vorlagen würde ich unter GPL stellen. GPL lässt auch Mehrfachlizensierung zu, du kannst als Rechtsinhaber also mit der Vorlage (ohne deren Zustimmung nicht mit den evtuellen Erweiterungen Anderer) später auch noch machen, was du willst.
Wenn Du den Nutzer zwingen willst sein Ergebnis auch unter GPL zu stellen, dann ist GPL ok, wenn auch nicht wirklich gut für Texte geeignet.
LGPL wäre da schon etwas besser: Änderungen an der Vorlage bleiben LGPL, Nutzer können machen was sie wollen. Problematisch: ich habe keine Idee was aus den Reverse-Engineering und Lib-Austausch -Klauseln wird.
Besser: denk Dir eine einfache kleine Lizenz selbst aus (so 1-2 Sätze). Nur so als Beispiel was ich machen würde: "Diese Vorlage kann von jederman frei zur Erstellung eigener Arbeiten verwendet werden. Änderungen an der Vorlage selbst müssen wieder freigegeben werden."
Konrad
PS.: IANAL
Konrad Rosenbaum schrieb:
Wenn Du den Nutzer zwingen willst sein Ergebnis auch unter GPL zu stellen, dann ist GPL ok, wenn auch nicht wirklich gut für Texte geeignet.
Und für Diplomarbeiten wohl erst recht nicht. Frage an Marek: Die Gestaltung der Arbeit ist doch sicher sehr lehrstuhl- oder fakultätsspezifisch?
LGPL wäre da schon etwas besser: Änderungen an der Vorlage bleiben LGPL, Nutzer können machen was sie wollen. Problematisch: ich habe keine Idee was aus den Reverse-Engineering und Lib-Austausch -Klauseln wird.
Der Kreis der potentiellen Nutzer ist einfach zu klein für eine Lizenz aus LGPL oder GPL.
Besser: denk Dir eine einfache kleine Lizenz selbst aus (so 1-2 Sätze). Nur so als Beispiel was ich machen würde: "Diese Vorlage kann von jederman frei zur Erstellung eigener Arbeiten verwendet werden. Änderungen an der Vorlage selbst müssen wieder freigegeben werden."
Das ist dann zwar keine richtige Lizenz, aber Marek betont noch einmal sein Urheberrecht. Was will er denn machen, wenn sich einer die LaTeX-Vorlage etwas verändert und einfach in seiner Arbeit nutzt? Um eine Lizenz durchsetzen zu können, muss man doch auch die entsprechenden Mittel haben. Aufwand und Nutzen würden hier -- bei allem Respekt vor der Arbeit an der Vorlage -- nicht in einem vernünftigen Verhältnis stehen. Ich würde die Vorlage bei der Fakultät deponieren und darum bitten, dass die einen entsprechenden Verweis in ihre Diplomarbeitsrichtlinien aufnehmen.
Stefan
.
Hallo Stefan, hallo Mitlesende!
Am 14.02.2006 um 22:26 schrieb Stefan Lagotzki:
Die Gestaltung der Arbeit ist doch sicher sehr lehrstuhl- oder fakultätsspezifisch?
Ja. Die Gestaltung der Arbeit ist lehrstuhlspezifisch.
Das ist dann zwar keine richtige Lizenz, aber Marek betont noch einmal sein Urheberrecht. Was will er denn machen, wenn sich einer die LaTeX-Vorlage etwas verändert und einfach in seiner Arbeit nutzt? Um eine Lizenz durchsetzen zu können, muss man doch auch die entsprechenden Mittel haben. Aufwand und Nutzen würden hier -- bei allem Respekt vor der Arbeit an der Vorlage -- nicht in einem vernünftigen Verhältnis stehen. Ich würde die Vorlage bei der Fakultät deponieren und darum bitten, dass die einen entsprechenden Verweis in ihre Diplomarbeitsrichtlinien aufnehmen.
Das Urheberrecht für die Vorlage ist mir nicht wichtig. Eine Namensnennung finde ich toll (Status ;-)). Ich wollte die Vorlage dem Lehrstuhl zur weiteren Verbesserung überlassen. Äußerst schlecht wäre der Fall, wenn mit der Vorlage und ihr unterstehender Lizenz erstellte Werke, automatisch in diese Lizenz fielen. Das mit den Lizenzen ist anstrengend. Ich möchte gern arbeiten und mich nicht mit solchem Hickhack beschäftigen ...
Die Vorschläge von Stefan und Konrad erscheinen mir am sinnvollsten zur Lösung meines Problems. Ich werde demnächst einige Lehrstuhlseiten abgrasen und schauen wie diese das gelöst haben ...
Danke allen.
Marek
Am Mittwoch, den 15.02.2006, 14:18 +0100 schrieb Marek Werstak:
[Lizenz für Vorlage]
Das Urheberrecht für die Vorlage ist mir nicht wichtig. Eine Namensnennung finde ich toll (Status ;-)).
Dann nimm doch einfach eine all-permissive Lizenz.
/----- Copyright © ...
Copying and distribution of this file, with or without modification, are permitted in any medium without royalty provided the copyright notice and this notice are preserved. -----
Ich finde, dass ist für Vorlagen eine gute Lizenz. Sie gestattet eine freie Nutzung und der Urheber wird auch gewürdigt.
*just my 2 cents* MfG Daniel
Marek Werstak Marek Werstak marexmail@web.de:
Hallo Liste!
Meine Frage ist nicht speziell Linux betreffend, tangiert den Bereich jedoch ein wenig.
Ich erstelle eine TeX-Vorlage für meine Diplomarbeit. Diese möchte ich unter die CC-Lizenz stellen und dem Lehrstuhl/anderen Studenten zur Wiederverwendung überlassen. Wird das problematisch, da die Diplomarbeit später unterm Copyright liegt? Muss die Diplomarbeit dann auch unter die CC-Lizenz gestellt werden, ähnlich GPL-Verhalten?
OpenOffice.org hat einen Vorlagenwetbewerb ausgeschrieben und verlangt die Lizensierung unter LGPL. Vielleicht findest du auch deren Seiten eine rechtliche Begründung? Ich denke, die haben das Thema vorher ausgiebig beleuchtet.
Freundlich grüßend,
Erik
Hallo Marek,
Ich erstelle eine TeX-Vorlage für meine Diplomarbeit. Diese möchte ich unter die CC-Lizenz stellen und dem Lehrstuhl/anderen Studenten zur Wiederverwendung überlassen. Wird das problematisch, da die Diplomarbeit
wie wäre es denn, die LPPL (LaTeX Project Public License: http://www.latex-project.org/lppl/) zu verwenden? Ist schließlich ein TeX Project...
Viele Güße, Carsten
Hej!
Danke für die vielen Antworten und Tipps. Ich lese mich in die TeX- Lizenz ein. Wenn es mir zu komplex wird, entscheide ich mich für die Konrads-Idee-Selbststrick-Variante. Lizenzen machen mich wirr. Stellt sich mir spontan die Frage: Zweitstudium Jura? ;-)
Marek
Marek Werstak Marek Werstak marexmail@web.de:
Danke für die vielen Antworten und Tipps. Ich lese mich in die TeX- Lizenz ein. Wenn es mir zu komplex wird, entscheide ich mich für die Konrads-Idee-Selbststrick-Variante. Lizenzen machen mich wirr. Stellt sich mir spontan die Frage: Zweitstudium Jura? ;-)
Von einer selbstgestrickten Lizenz ist eher abzuraten. Es gibt genügend fertig formulierte Lizenzen. Der Vorteil einer allgemein bekannten Lizenz ist es, dass man schnell entscheiden kann, ob man die Lizenz annimmt oder nicht, wenn man sie schon kennt. Meist gibt es (in Firmen oder OS-Projekten) schon eine Richtlinie, welche Lizenzen ohne weitere Betrachtung akzeptiert werden.
Bei selbstgestrickten Lizenzen, auch wenn sie sehr einfach sind, kann es rechtliche Implikationen (z. B. wegen fehlender Genauigkeit) geben, die du gar nicht willst.
Freundlich grüßend,
Erik
lug-dd@mailman.schlittermann.de
-
Carsten Schurig -
Daniel Leidert -
Erik Schanze -
Fabian Hänsel -
Konrad Rosenbaum -
Marek Werstak -
Markus Ullmann -
Stefan Lagotzki