am Don, dem 23.03.2000, um 18:35:33 +0100 mailte Holger Dietze folgendes:
Hallo,
Andreas Kretschmer kretschmer@kaufbach.delug.de schrieb:
anzurichten, Linux verträgt sich mit allen derzeit bekannten Systemen sehr gut!
Ich habe nochmal ueber den Satz nachgedacht. Der stimmt! Die Probleme werden immer von den anderen verursacht.
Liegen schon Erfahrungen mit W2k vor? Mit dem OS/2-Bootloader hat das wohl so seine Probleme.
ich würde sowieso dafür plädieren, mittels loadlin bei schon installiertem W.. zu arbeiten.
loadlin setzt aber irgendwie DOS-Modus voraus. Da kommt man mit NT nicht so ohne weiteres rein (evtl. klappts uebers Boot-Menue, aber da kann man gleich wie im NT+Linux-Howto beschrieben vorgehen).
ich hoffe, wir haben mindestens einen Experten, der auf Arbeit mit eNTe gequält wird und sich damit auskennt.
Andreas
Liegen schon Erfahrungen mit W2k vor? Mit dem OS/2-Bootloader hat das wohl so seine Probleme.
ich würde sowieso dafür plädieren, mittels loadlin bei schon installiertem W.. zu arbeiten.
loadlin setzt aber irgendwie DOS-Modus voraus. Da kommt man mit NT nicht so ohne weiteres rein (evtl. klappts uebers Boot-Menue, aber da kann man gleich wie im NT+Linux-Howto beschrieben vorgehen).
W2K-Release Candidate 2 ließ sich zumindest parallel mit Linux betreiben (über LILO oder CHOS) mit der Final Release hab ich noch nicht rumgespielt.
Loadlin klappt ohne Win9x oder DOS nicht.
CU Jan
Jan Dittberner wrote:
Liegen schon Erfahrungen mit W2k vor? Mit dem OS/2-Bootloader hat das wohl so seine Probleme.
ich würde sowieso dafür plädieren, mittels loadlin bei schon installiertem W.. zu arbeiten.
loadlin setzt aber irgendwie DOS-Modus voraus. Da kommt man mit NT nicht so ohne weiteres rein (evtl. klappts uebers Boot-Menue, aber da kann man gleich wie im NT+Linux-Howto beschrieben vorgehen).
W2K-Release Candidate 2 ließ sich zumindest parallel mit Linux betreiben (über LILO oder CHOS) mit der Final Release hab ich noch nicht rumgespielt.
Auch wenn das jetzt wahrscheinlich nicht hilft ...
Bei mir vertragen die sich ganz lieb nebeneinander (SuSE 6.3, W2k Final) ... Allerdings ist meine Config auch etwas exotischerer Natur ...
Im MBR sitzt der PTS-Bootmanager (v2.6, uralt, aber hat 'n Menue -> deswegen kein lilo) ... Der ruft dann den NT-Bootloader oder Lilo auf ...
So kommen die sich nicht in die Quere und der PTS kommt mit beidem klar ... (muss im Moment allerdings noch den Lilo auf Diskette verbannen, weil ich keine Primaere Partition mehr frei habe, in deren Boot-Sektor der lilo Platz finden wuerde, und der PTS weigert sich 'nen Boot-Sektor einer erweiterten Partition auszufuehren)
Vom CHOS habe ich bis jetzt noch die Finger gelassen ... (die Versions-Nr. kleiner 1 hat mich abgeschreckt ... hat jemand schon Erfahrungen damit ?)
Bye.
Lorej
Hallo,
Warum so viele Diskussionen über ein solch simples Thema. Wer noch Dos auf seinem Computer installiert hat bekommt LoadLin und ein Config.sys-Startmenü installiert. Wer NT installiert hat, bekommt einen Eintrag in den NT-Bootloader. (Ein Anfänger wird kaum jeden zweiten Tag seinen Kernel wechseln, daher dürfte das auch nicht zu kompliziert für ihn sein) Und wer einen Microsoftfreien PC haben möchte, hat sich Lilo auch wirklich verdient ;)
Im Anhang befindet sich ein Artikel über das Einrichten von Linux im NT-Bootloader.
Ciao, Tobias -- Software is like sex: It's better when it's free Linus Torvalds
Jens Lorenz wrote:
Vom CHOS habe ich bis jetzt noch die Finger gelassen ... (die Versions-Nr. kleiner 1 hat mich abgeschreckt ... hat jemand schon Erfahrungen damit ?)
CHOS ist meiner Meinung nach sehr gut. Er funktioniert bei mir schon eine ganze Weile und kann per Tcl/Tk-Frontend auch DAU-sicher konfiguriert werden.
CU Jan
Vom CHOS habe ich bis jetzt noch die Finger gelassen ... (die Versions-Nr. kleiner 1 hat mich abgeschreckt ... hat jemand schon Erfahrungen damit ?)
Die 0.84 scheint ja auch schon ewig alt zu sein. Jedenfalls hab ich damit noch kein Problem gehabt. Der unterstützt dann auch noch zusätzlich eine Fernsteuerung eventueller DOS/Win9x Bootmenüs.
Tobias -- Tobias ,---------------------------------------, Schlemmer / Agricolastr. 14-16, WGS 7109B | cand. math. / 09599 Freiberg -. / Tel.: [(03731)383|4]108 \ / Fax.: 089 2443-16636 \ / http://www.psynet.net/schlemmi ' schlemmi@psynet.net
Linux - und der Pinugin lernt rechnen.
Tobias Schlemmer wrote:
Vom CHOS habe ich bis jetzt noch die Finger gelassen ... (die Versions-Nr. kleiner 1 hat mich abgeschreckt ... hat jemand schon Erfahrungen damit ?)
Die 0.84 scheint ja auch schon ewig alt zu sein. Jedenfalls hab ich damit noch kein Problem gehabt. Der unterstützt dann auch noch zusätzlich eine Fernsteuerung eventueller DOS/Win9x Bootmenüs.
Hab' mir mal die Doku zu gemuete gefuehrt ... Um mehrere Win9x/DOS umschalten zu koennen muessen die aktiven Partionen veraendert werden (und bei mir die andere Primaeren Part. versteckt werden)
Das geht mit dem CHOS nur ziemlich umstaendlich ueber Images des MBR, die man holen muss, wenn das jeweilige System gerade lief.
Ist mir zu heikel ... Ich hatte gehofft, das ich per Option die Partitions-Typen und -Option veraendern kann ... So muss ich ja nach jeder Neupartitionierung neue MBR-Images muehsam erstellen.
... Und die fette rote Schrift in der Doku davor laesst mich gleich nochmal zurueckschrecken ...
Da bleibe ich doch lieber beim jetzigen Stand ....
Bye.
Lorej
On Thu, 23 Mar 2000, did Andreas Kretschmer mean:
am Don, dem 23.03.2000, um 18:35:33 +0100 mailte Holger Dietze folgendes:
ich würde sowieso dafür plädieren, mittels loadlin bei schon installiertem W.. zu arbeiten.
loadlin setzt aber irgendwie DOS-Modus voraus. Da kommt man mit NT nicht so ohne weiteres rein (evtl. klappts uebers Boot-Menue, aber da kann man gleich wie im NT+Linux-Howto beschrieben vorgehen).
ich hoffe, wir haben mindestens einen Experten, der auf Arbeit mit eNTe gequält wird und sich damit auskennt.
ok, ich geb's zu: im Praktikum musste ich mich mit eNTen beschaeftigen (sogar fuer insgesamt ca. 3 Stunden in einem Semester!!): ich weiss, wie die Einbindung ins Bootmenue von NT geht.
-- Experience is what you get when you were expecting something else.
lug-dd@mailman.schlittermann.de