Hallo,
ohne mir über den Aufwand Gedanken gemacht zu haben... was haltet Ihr von der Idee, die Lug-Mailingliste auch über News verfügbar zu machen?
Und die andere Frage (hätte die in einen anderen Thread müssen?) Wollen wir einen festen Termin machen, an dem IRC mit anderen LUG-DD'lern möglich ist? (Auf bekannten IRC-Servern oder ich richte einen ein.) Man könnte das dann publizieren und mal sehen, ob's was nutzt. Und für die "innerbetriebliche" Kommunikation vielleicht.
Heiko
Hi Heiko,
On Fri, Jan 25, 2002 at 12:11:26 +0100, Heiko Schlittermann wrote:
was haltet Ihr von der Idee, die Lug-Mailingliste auch über News verfügbar zu machen?
Und die andere Frage (hätte die in einen anderen Thread müssen?) Wollen wir einen festen Termin machen, an dem IRC mit anderen LUG-DD'lern möglich ist? (Auf bekannten IRC-Servern oder ich richte
Meiner Meinung nach muesste News nicht unbedingt sein, da reicht eigentlich die Mailingliste. IRC finde ich schon interessanter, weil es ein schnelleres Medium mit direktem Feedback ist. Ein Channel #lug-dd haette schon was :) Ueber den Server muesste man sich natuerlich Gedanken machen. IRCnet ist z.B. nicht der zuverlaessigste Server-Verbund.
bye, Chris
On Fri, Jan 25, 2002 at 02:26:04PM +0100, Christian Perle wrote:
Ueber den Server muesste man sich natuerlich Gedanken machen. IRCnet ist z.B. nicht der zuverlaessigste Server-Verbund.
Man kan sich ja notfalls auf den gleichen Server setzten. Da kann nicht viel passieren. Erstaunt war ich in den letzten Wochen, wie ruhig es in den linux-channels zuging. Ich kann mich an Zeiten erinnern, wo in #linuxger und dann auch in #linux.de richtig was los war.
Reinhard
On Fri, Jan 25, 2002 at 12:11:26PM +0100, Heiko Schlittermann wrote:
ohne mir über den Aufwand Gedanken gemacht zu haben... was haltet Ihr von der Idee, die Lug-Mailingliste auch über News verfügbar zu machen?
Welchen Vorteile siehst du in News? Mir fällt da nichts ein.
Und die andere Frage (hätte die in einen anderen Thread müssen?) Wollen wir einen festen Termin machen, an dem IRC mit anderen LUG-DD'lern möglich ist? (Auf bekannten IRC-Servern oder ich richte einen ein.)
Wenn ein paar Leute meinen, live diskutieren müssen, können sie sich jederzeit im irgendwo in einem IRC-Netz verabreden. Wozu feste Termine?
Reinhard
On Fri, Jan 25, 2002 at 02:55:19PM +0100, Reinhard Foerster wrote:
Welchen Vorteile siehst du in News? Mir fällt da nichts ein.
Nicht jeder muß alles "downloaden" ... ? War nur so'n Gedanke.
Und die andere Frage (hätte die in einen anderen Thread müssen?) Wollen wir einen festen Termin machen, an dem IRC mit anderen LUG-DD'lern möglich ist? (Auf bekannten IRC-Servern oder ich richte einen ein.)
Wenn ein paar Leute meinen, live diskutieren müssen, können sie sich jederzeit im irgendwo in einem IRC-Netz verabreden. Wozu feste Termine?
Damit ich weiß, daß ich mir meine Frage bis heute Abend, 18 Uhr, aufheben kann und dann mit großer Wahrscheinlichkeit jemanden antreffen werde.
Warum machen wir Termine für's Lug-Treffen? Eigentlich könnten sich doch die, die sich was erzählen wollen, irgendwo für irgendwann verabreden ...
Heiko
On Fri, Jan 25, 2002 at 12:11:26PM +0100, Heiko Schlittermann wrote:
ohne mir �ber den Aufwand Gedanken gemacht zu haben... was haltet Ihr von der Idee, die Lug-Mailingliste auch �ber News verf�gbar zu machen?
Sicher technisch unproblematisch, aber die News-Laufzeiten sind u.U. wesentlich gr��er, als die Mail-Laufzeiten. Die Frage ist, ob das jemand unbedingt brauch.
Wollen wir einen festen Termin machen, an dem IRC mit anderen LUG-DD'lern m�glich ist? (Auf bekannten IRC-Servern oder ich richte einen ein.) Man k�nnte das dann publizieren und mal sehen, ob's was nutzt. Und f�r die "innerbetriebliche" Kommunikation vielleicht.
Sicher ganz nett, wenn man was organisatorisches Besprechen mu�, aber ansonsten ist es doof, wenn dann alle alles im IRC beschwatzen, ohne da� das irgendwo verewigt wird (Archiv). Das Archiv ist doch gerade der Witz an der ML. Au�erdem kann man per Mail nichts verpassen... Irgendwie w�re mir das auch zu "synchron", Mail ist mir da meist lieber, da wir ja nicht �bers Wetter diskutieren, sondern �ber teilweise nichttriviale Themen.
Gru�, Eric
On Fri, Jan 25, 2002 at 07:00:39PM +0100, Eric Schaefer wrote:
, aber die News-Laufzeiten sind u.U. wesentlich größer, als die Mail-Laufzeiten.
Nur wenn Dialup-Systeme beteiligt sind. Ansonsten ist ein Artikel in wenigen Sekunden in ganz Dtl. verteilt.
Reinhard
Heiko: Kannst du nicht doch das [lug-dd] abschalten? Solange der Mailman zu dumm ist, die Header mit codierten Umlauten zu verarbeiten, nervt dieses "Feature" extrem? Wie man merkt hat so ziemlich jedes Subject auf der Liste einen Umlaut wodurch der Mailman pausenlos Schrott generiert :-(
Waere es dann nicht sinnvoller, nur subjects ohne Umlaute zu verwenden? Diese Regel koennte in die FAQ geschrieben werden.
Stefan
Reinhard Foerster wrote:
Heiko: Kannst du nicht doch das [lug-dd] abschalten? Solange der Mailman zu dumm ist, die Header mit codierten Umlauten zu verarbeiten, nervt dieses "Feature" extrem? Wie man merkt hat so ziemlich jedes Subject auf der Liste einen Umlaut wodurch der Mailman pausenlos Schrott generiert :-(
_________________________________________________________ Do You Yahoo!? Get your free @yahoo.com address at http://mail.yahoo.com
On Fri Jan 25, 2002 at 21:19:52 +0100, Stefan Lagotzki wrote:
Waere es dann nicht sinnvoller, nur subjects ohne Umlaute zu verwenden? Diese Regel koennte in die FAQ geschrieben werden.
Nein! Was soll das auch?
Wie waer's, wenn wir in die FAQ schreiben, dass jeder einen MUA/MDA verwenden soll, der/die mit verschiedenen Foldern inkl. Sortieren nach Headern umgehen kann?! Das faende ich mal innovativ und sinnvoll. Dann besteht auch ueberhaupt kein Grund mehr, dieses [Lug-DD] im Header zu haben und Threads wuerden nicht mehr so aussehen:
2177 Jan 25 Heiko Schlittermann ( 21) [Lug-dd] IRC News für Lug-DD? 2178 Jan 25 Christian Perle ( 30) tq>[Lug-dd] Re: [Lug-dd] IRC News für Lug-DD? 2179 Jan 25 Reinhard Foerster ( 18) x mq>Re: [Lug-dd] IRC News für Lug-DD? 2180 Jan 25 Reinhard Foerster ( 22) tq>Re: [Lug-dd] IRC News für Lug-DD? 2181 Jan 25 Heiko Schlittermann ( 31) x mq>[Lug-dd] Re: [Lug-dd] IRC News für Lug-DD? 2182 Jan 25 Eric Schaefer ( 33) mq>[Lug-dd] Re: =?us-ascii:iso-8859-1:iso-8859-15:utf-8?Q?=5BLug- 2183 Jan 25 Reinhard Foerster ( 22) mq>[Lug-dd] Re: IRC News fuer Lug-DD 2184 Jan 25 Stefan Lagotzki ( 31) mq>
(Ja, ich koennte das selber rausfiltern, aber warum, wenn die einzig richtige Loesung fuer die ML so einfach ist...)
Heiko: Bitte, Bitte... :)
Adam
On Fri, 25 Jan 2002 21:49:14 +0100 Adam Lackorzynski adam@os.inf.tu-dresden.de wrote:
Wie waer's, wenn wir in die FAQ schreiben, dass jeder einen MUA/MDA verwenden soll, der/die mit verschiedenen Foldern inkl. Sortieren nach Headern umgehen kann?! Das faende ich mal innovativ
Gibt es denn wirklich MUAs, die nur nach Subject filtern können?
und sinnvoll. Dann besteht auch ueberhaupt kein Grund mehr, dieses [Lug-DD] im Header zu haben und Threads wuerden nicht mehr so aussehen:
Rausnehmen finde *ich* immer gut. Aber inzwischen habe ich mich dran gewöhnt, da das viele MLs so machen und die haben tlw. einen wesentlich längeren Identifier da stehen. Seit *sylpheed-claws* das virtuelle Ausblenden von RegExp in der Mailübersicht unterstützt, muss ich solche Strings auch nicht mehr per procmail löschen (was zugegebenermaßen das Subject etwas "durcheinander" bringen kann).
Die Filterung mache ich eh per procmail. Kann ich jedem nur empfehlen; da kann man nähmlich mal schnell den MUA wechseln (er muss nur das verwendete Mailboxsystem verstehen).
So long, Carsten
Hallo,
falls ich etwas sagen darf: der Vorschlag
Reinhard Foerster wrote:
Heiko: Kannst du nicht doch das [lug-dd] abschalten? [...]
hätte für Leute wie mich, die das [Lug-dd] in einem mail-filter verwenden, verheerende Folgen!
Wenn darüber abgestimmt wird, stimme ich dagegen.
Ein erholsames Wochenende wünscht
Peter M.
Am Samstag, dem 26. Januar 2002 um 06:56:00, schrieb Barbara & Dr.Peter Mazurek:
hätte für Leute wie mich, die das [Lug-dd] in einem mail-filter verwenden, verheerende Folgen!
Wenn darüber abgestimmt wird, stimme ich dagegen.
Quatsch, wie man richtig sortiert, wurde bereits erklärt. Ich stimme für die Abschaltung, obwohl ich diesen Unsinn local über meine .forward-Datei herausfiltere:
if $sender_address is lug-dd-admin@schlittermann.de then pipe "/usr/sbin/exim_lock -q Mail/lug-dd '/bin/sed -e "/^Subject: /s/\\[Lug-dd\\] //" -e "/^Subject: /s/Re: \\(Re: \\)*/Re: /" >> Mail/lug-dd'" finish endif
Es gibt scheinbar auch keine Probleme mit Umlauten im Header.
Torsten
Hi,
hätte für Leute wie mich, die das [Lug-dd] in einem mail-filter verwenden, verheerende Folgen!
Wenn darüber abgestimmt wird, stimme ich dagegen.
Quatsch, wie man richtig sortiert, wurde bereits erklärt. Ich stimme für die Abschaltung, obwohl ich diesen Unsinn local über meine .forward-Datei herausfiltere:
Hätte man die Abschaltung nicht wenigstens vorher ankündigen können, das alle ihre Mailfilter noch rechtzeitig umstellen können??? Ich war jetzt nämlich ganz überrascht, das alles in meiner Inbox gelandet ist. Ciao, Martin
On Sat Jan 26, 2002 at 09:57:24 +0100, Torsten Werner wrote:
Quatsch, wie man richtig sortiert, wurde bereits erklärt. Ich stimme für die Abschaltung, obwohl ich diesen Unsinn local über meine .forward-Datei herausfiltere:
Schoen fuer Dich, schlecht fuer die, die das nicht machen. Bei denen aendert sich hinter jeder Mail (im Extremfall) im Thread das Subject, wie das aussieht, hatte ich ja schon gezeigt. Gluecklicherweise hat bis jetzt noch niemand die Cut'n'Paste Loesung fuer procmail gepostet... ;)
Adam
Ok..ich werds mal mit dem Filter über nen andren Header arbeiten
Also könnt ihr, wenn ihr wollt das lug-dd abschaffen
Christian Pietsch
-----Ursprüngliche Nachricht----- Von: lug-dd-admin@schlittermann.de [mailto:lug-dd-admin@schlittermann.de] Im Auftrag von Torsten Werner Gesendet: Samstag, 26. Januar 2002 09:57 An: lug-dd@schlittermann.de Betreff: Subject (was: IRC + News fuer Lug-DD)
Am Samstag, dem 26. Januar 2002 um 06:56:00, schrieb Barbara & Dr.Peter Mazurek:
hätte für Leute wie mich, die das [Lug-dd] in einem mail-filter verwenden, verheerende Folgen!
Wenn darüber abgestimmt wird, stimme ich dagegen.
Quatsch, wie man richtig sortiert, wurde bereits erklärt. Ich stimme für die Abschaltung, obwohl ich diesen Unsinn local über meine .forward-Datei herausfiltere:
if $sender_address is lug-dd-admin@schlittermann.de then pipe "/usr/sbin/exim_lock -q Mail/lug-dd '/bin/sed -e "/^Subject: /s/\\[Lug-dd\\] //" -e "/^Subject: /s/Re: \\(Re: \\)*/Re: /"
Mail/lug-dd'"
finish endif
Es gibt scheinbar auch keine Probleme mit Umlauten im Header.
Torsten
Guten Morgen,
Heiko: Kannst du nicht doch das [lug-dd] abschalten? [...]
Wenn darüber abgestimmt wird, stimme ich dagegen.
ich bin auch dagegen - durfte heute früh sämtliche mails per Hand sortieren. - Danke,
Gruß Tilo
On Monday, 28. January 2002 09:19, Tilo Wetzel - PENTACON GmbH wrote:
ich bin auch dagegen - durfte heute früh sämtliche mails per Hand sortieren. - Danke,
Normalerweise sind Mailfilter auf Clientseite doch auch nachträglich wunderbar anwendbar. Ich kenne mich nicht bei allen Mailclients aus, aber z.B. bei KMail reichen zwei Tastendrücke zu: K (alle Nachrichten auswählen) Ctrl+J (Filter anwenden)
Josef Spillner
On Mon, Jan 28, 2002 at 09:03:15AM +0100, Josef Spillner wrote:
On Monday, 28. January 2002 09:19, Tilo Wetzel - PENTACON GmbH wrote:
ich bin auch dagegen - durfte heute früh sämtliche mails per Hand sortieren. - Danke,
Normalerweise sind Mailfilter auf Clientseite doch auch nachträglich wunderbar anwendbar. Ich kenne mich nicht bei allen Mailclients aus, aber z.B. bei KMail reichen zwei Tastendrücke zu: K (alle Nachrichten auswählen) Ctrl+J (Filter anwenden)
Frage an alle Mutt-Experten zum Thema 'Filterregeln': Wie kann ich mir alle Mails mit dem Header ListID=Linux-User-Group* aus einer geöffneten mbox heraussuchen lassen? /n oder <ESC>b klappen nicht und in der Doku habe ich bis jetzt nichts anderes gefunden.
Ciao, Tobias
On Sun Jan 27, 2002 at 15:38:49 +0100, Tobias Koenig wrote:
Frage an alle Mutt-Experten zum Thema 'Filterregeln': Wie kann ich mir alle Mails mit dem Header ListID=Linux-User-Group* aus einer geöffneten mbox heraussuchen lassen? /n oder <ESC>b klappen nicht und in der Doku habe ich bis jetzt nichts anderes gefunden.
l~BLinux-User-Group
Wenn Du taggen willst, nimm ^T anstatt l.
Adam
Hi Joseph,
Normalerweise sind Mailfilter auf Clientseite doch auch nachträglich wunderbar anwendbar. Ich kenne mich nicht bei allen Mailclients aus, aber z.B. bei KMail reichen zwei Tastendrücke zu: K (alle Nachrichten auswählen) Ctrl+J (Filter anwenden)
ich verwende seit Jahren unter Linux und WinDOOF den Netscape-Messenger und bin mit diesem sehr zufrieden. Allerdings stehen nur folgende Filtermöglichkeiten zur Verfügung: betreff, absender, text, datum, priorität, an, cc, an oder cc, Alter in Tagen. Mit KMail kann ich mich nicht anfreunden und will ich auch nicht. Weil Netscape-Navigator dann trotzdem den Messenger aufruft, wenn man auf eine eMail-url klickt.
Gruß Tilo
Am Montag, dem 28. Januar 2002 um 09:50:48, schrieb Tilo Wetzel - PENTACON GmbH:
Filtermöglichkeiten zur Verfügung: betreff, absender, text, datum,
Was macht text? Sieht für mich geeignet aus.
Mit KMail kann ich mich nicht anfreunden und will ich auch nicht.
Wie wäre es mit einem Mailfilter, wie z. B. procmail?
Torsten
Hi,
Wie wäre es mit einem Mailfilter, wie z. B. procmail?
nützt mir leider nix, da ich mit einer Wählverbindung ins Netz gehe und mit dem Messenger abrufe - wenn ich es für notwendig erachte. Mit procmail muß ich erst fetchmail einrichten (weiß der geier wie das funktioniert), fetchmail starten, filtern lassen und dann mit dem messenger abrufen. Das läßt sich zwar schön in Scripte packen, aber never touching a runnig system :) Der Aufwand ist mir auch zugroß.
Gruß Tilo
Hallo Tilo,
On Mon, Jan 28, 2002 at 10:31:39AM +0000 Tilo Wetzel - PENTACON GmbH wrote:
Wie wäre es mit einem Mailfilter, wie z. B. procmail?
nützt mir leider nix, da ich mit einer Wählverbindung ins Netz gehe und mit dem Messenger abrufe -
Waehlverbindung ist okay, Messenger auch.
wenn ich es für notwendig erachte. Mit procmail muß ich erst fetchmail einrichten (weiß der geier wie das funktioniert), fetchmail starten, filtern lassen und dann mit dem messenger abrufen. Das läßt sich zwar schön in Scripte packen, aber never touching a runnig system :)
Fetchmail uebergibt, AFAIK, alle Mails an einen lokalen MTA, der dann ueber Procmail Bescheid wissen muss. Wenn du einen Internet-Zugang hast, der pro Zeiteinheit abgerechnet wird, macht solch eine Verbindung sogar richtigen Sinn. Und viele Skripte basteln musst du auch nicht (einrichten, einen Cron- Job und fertig).
Der Aufwand ist mir auch zugroß.
Wenn du das einmal gemacht hast, laeuft das. Wenn man mehr als eine Mailingliste bestellt hat (denn die Security-Liste deiner Distribution solltest du auf jeden Fall haben), dann macht ein MTA-Fetchmail-Procmail-Gespann Sinn und erspart viel Stress. ;-)
Gruesse, Rocco
On Mon, Jan 28, 2002 at 11:38:44AM +0100, Rocco Rutte wrote:
Fetchmail uebergibt, AFAIK, alle Mails an einen lokalen MTA, der dann ueber Procmail Bescheid wissen muss. Wenn du einen Internet-Zugang hast, der pro Zeiteinheit abgerechnet wird, macht solch eine Verbindung sogar richtigen Sinn. Und viele Skripte basteln musst du auch nicht (einrichten, einen Cron- Job und fertig).
Von wegen cronjob, pppd bzw ipppd rufen unter /etc/pppd/ip-up.d alle scripte beim Einwaehlen automatisch auf, also muss man nur dort eins reinpacken. Also noch einfacher.
Gruesse, Rocco
cu, Ulf
On Mon, Jan 28, 2002 at 10:31:39AM +0000, Tilo Wetzel - PENTACON GmbH wrote:
Wie wäre es mit einem Mailfilter, wie z. B. procmail?
nützt mir leider nix, da ich mit einer Wählverbindung ins Netz gehe und mit dem Messenger abrufe - wenn ich es für notwendig erachte. Mit procmail muß ich erst fetchmail einrichten (weiß der geier wie das funktioniert), fetchmail starten, filtern lassen und dann mit dem messenger abrufen. Das läßt sich zwar schön in Scripte packen, aber never touching a runnig system :) Der Aufwand ist mir auch zugroß.
Argl. Wenn Du nach England kommst, fährst Du dann auch rechts weil Du es so gewohnt bist und es bisher auch gut funktioniert hat? Das klingt ja fast schon nach OjE-Nutzer... (sollte keine Beleidigung sein) Sieh es mal so: Die Mehrheit hier benutzt _richtige_ MUAs. Sollen sich nun alle nach den Messenger-Nutzern richten? Nebenbemerkung: Wenn "never touching a runnig system" immer vorbehaltlos anwendbar wär, wären wir ein paar Zellen in der Ursuppe.
Gruß, Eric
----- Original Message ----- From: "Tilo Wetzel - PENTACON GmbH" wetzel@pentacon-dresden.de To: lug-dd@schlittermann.de Sent: Monday, January 28, 2002 10:50 AM Subject: Re: [Lug-dd] Re: IRC + News fuer Lug-DD
Hi Joseph,
Normalerweise sind Mailfilter auf Clientseite doch auch nachträglich wunderbar anwendbar. Ich kenne mich nicht bei allen Mailclients aus, aber z.B. bei KMail
reichen
zwei Tastendrücke zu: K (alle Nachrichten auswählen) Ctrl+J (Filter anwenden)
Hi Tilo!
ich verwende seit Jahren unter Linux und WinDOOF den Netscape-Messenger und bin mit diesem sehr zufrieden. Allerdings stehen nur folgende Filtermöglichkeiten zur Verfügung: betreff, absender, text, datum, priorität, an, cc, an oder cc, Alter in Tagen.
Ich nutze unter Win den "AUSGUCK SCHNELL" und unter Linux "Mozilla". Mir stehen die gleichen Filter zu Verfügung und ich filtere nach: "an oder cc"->"enthält"->"lug-dd". Klappt prima.
Gruß Tilo
Gruß zurück Erik
Abend,
stehen die gleichen Filter zu Verfügung und ich filtere nach: "an oder cc"->"enthält"->"lug-dd". Klappt prima.
Das ist natürlich auch ne Möglichkeit :)
Dank Tilo
Lasst das "lug-dd"..... Wenn ich im WIndoof die Mails abrufe hab ich über diesen Text in der Betreffzeile ne Filterregel definiert (sonst wär der Mailverkehr net auszuhalten, wenns in ein Postfach kommen würde)
DANKE
-----Ursprüngliche Nachricht----- Von: lug-dd-admin@schlittermann.de [mailto:lug-dd-admin@schlittermann.de] Im Auftrag von Reinhard Foerster Gesendet: Freitag, 25. Januar 2002 20:48 An: LUG-DD Liste Betreff: [Lug-dd] Re: IRC + News fuer Lug-DD
On Fri, Jan 25, 2002 at 07:00:39PM +0100, Eric Schaefer wrote:
, aber die News-Laufzeiten sind u.U. wesentlich größer, als die Mail-Laufzeiten.
Nur wenn Dialup-Systeme beteiligt sind. Ansonsten ist ein Artikel in wenigen Sekunden in ganz Dtl. verteilt.
Reinhard
Heiko: Kannst du nicht doch das [lug-dd] abschalten? Solange der Mailman zu dumm ist, die Header mit codierten Umlauten zu verarbeiten, nervt dieses "Feature" extrem? Wie man merkt hat so ziemlich jedes Subject auf der Liste einen Umlaut wodurch der Mailman pausenlos Schrott generiert :-(
_______________________________________________ Lug-dd maillist - Lug-dd@schlittermann.de http://mailman.schlittermann.de/mailman/listinfo/lug-dd
On Fri, Jan 25, 2002 at 09:43:05PM +0100, Christian Pietsch wrote: Hallo Christian,
Lasst das "lug-dd"..... Wenn ich im WIndoof die Mails abrufe hab ich über diesen Text in der Betreffzeile ne Filterregel definiert (sonst wär der Mailverkehr net auszuhalten, wenns in ein Postfach kommen würde)
Such dir einfach einen anderen Header zum Filtern als ausgerechnet das Subject. Das Subject ist nunmal nicht dafür gedacht, die Zugehörigkeit zu einer Liste anzuzeigen. Kandidaten, nach denen du deinen Filter für die lug-liste konfigurieren könnest, sind:
List-Id: Linux-User-Group Dresden <lug-dd.schlittermann.de> X-BeenThere: lug-dd@schlittermann.de
Bei vielen anderen Listen gibt es einen Header namens X-Mailing-List: listen@adresse
Reinhard
Tag,
On Friday, 25. January 2002 19:00, Eric Schaefer wrote:
Sicher ganz nett, wenn man was organisatorisches Besprechen muß, aber ansonsten ist es doof, wenn dann alle alles im IRC beschwatzen, ohne daß das irgendwo verewigt wird (Archiv). Das Archiv ist doch gerade der Witz an der ML. Außerdem kann man per Mail nichts verpassen...
IRC-Gespräche kann man auch archivieren, z.B. über einen Chat-Bot. Solche Viecher haben auch den Vorteil, daß man sie als schwarzes Brett für Merkzettel verwenden kann und anderes, und sie können Platzhirsch in einem Channel spielen. Das Log könnte man über ein CGI-Skript schön farbig per HTTP zugänglich machen falls erforderlich. Andererseits gibt es Leute (mich inklusive), die lieber ohne Log chatten. In unserem Projekt werden immer nur die offiziellen Meeting-Mitschnitte ins Netz gestellt.
Als Netzwerk könnte man irc.openprojects.net nehmen, da sind viele (die meisten?) Open Source-Projekte drauf, und es geht ruhig zu (keine hax0rz).
Josef Spillner
On Sat, Jan 26, 2002 at 02:57:53PM +0100, Josef Spillner wrote:
IRC-Gespr�che kann man auch archivieren, z.B. �ber einen Chat-Bot. Solche Viecher haben auch den Vorteil, da� man sie als schwarzes Brett f�r Merkzettel verwenden kann und anderes, und sie k�nnen Platzhirsch in einem Channel spielen. Das Log k�nnte man �ber ein CGI-Skript sch�n farbig per HTTP zug�nglich machen falls erforderlich. Andererseits gibt es Leute (mich inklusive), die lieber ohne Log chatten. In unserem Projekt werden immer nur die offiziellen Meeting-Mitschnitte ins Netz gestellt.
Trotzdem ist das doof, denn man ist ja faul. Bei Mail und News bekomm ich die Nachrichten frei Haus, bei Deiner Variante mu� ich nachschauen, ob es was neues gibt. Das ist OK, wenn was akutes besprochen wird und das dann ggf archiviert bzw. gepostet wird.
Gru�, Eric
On Sat, Jan 26, 2002 at 02:57:53PM +0100, Josef Spillner wrote:
Andererseits gibt es Leute (mich inklusive), die lieber ohne Log chatten.
Yepp. Ich hasse es, wenn Leute sagen: "Soll ich dir zeigen, was du vor 2 Wochen geschrieben hast?" Mit Log überlegt sich jeder 3x was er sagt :-(
Als Netzwerk könnte man irc.openprojects.net nehmen, da sind viele (die meisten?) Open Source-Projekte drauf, und es geht ruhig zu (keine hax0rz).
Kann man mit ircii (und Nachfolgern) gleichzeitig an channels auf verschieden Servern teilnehmen? Wenn nicht wäre ich eher für einen Server im IRC-Net.
Reinhard
Ist nun schon ein irc-server beschlossen?
Wenn ja, welcher? Wenn nein, stehen welche zu Auswahl?
CHristian
-----Ursprüngliche Nachricht----- Von: lug-dd-admin@schlittermann.de [mailto:lug-dd-admin@schlittermann.de] Im Auftrag von Reinhard Foerster Gesendet: Samstag, 26. Januar 2002 19:56 An: lug-dd@schlittermann.de Betreff: Re: [Lug-dd] Re: [Lug-dd] IRC + News fürLug-DD?
On Sat, Jan 26, 2002 at 02:57:53PM +0100, Josef Spillner wrote:
Andererseits gibt es Leute (mich inklusive), die lieber ohne Log
chatten.
Yepp. Ich hasse es, wenn Leute sagen: "Soll ich dir zeigen, was du vor 2
Wochen geschrieben hast?" Mit Log überlegt sich jeder 3x was er sagt :-(
Als Netzwerk könnte man irc.openprojects.net nehmen, da sind viele
(die
meisten?) Open Source-Projekte drauf, und es geht ruhig zu (keine
hax0rz).
Kann man mit ircii (und Nachfolgern) gleichzeitig an channels auf verschieden Servern teilnehmen? Wenn nicht wäre ich eher für einen Server im IRC-Net.
Reinhard
_______________________________________________ Lug-dd maillist - Lug-dd@schlittermann.de http://mailman.schlittermann.de/mailman/listinfo/lug-dd
On Sat, Jan 26, 2002 at 10:04:56PM +0100, Christian Pietsch wrote: [TOFU]
<GEBETSMUEHLE> http://learn.to/quote </GEBETSMUEHLE>
Heiko Schlittermann wrote:
Hallo,
ohne mir über den Aufwand Gedanken gemacht zu haben... was haltet Ihr von der Idee, die Lug-Mailingliste auch über News verfügbar zu machen?
Und die andere Frage (hätte die in einen anderen Thread müssen?) Wollen wir einen festen Termin machen, an dem IRC mit anderen LUG-DD'lern möglich ist? (Auf bekannten IRC-Servern oder ich richte einen ein.) Man könnte das dann publizieren und mal sehen, ob's was nutzt. Und für die "innerbetriebliche" Kommunikation vielleicht.
Heiko
Ups, hier muß ich mich mal melden, weils mich ja richtig betrifft. Ich halte das für gar keine gute Idee. 1. News habe gegenüber Mails den Nachteil das ich mit mein Netscape nur die Überschriften und nicht den Inhalt durchsuchen kann. Das bedeutet, wenn ich auf Suche nach einer Lösung für irgendein Problem das Newsarchiv durchsuche finde ich evtl. nicht alles. Ich kann zwar auch die rohen Textdaten die auf meiner Platte rumlungern durchsuchen das macht aber wesentlich mehr Arbeit.
2. IRC ist pfui, weil ich bis heute 15/1.95583=x Cent für die Minute Surfzeit bezahle und ab morgen 20/1.95583=x Cent. Defacto verbietet es sich für mich an dieser Kommunikationsplattform teilzunehmen wenn ich mir morgen noch ein Brötchen leisten können will.
MfG Andreas
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
On Thursday 31 January 2002 16:43, Andreas Oettel wrote:
Ups, hier muß ich mich mal melden, weils mich ja richtig betrifft. Ich halte das für gar keine gute Idee.
- News habe gegenüber Mails den Nachteil das ich mit mein Netscape
nur die Überschriften und nicht den Inhalt durchsuchen kann. Das bedeutet, wenn ich auf Suche nach einer Lösung für irgendein Problem das Newsarchiv durchsuche finde ich evtl. nicht alles. Ich kann zwar auch die rohen Textdaten die auf meiner Platte rumlungern durchsuchen das macht aber wesentlich mehr Arbeit.
Soweit ich das verstanden hatte soll lediglich ein New-Gateway dazukommen. D.h. die Mailliste bleibt wie bis jetzt, zusaetzlich kann man die selben Inhalte aber auch via News abrufen.
Konrad
- -- BOFH excuse #440:
Cache miss - please take better aim next time
----- Original Message ----- From: "Andreas Oettel" rc5.dresden@gmx.de To: lug-dd@schlittermann.de Sent: Thursday, January 31, 2002 4:43 PM Subject: Re: [Lug-dd] IRC + News für Lug-DD?
Hallo Andreas!
- IRC ist pfui, weil ich bis heute 15/1.95583=x Cent für die Minute
Surfzeit bezahle und ab morgen 20/1.95583=x Cent. Defacto verbietet es sich für mich an dieser Kommunikationsplattform teilzunehmen wenn ich mir morgen noch ein Brötchen leisten können will.
Heißt dass, Du surfst für 20Pf./min?
Welcher Provider knöpft Dir so viel Kohle ab?
MfG Erik
On Thu, Jan 31, 2002 at 06:25:05PM +0100, Erik Schanze wrote:
- IRC ist pfui, weil ich bis heute 15/1.95583=x Cent für die Minute
Surfzeit bezahle und ab morgen 20/1.95583=x Cent. Defacto verbietet es sich für mich an dieser Kommunikationsplattform teilzunehmen wenn ich mir morgen noch ein Brötchen leisten können will.
Heißt dass, Du surfst für 20Pf./min?
Welcher Provider knöpft Dir so viel Kohle ab?
Riecht verdammt nach GSM...
Eric
Eric Schaefer wrote:
On Thu, Jan 31, 2002 at 06:25:05PM +0100, Erik Schanze wrote:
Heißt dass, Du surfst für 20Pf./min?
Welcher Provider knöpft Dir so viel Kohle ab?
Riecht verdammt nach GSM...
Eric
Jepp E-Plus 15 PF/min wenn ich mit 9600 bit/sec Datenübertragung auskomme (über o.Tel.o). 20 Pf/min, wenn ich mal etwas mehr brauche, über E-Plus Online.
HSCSD (oder so ähnlich) heißt der schnelle Datenfeldweg durch die Luft. Mal schauen wie's sich bewährt. Hab's erst seit heute.
Andreas
lug-dd@mailman.schlittermann.de
-
Adam Lackorzynski -
Andreas Oettel -
bpmzk＠ekskog.sax.de -
Carsten Schurig -
Christian Perle -
Christian Pietsch -
DaProdeGes＠t-online.de -
Eric Schaefer -
Erik Schanze -
Heiko Schlittermann -
Josef Spillner -
konrad.rosenbaum＠t-online.de -
Martin Eisfeld -
Reinhard Foerster -
Stefan Lagotzki -
Tilo Wetzel -
Tilo Wetzel - PENTACON GmbH -
Tobias Koenig -
Torsten Werner -
Ulf Lorenz