Hallo,

manchmal verstehe ich nicht so richtig Argumentationen, wie

Pilch schreibt viel. Er ist dabei öfters subjektiv, bzw. unsachlich...

NA UND!(?)

Ich kann nachvollziehen, dass sich alle bemuehen wollen, sich auf einer sachlich hohen und reinen Argumentationsebene zu bewegen. Aber hey! Vielleicht interessiert es gerade deswegen keine Sau. Die "Boesen" >; scheren sich nicht im geringsten um Anstand, humanistisches Ideal, 100% saubere Argumentation und sie scheinen weder bereit noch in der Lage zu sein, Verzicht ueben zu koennen, zu unser aller, ja auch Ihrem eigenen Wohl. Das geht beim Kopierschutz (Privatkopie!) los etc. etc. Ich, Du, er, sie, es: alles kleine Endverbraucher mit Geldmelkeinrichtung - aber eigentlich bin ich gar kein Verbraucher. Ich bin ein Mensch, der sich was kauft - oder auch nicht. Nur werde ich das dumme Gefuehl nicht los, ich soll bald fuer alles, ueberall zahlen - ob ich etwas will oder nicht. Kaufst Du Rechner(-teile) bezahlst Du Gebuehren an die Medienindustrie, die Dir aber eben den totalen Kopierschutz aufgezwungen hat. Bei Heise liest man permanent Meldungen, SoftFirma X verklagt (SoftFirma) Y wegen Patentverletzungen. Und wenn jetzt schon Privatleute beginnen, ihre offensichtlich ungelungenen Urlaubsbilder unter Copyright zu stellen, stimmt doch was nicht mehr, oder?

Zurueckzukommen auf die Patentsachen, sieht mir manche Diskussion eher nach Aussitzen aus. Ich bin nun ueberhaupt nicht _aktiv_ in dieser Richtung, aber ich ruempfe nicht die Nase, wenn jemand ein wenig ueber's Ziel hinausschiesst - was keine Anregung zum sinnlosen agieren sein soll. Das ist mir auch ein wenig im Thread aufgefallen, wo es um die Aktion "Tux in den Bundestag" oder "Bundestux" ging. Da kam auch so die Meinung: Ganz richtig waere das ja auch nicht und der deutsche MS-Chef (Name vergessen) hat schon recht, wenn er sagt: "..." Jedenfalls musste auch ich ueberlegen, wie das gemeint war, dass NUR freie Software demokratische Spielregeln gewaehrleisten kann. Ich habe den Leuten aber erstmal gutes unterstellt, aus dem Schnitzer haben sie wohl gelernt. Wichtig war: _Sie_ haben erst diese Oeffentlichkeit erzeugt, auch um meinem Interesse ein Forum zu bieten. Und die Antwort vom MS-Chefchen war eben auch nicht das Gelbe vom Ei - genau das Gegenteil davon, wofuer diese Firma wirklich steht (Lobbyismus... gaehn).

Ich denke, mein Sinnen ist ruebergekommen. Man sollte sich nicht an kommenden Pyrrhussiegen erfreuen. Und besiegt soll ja eigentlich keiner werden - es geht um Grenzziehung und (puh: pathetisch!) Freiheit.

Gruss, Torsten

PS: Mir faellt bei dem Thema Softwarepatente "vs." freier Zugang zu seiner eigenen Kreativitaet und Information ueberhaupt etc. auch der Vergleich zur Umweltbewegung der 70er Jahre ein. Als so wichtig empfinde ich das Thema schon.