Test1: Realnamenfeteschismus ;)
(Krieg ich bestimmt bald viele Probleme mit meinem Freund und seinem Server, aber mal sehen, wobei ich nich weiss, wovor ich mich mehr fuerchten soll ... aber mal sehen :) :) :))
Hallo Jana
Am Donnerstag, den 11.05.2006, 22:28 +0200 schrieb jana.hartwig@weltenwerk.net:
Test1: Realnamenfeteschismus ;)
Ja sieht gut aus, antworte nochmal auf meine Antwort um sicher zu gehen das In-Reply-To/References auch geht und das Problem ist aus der Welt geschafft.
mfg Carsten Luedtke
Nochmal ein Test, um die In-Reply-To/References zu testen. ;) ;) ;)
Hallo Jana
Am Donnerstag, den 11.05.2006, 22:28 +0200 schrieb jana.hartwig@weltenwerk.net:
Test1: Realnamenfeteschismus ;)
Ja sieht gut aus, antworte nochmal auf meine Antwort um sicher zu gehen das In-Reply-To/References auch geht und das Problem ist aus der Welt geschafft.
mfg Carsten Luedtke _______________________________________________ Lug-dd maillist - Lug-dd@mailman.schlittermann.de http://mailman.schlittermann.de/mailman/listinfo/lug-dd
On Friday 12 May 2006 06:59, jana.hartwig@weltenwerk.net wrote:
Nochmal ein Test, um die In-Reply-To/References zu testen. ;) ;) ;)
Hallo Namensvetterin, Hallo restliche Schnittmenge!
Dazu stellt sich mir die Frage, ob man das ueber eine oeffentliche Mailingliste testen muss.
Das waren nur meine 0,02 EUR.
Gruesse, Jan.
Hallo!
Am Freitag 12 Mai 2006 10:32 schrieb Jan Wagner:
Dazu stellt sich mir die Frage, ob man das ueber eine oeffentliche Mailingliste testen muss.
Wieso nicht. Jeder der nun nicht weiß ob sein Mailprogramm ordentlich arbeitet kann nun eine E-Mail in diesen E-Mail-Baum schreiben. Und der Erste der aus dem Schema fällt gibt beim nächsten LUG-Treffen eine Runde aus und hält einen Vortrag über E-Mail-Nettikette.
Das waren nur meine 0,02 EUR.
Und das mein Dreier.
Tschau,
Falk
Hi,
On Friday 12 May 2006 12:01, Falk Doering wrote:
Am Freitag 12 Mai 2006 10:32 schrieb Jan Wagner:
Dazu stellt sich mir die Frage, ob man das ueber eine oeffentliche Mailingliste testen muss.
Wieso nicht. Jeder der nun nicht weiß ob sein Mailprogramm ordentlich arbeitet kann nun eine E-Mail in diesen E-Mail-Baum schreiben. Und der Erste der aus dem Schema fällt gibt beim nächsten LUG-Treffen eine Runde aus und hält einen Vortrag über E-Mail-Nettikette.
okay .. wie es scheint, hat Jana einen speziellen Bonus, jeder _andere_ haette schon laengst einen Flamewar am Hals. Vielleicht ist dies ein Fall fuer die neuen Diskriminierungsgesetze? :P
Jan, der mittlerweile schon mit 0,04 Eur im Spiel ist. :-)
Mahlzeit!
Am Freitag 12 Mai 2006 12:59 schrieb Jan Wagner:
okay .. wie es scheint, hat Jana einen speziellen Bonus, jeder _andere_ haette schon laengst einen Flamewar am Hals. Vielleicht ist dies ein Fall fuer die neuen Diskriminierungsgesetze? :P
Definiere _andere_. Männlich?
Tschau,
Falk
Prost!
On Friday 12 May 2006 13:56, Falk Doering wrote:
Mahlzeit!
Am Freitag 12 Mai 2006 12:59 schrieb Jan Wagner:
okay .. wie es scheint, hat Jana einen speziellen Bonus, jeder _andere_ haette schon laengst einen Flamewar am Hals. Vielleicht ist dies ein Fall fuer die neuen Diskriminierungsgesetze? :P
Definiere _andere_. Männlich?
"jeder _andere_" laesst eigentlich nur diese Schlussfolgerung zu.
Sanfte Gruesse, Jan.
Jan Wagner schrieb:
okay .. wie es scheint, hat Jana einen speziellen Bonus, jeder _andere_ haette schon laengst einen Flamewar am Hals. Vielleicht ist dies ein Fall fuer die neuen Diskriminierungsgesetze? :P
Also nur damit das klar ist: der einzige Satz in meiner Antwort hätte auch nicht anders ausgesehen, wenn da ein männlicher Student gepostet hätte. Dass keine Flames kommen, würde ich zuerst auf das tolle Frühlingswetter zurückführen. Wenn man nur in der Mittags- pause quer durch den Park läuft oder morgens mal den Blick schweifen lässt, kann man eigentlich am selben Tag keine Flames mehr schreiben ...
Stefan
.
am 12.05.2006, um 14:38:45 +0200 mailte Stefan Lagotzki folgendes:
Jan Wagner schrieb:
okay .. wie es scheint, hat Jana einen speziellen Bonus, jeder _andere_ haette schon laengst einen Flamewar am Hals. Vielleicht ist dies ein Fall fuer die neuen Diskriminierungsgesetze? :P
Also nur damit das klar ist: der einzige Satz in meiner Antwort hätte auch nicht anders ausgesehen, wenn da ein männlicher Student gepostet hätte. Dass keine Flames kommen, würde ich zuerst auf das tolle Frühlingswetter zurückführen. Wenn man nur in der Mittags- pause quer durch den Park läuft oder morgens mal den Blick schweifen lässt, kann man eigentlich am selben Tag keine Flames mehr schreiben ...
Oh ja, das stimmt!!!1elf!
Andreas, Pollenallergie habend...
am 12.05.2006, um 20:38:22 +0200 mailte Stefan Lagotzki folgendes:
Andreas Kretschmer schrieb:
Oh ja, das stimmt!!!1elf! Andreas, Pollenallergie habend...
Da wünsche ich Dir baldige Besserung, obwohl ich es ein klein wenig anders gemeint hatte ;-)
Hey, kein Problem! Ich hab zwar doch einige Probleme gesundheitlich zu dieser Jahreszeit, finde diese aber dennoch als die schönste im Jahr. Die Probleme enden erfahrungsgemäß so etwa Ende Mai, also Licht am Ende des Tunnels...
Btw.: ich genieße die schönen Tage jetzt, bin oft mit meiner Nichte (1 1/4 Jahr alt, unterwegs. Einfach schön, echt)
Andreas
Am Freitag, 12. Mai 2006 18:10 schrieb Andreas Kretschmer:
am 12.05.2006, um 14:38:45 +0200 mailte Stefan Lagotzki folgendes:
Jan Wagner schrieb:
okay .. wie es scheint, hat Jana einen speziellen Bonus, jeder _andere_ haette schon laengst einen Flamewar am Hals. Vielleicht ist dies ein Fall fuer die neuen Diskriminierungsgesetze? :P
Also nur damit das klar ist: der einzige Satz in meiner Antwort hätte auch nicht anders ausgesehen, wenn da ein männlicher Student gepostet hätte. Dass keine Flames kommen, würde ich zuerst auf das tolle Frühlingswetter zurückführen. Wenn man nur in der Mittags- pause quer durch den Park läuft oder morgens mal den Blick schweifen lässt, kann man eigentlich am selben Tag keine Flames mehr schreiben ...
Oh ja, das stimmt!!!1elf!
Andreas, Pollenallergie habend...
Gesundheitsprobleme? Alles weg mit Disziplin und Urkost: BFGeV.de
Hallo Jan
Jan Wagner Jan Wagner waja@gmx.de:
On Friday 12 May 2006 12:01, Falk Doering wrote:
Am Freitag 12 Mai 2006 10:32 schrieb Jan Wagner:
Dazu stellt sich mir die Frage, ob man das ueber eine oeffentliche Mailingliste testen muss.
Wieso nicht. Jeder der nun nicht weiß ob sein Mailprogramm ordentlich arbeitet kann nun eine E-Mail in diesen E-Mail-Baum schreiben. Und der Erste der aus dem Schema fällt gibt beim nächsten LUG-Treffen eine Runde aus und hält einen Vortrag über E-Mail-Nettikette.
okay .. wie es scheint, hat Jana einen speziellen Bonus, jeder _andere_ haette schon laengst einen Flamewar am Hals. Vielleicht ist dies ein Fall fuer die neuen Diskriminierungsgesetze? :P
Vielleicht haben die "flame-war"-gefährdeten Leute sie schon im Killfile?
Leider muss man dann den Mist trotzdem noch lesen, wenn ihr ständig geantwortet und sie zitiert wird.
Freundlich grüßend,
Erik
On Friday 12 May 2006 21:13, Erik Schanze wrote:
Hallo Jan
Vielleicht haben die "flame-war"-gefährdeten Leute sie schon im Killfile?
Leider muss man dann den Mist trotzdem noch lesen, wenn ihr ständig geantwortet und sie zitiert wird.
Hallo Erik,
der Punkt ging eindeutig an dich. ;)
Viele Gruesse aus dem Biergarten, Jan.
On 12.05.06 jana.hartwig@weltenwerk.net (jana.hartwig@weltenwerk.net) wrote:
Moin,
Nochmal ein Test, um die In-Reply-To/References zu testen. ;) ;) ;)
Tut. Wenn Du Dir jetzt noch einen Realnamen zulegst und ordentlich quotest kriegts Du den ML-Führerschein.
H.
Na Hilmar mit Deiner zu langen Signatur bekommst Du aber auch Punkte...
SCNR, Carsten
;) ;) ;)
mal sehen, ob es jetzt klappt (reply1 heute frueh um ~7 Uhr sehe ich nich :( in meinem neuen Postfach)
Hallo Jana, Am Thu, 11 May 2006 22:28:55 +0200 (CEST) schrieb jana.hartwig@weltenwerk.net: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Test1: Realnamenfeteschismus ;)
Nur leider ist wohl in deinem Mailclient (User-Agent: SquirrelMail/1.4.6) kein Real Name eingetragen! Oder unterstützt SquirrelMail gar keine?
(Krieg ich bestimmt bald viele Probleme mit meinem Freund und seinem Server, aber mal sehen, wobei ich nich weiss, wovor ich mich mehr fuerchten soll ... aber mal sehen :) :) :))
Was/Warum auch immer...
Am Freitag, den 12.05.2006, 11:23 +0200 schrieb Jan Leonhardt:
Nur leider ist wohl in deinem Mailclient (User-Agent: SquirrelMail/1.4.6) kein Real Name eingetragen! Oder unterstützt SquirrelMail gar keine?
Also Laut Dokumentation kann man den zusätzlich noch in das Feld "Full Name" unter "Personal Information" eintragen. Obwohl mir der Reale Name in der Adresse schon reichen würde.
mfg Carsten Luedtke
On Friday 12 May 2006 11:23, Jan Leonhardt wrote:
Nur leider ist wohl in deinem Mailclient (User-Agent: SquirrelMail/1.4.6) kein Real Name eingetragen! Oder unterstützt SquirrelMail gar keine?
Squirrelmail 1.4.x unterstützt die Standardheader und Realname. Er zeigt nur die Threads nicht selbst an.
Ansonsten erkläre ich den Thread mal für beendet. Punkt.
Konrad
PS.: Bitte bitte. Ich habe keinen Bock auf moderieren. Spam löschen ist anstrengend genug... ;-P
lug-dd@mailman.schlittermann.de
-
Andreas Kretschmer -
Carsten Luedtke -
Carsten Schurig -
Erik Schanze -
Falk Doering -
Hartmut Klein -
Hilmar Preusse -
Jan Leonhardt -
Jan Wagner -
jana.hartwig＠weltenwerk.net -
Konrad Rosenbaum -
Stefan Lagotzki