Hallo,
hatte schon mal jemand einen zunächst nur teilweisen und später totalen Verlust seiner auf CF-Card gespeic- herten Fotos?
"Teilweise" äußerte sich so, daß so mir_nichts_ Dir_nichts auf einmal der Katalog nur noch halb so lang war, und to- tal wurde der Verlust, als überhaupt kein Katalog mehr vor- handen war. Ein Bild, auf das zuvor noch problemlos zuge- griffen werden konnte, war nur noch "bunter Schnee".
Leider sind es jahreszeitbedingte Unikate im *.jpg-Format, auf die so nicht mehr zugegeriffen werden konnte. Wenn mir jemand sagen könnte, wie man an die sicherlich noch vor- handenen Bilder wieder herankommen könnte (Hex-Editor?), wäre mir sehr geholfen!
Vielen Dank!
Peter M.
Hallo!
Am 2002-05-17 18:22 +0200 schrieb Barbara / Dr.Peter Mazurek:
hatte schon mal jemand einen zunächst nur teilweisen und später totalen Verlust seiner auf CF-Card gespeic- herten Fotos?
Nein, ich Gott sei Dank noch nicht. Allzu früh sollte das auch eigentlich nicht passieren? IIRC sind Flash-Zellen mindestens etwa 1000 Mal wiederbeschreibbar. Bei den Fotos an sich ist das auch nicht so kritisch, nur das Inhaltsverzeichnis wird natürlich schon recht häufig überpinselt.
Wenn mir jemand sagen könnte, wie man an die sicherlich noch vor- handenen Bilder wieder herankommen könnte (Hex-Editor?),
Zur weiteren Diagnose: Machen Sie das direkt von der Kamera? Wenn ja, mit dem generischen "Mass Storage" - Treiber oder mit gphoto2? Oder benutzen Sie ein separates Lesegerät.
Ich denke, mit gphoto wird's ziemlich haarig, weil das alles proprietäre Protokolle sind, die man erstmal auseinandernehmen muss (gphoto-Quellcode).
Steht die Karte direkt als Laufwerk zur Verfügung (mass storage), dann wäre meine Idee, zuallererst mal mit dd_rescue ein Komplett-Image abzuziehen (damit nicht noch mehr kaputt geht). Damit kann man dann rumspielen. Was ist denn auf der Karte für ein Dateisystem drauf (d. h., was meint mount als 'type')?
Just my 2¢,
Pitti
Hallo Martin,
Am 07. April 2003 schrieb Martin Pitt:
IIRC sind Flash-Zellen mindestens etwa 1000 Mal wiederbeschreibbar.
1000 klingt wenig und Trascend gibt auch 1 Mio. an. Einen defekten Stick hatte ich auch schon. Das Ding war neu und der Fehler selbst unter Windows reproduzierbar, also eindeutig ein Fall für die Gewährleistung.
Torsten
Hallo Torsten & alle anderen,
Am 2003-04-07 15:25 +0200 schrieb Torsten Werner:
Am 07. April 2003 schrieb Martin Pitt:
IIRC sind Flash-Zellen mindestens etwa 1000 Mal wiederbeschreibbar.
1000 klingt wenig und Trascend gibt auch 1 Mio. an.
Wie gesagt: mindestens 1000. Diese Zahl habe ich auch nicht von den CF-Karten, sondern von den Flash-Speichern von Microkontrollern. Aber es kann schon sein (besser: man hofft), dass in CF-Karten redundante Speicherbereiche drin sind, die sich bei Ausfall ersetzen können.
Eine Million scheint mir aber dann doch sehr viel zu sein. Was war das genau? Eine Mindestanzahl (-> Garantie!) oder ein Durchschnitt?
Schönen Tag noch!
Martin
On Monday 07 April 2003 15:25, Torsten Werner wrote:
Am 07. April 2003 schrieb Martin Pitt:
IIRC sind Flash-Zellen mindestens etwa 1000 Mal wiederbeschreibbar.
1000 klingt wenig und Trascend gibt auch 1 Mio. an.
Wow, die müssen gut sein. Die CF's für meine Digicam sind mit 15000 Zyklen angegeben.
Konrad
Martin Pitt schrieb:
Nein, ich Gott sei Dank noch nicht. Allzu früh sollte das auch eigentlich nicht passieren? IIRC sind Flash-Zellen mindestens etwa 1000 Mal wiederbeschreibbar. Bei den Fotos an sich ist das auch nicht so kritisch, nur das Inhaltsverzeichnis wird natürlich schon recht häufig überpinselt.
Der Datenverlust kommt nicht vom Ausfall einiger Speicherzellen sondern meistens nur davon, dass der Akku der Kamera nicht mehr genügend Strom zum speichern geliefert hat. Die Folge ist ein zerstörtes Dateisystem. Es gibt da irgendein Tool für Windows, das den Speicher der Karte nach "verlorenen" Bildern durchsucht, für Linux ist mir da keins bekannt. Falls es noch von Interesse ist, schau ich mal nach, wie das hieß.
MfG
Roland Müller
On Tue, Apr 08, 2003 at 08:33:42PM +0200, Roland Müller wrote:
speichern geliefert hat. Die Folge ist ein zerstörtes Dateisystem. Es gibt da irgendein Tool für Windows, das den Speicher der Karte nach "verlorenen" Bildern durchsucht, für Linux ist mir da keins bekannt. Falls es noch von Interesse ist, schau ich mal nach, wie das hieß.
mir hat die windows-kiste meiner mutter schon mal das filesystem einer card zerhaun. dort hab ich es, nachdem ich images gezogen hatte mit scandisk "erfolg" (obwohl ich dem eigentlich gar nix zutrau).
aber ich hatte auch recherchiert und das nette tutorial hier gefunden, welchem ein perl-script beiliegt das nach jpg-headern sucht und einfach "losliesst".
http://www.clarity.net/~adam/recoverpix.html
mfg
lug-dd@mailman.schlittermann.de
-
Barbara / Dr.Peter Mazurek -
Konrad Rosenbaum -
Martin Pitt -
Martin Ringehahn -
Roland M�ller -
Torsten Werner