Hallo,
wollte Debian potato durch woody ablösen. Doch leider wird bei der Installation von woody nur noch eine meiner zwei SCSI- Festplatten erkannt. Unter potato und Windows gibt es keine Probleme. Mein System ist ein Pentium IV mit Tekram-Controller DC-395 Series (Ultra-SCSI). Den Controllertreiber habe ich bei der Installation von Diskette geladen. Jetzt bin ich mit meinen bescheidenen Linux- Erfahrungen am Ende und möchte euch um Hilfe bitten.
mfg steffen
Steffen Weiss wrote:
Hallo,
wollte Debian potato durch woody ablösen. Doch leider wird bei der Installation von woody
Du musst Debian nicht neu installieren. Wir sind hier nicht bei W*! Versuche mal mittels apt-setup die Woody-Quellen, CD's nehme ich mal an, einzulesen. Dann kannst du versuchen ein Update auszuführen.
Gute Literatur findet man unter: www.openoffice.de
nur noch eine meiner zwei SCSI- Festplatten erkannt. Unter potato und Windows gibt es keine Probleme.
Potato verwendet einen 2.2.er Kernel. Woody i.d.R. einen 2.4.er. Es ist durchaus möglich, dass der Name des Treibers sich geändert hat.
Jan
Jan Rakelmann schrieb:
Steffen Weiss wrote:
Hallo,
wollte Debian potato durch woody ablösen. Doch leider wird bei der Installation von woody
Du musst Debian nicht neu installieren. Wir sind hier nicht bei W*! Versuche mal mittels apt-setup die Woody-Quellen, CD's nehme ich mal an, einzulesen. Dann kannst du versuchen ein Update auszuführen.
Ich habe nur SCSI-Platten im System. Wenn ich update und das neue System keinen SCSI-Treiber für meine Controller im Kernel hat, habe ich da nicht schlechte Karten?
Gute Literatur findet man unter: www.openoffice.de
nur noch eine meiner zwei SCSI- Festplatten erkannt. Unter potato und Windows gibt es keine Probleme.
Potato verwendet einen 2.2.er Kernel. Woody i.d.R. einen 2.4.er. Es ist durchaus möglich, dass der Name des Treibers sich geändert hat.
Nein der name ist der Gleiche, nur ist die Grösse etwas anders. Da aber eine Platte gefunden wird, denke ich, ist was anderes schief gegangen. Leider weiss ich nicht, wie ich Abhilfe schaffen kann.
mfg steffen
Steffen Weiss wrote:
Hallo,
Ich habe nur SCSI-Platten im System. Wenn ich update und das neue System keinen SCSI-Treiber für meine Controller im Kernel hat, habe ich da nicht schlechte Karten?
Mit Sicherheit nicht, erstmal schlau machen ala welche Karte, welcher Treiber.
Nein der name ist der Gleiche, nur ist die Grösse etwas anders.
Unterstützt er auch noch die Karte. Du kannst auch updaten und _nicht_ gleichzeitig den Kernel aktualisieren. Ein Kernel ist ein normales *.deb, du musst _nicht_ alle Packete aktualisieren und Woody kann auch mit 2.2.er umgehen.
Da aber eine Platte gefunden wird, denke ich, ist was anderes schief gegangen. Leider weiss ich nicht, wie ich Abhilfe schaffen kann.
Unter /usr/src/linux/Documentation suchen?
Jan
Jan Rakelmann schrieb:
Steffen Weiss wrote:
Hallo,
wollte Debian potato durch woody ablösen. Doch leider wird bei der Installation von woody
Du musst Debian nicht neu installieren. Wir sind hier nicht bei W*! Versuche mal mittels apt-setup die Woody-Quellen, CD's nehme ich mal an, einzulesen. Dann kannst du versuchen ein Update auszuführen.
Ich habe nur SCSI-Platten im System. Wenn ich update und das neue System keinen SCSI-Treiber für meine Controller im Kernel hat, habe ich da nicht schlechte Karten?
Gute Literatur findet man unter: www.openoffice.de
nur noch eine meiner zwei SCSI- Festplatten erkannt. Unter potato und Windows gibt es keine Probleme.
Potato verwendet einen 2.2.er Kernel. Woody i.d.R. einen 2.4.er. Es ist durchaus möglich, dass der Name des Treibers sich geändert hat.
Nein der name ist der Gleiche, nur ist die Grösse etwas anders. Da aber eine Platte gefunden wird, denke ich, ist was anderes schief gegangen. Leider weiss ich nicht, wie ich Abhilfe schaffen kann.
mfg steffen
On 29.11.03 Jan Rakelmann (JanRakelmann@web.de) wrote:
Moin,
nur noch eine meiner zwei SCSI- Festplatten erkannt. Unter potato und Windows gibt es keine Probleme.
Potato verwendet einen 2.2.er Kernel. Woody i.d.R. einen 2.4.er. Es ist durchaus möglich, dass der Name des Treibers sich geändert hat.
woody-default ist 2.2.x. Es wird aber 2.4.18 angeboten.
H.
Hi Hilmar,
On Sun, Nov 30, 2003 at 19:45:49 +0100, Hilmar Preusse wrote:
woody-default ist 2.2.x. Es wird aber 2.4.18 angeboten.
Ich habe die Tekram 395 Problematik schon bei einem Bekannten erlebt. Fazit: Diesen Controller will man nicht benutzen, egal unter welchem OS. Treiber existieren IIRC nur fuer Kernel 2.2.x und auch die laufen eher schlecht.
Was aber weniger an den Treibern liegt, vielmehr am Schrottdesign dieses Controllers. Siehe auch: http://www.ussg.iu.edu/hypermail/linux/kernel/0004.2/1209.html
bye, Chris
On Mon, Dec 01, 2003 at 09:54:45AM +0100, Christian Perle wrote:
Hi Hilmar,
On Sun, Nov 30, 2003 at 19:45:49 +0100, Hilmar Preusse wrote:
woody-default ist 2.2.x. Es wird aber 2.4.18 angeboten.
Ich habe die Tekram 395 Problematik schon bei einem Bekannten erlebt. Fazit: Diesen Controller will man nicht benutzen, egal unter welchem OS. Treiber existieren IIRC nur fuer Kernel 2.2.x und auch die laufen eher schlecht.
Nicht ganz, es gibt durchaus Treiber für 2.4.x: http://www.garloff.de/kurt/linux/dc395/
Ich habe selbst einen DC395/U und bin zufrieden damit, abgesehen davon dass der Treiber nicht per default im (Debian-)Kernel drin ist. Ich betreibe an dem Controller eine IBM DNES-309170W (mit Adapter) und 'nen 4x-Brenner, alles problemlos.
Allerdings habe ich auch schon von möglichen Problemen mit dem Controller gehört, anscheinend gibts Ärger bei bestimmten Hardware-Kombinationen.
Zum eigentlichen Problem:
schon mal `cat /proc/scsi/<controllername>/0` probiert ?
Grüße, Jens
lug-dd@mailman.schlittermann.de
-
Christian Perle -
Hilmar Preusse -
Jan Rakelmann -
Jens Kraemer -
Steffen Weiss