Nabend,
bitte mal reinschauen, geht uns alle an !!!!
http://www.baerensoftware.de/URHEB/liste.htm
http://www.pukenet.org/urheberrecht.htm
Gruß Marc (Mgl GLUG)
On Thu, Jan 11, 2001 at 11:41:24PM +0100, M. Werthmann wrote:
Nabend,
bitte mal reinschauen, geht uns alle an !!!!
Hab ich mir durchgelesen. Mit dem ersten Abschnitt konnte ich nicht viel Anfangen, er ist irgendwie ungeschickt geschrieben. Es soll wahrscheinlich darum gehen, dass er, wie ich, fuer Rohlinge keine extra Gebuehren bezahlen will.
Der Meinung bin ich natuerlich auch. Wieso soll ich fuer Rohlinge Urheberrechtsabgaben bezahlen, wenn ich damit nur meine Daten sichere?
Der Meinung bin ich natuerlich auch. Wieso soll ich fuer Rohlinge Urheberrechtsabgaben bezahlen, wenn ich damit nur meine Daten sichere?
Ich hab zwar keinen Brenner aber mich regt das auch total auf!! Mit welchem Recht macht die ... GEMA das ??? Um die Rechte des Interpreten zu schützen. Na klar!!! und ich heiss metusalem. Wer kriegt denn nun das tolle urheberrechts geld? wer wohl?
Bye, Sebastian *grmpf*
On Friday 12 January 2001 22:31, Sebastian Roth wrote:
Der Meinung bin ich natuerlich auch. Wieso soll ich fuer Rohlinge Urheberrechtsabgaben bezahlen, wenn ich damit nur meine Daten sichere?
Ich hab zwar keinen Brenner aber mich regt das auch total auf!! Mit welchem Recht macht die ... GEMA das ??? Um die Rechte des Interpreten zu schützen. Na klar!!! und ich heiss metusalem. Wer kriegt denn nun das tolle urheberrechts geld? wer wohl?
Kleine Anekdote aus dem Heise-Forum dazu (nicht wörtlich, ich hab es nicht mehr im Kopf):
Ich (dort: pandur) hab gefragt, was nun mit den vielen OpenSource CD's ist, es ist doch unfair, dass Musiker, die ich gar nicht mag Geld für Software bekommen, die sie sowieso nicht zu würdigen wissen
G. Frhr. von Gravenreuth: gründet doch Eure eigene Verwertungsgesellschaft!
...Hat der ein Glück, dass man mit den Glasfasern zwischen sich selbst und anderen Usern nicht erdrosselt werden kann...
Konrad
Hallo,
G. Frhr. von Gravenreuth: gründet doch Eure eigene Verwertungsgesellschaft!
ist das der gleiche Gravenreuth, der schon zu tiefsten C64- Zeiten arme User mit Abmahnbriefen beglückte?
Matthias
On Saturday 13 January 2001 13:43, Matthias Petermann wrote:
Hallo,
G. Frhr. von Gravenreuth: gründet doch Eure eigene Verwertungsgesellschaft!
ist das der gleiche Gravenreuth, der schon zu tiefsten C64- Zeiten arme User mit Abmahnbriefen beglückte?
So wie er sich verhält ist es sehr stark anzunehmen, leider kann ich das nicht verifizieren ohne in seine Schusslinie zu geraten... ;-)
Konrad
Am Samstag, 13. Januar 2001 13:43 schrieb Matthias Petermann:
ist das der gleiche Gravenreuth, der schon zu tiefsten C64- Zeiten arme User mit Abmahnbriefen beglückte?
Ja. Derjenige, der sich früher in Hackergroups hineingemogelt hat nur um sie dann abmahnen zu können wegen Raubkopien. Im Moment scheint er aber nicht mehr am Fließband abzumahnen, den Prozess gegen Stefan Münz hat er zum Glück verloren (oder Mr. Selfhtml hat ihn gewonnen, um genau zu sein).
Josef Spillner
Josef Spillner (dr_maux@maux.de) wrote:
JS> [Gravenreuth] JS> den Prozess gegen Stefan Münz hat er zum Glück verloren
Was wollte er denn von Stefan Münz?
Am Sam den 13 Jan 2001 um 11:54:08 +0100 schrieb Konrad Rosenbaum:
Kleine Anekdote aus dem Heise-Forum dazu (nicht wörtlich, ich hab es nicht mehr im Kopf):
Ich (dort: pandur) hab gefragt, was nun mit den vielen OpenSource CD's ist, es ist doch unfair, dass Musiker, die ich gar nicht mag Geld für Software bekommen, die sie sowieso nicht zu würdigen wissen
G. Frhr. von Gravenreuth: gründet doch Eure eigene Verwertungsgesellschaft!
Vielleicht hat er recht. Juristisch macht das vielleicht Sinn, ist aber mit einigem Aufwand verbunden. Was sagen die Juristen der Liste dazu? Man muß das System mit seinen eigenen Mitteln schlagen, sonst wird das nix... . So macht es ja auch die GPL, die genau genommen eine Lizensvereinbarung ist, die ein Anti-Copyright implementiert.
Noch perverser ist, dass die Abgabe auch bald fuer Festplatten gelten soll, da man darauf ja MP3's o.ä. speichern kann :-(
andre
Am Samstag, 13. Januar 2001 18:41 schrieb Andre Schulze:
Man muß das System mit seinen eigenen Mitteln schlagen, sonst wird das nix... . So macht es ja auch die GPL, die genau genommen eine Lizensvereinbarung ist, die ein Anti-Copyright implementiert.
Wobei die FSF die Gerichtskosten leider nur dann übernimmt, wenn du ihr das Copyright überträgst, und dann bist du an einen Knebelvertrag gebunden. Schnöde GNU World :(
Noch perverser ist, dass die Abgabe auch bald fuer Festplatten gelten soll, da man darauf ja MP3's o.ä. speichern kann :-(
Hoffentlich nicht. Ich sehe schon die Vergnügungssteuer auf Linux kommen, es soll Leute geben die haben Spaß damit :)
Josef Spillner
On Saturday 13 January 2001 18:41, Andre Schulze wrote:
Am Sam den 13 Jan 2001 um 11:54:08 +0100 schrieb Konrad Rosenbaum: Kleine Anekdote aus dem Heise-Forum dazu (nicht wörtlich, ich hab es nicht mehr im Kopf):
Ich (dort: pandur) hab gefragt, was nun mit den vielen OpenSource CD's ist, es ist doch unfair, dass Musiker, die ich gar nicht mag Geld für Software bekommen, die sie sowieso nicht zu würdigen wissen
G. Frhr. von Gravenreuth: gründet doch Eure eigene Verwertungsgesellschaft!
Vielleicht hat er recht. Juristisch macht das vielleicht Sinn, ist aber mit einigem Aufwand verbunden. Was sagen die Juristen der Liste dazu? Man muß das System mit seinen eigenen Mitteln schlagen, sonst wird das nix... . So macht es ja auch die GPL, die genau genommen eine Lizensvereinbarung ist, die ein Anti-Copyright implementiert.
So eine Gründung wäre IMHO kontraproduktiv: eine Verwertungsgesellschaft muss sich irgendwie finanzieren, also kassiert sie Beiträge von den Mitgliedern (deswegen bekommen bei der GEMA diejenigen, die es wirklich brauchen kein Geld, weil sie sich den Beitrag nicht leisten können). Die Einnahmen müssen dann irgendwie von den Herstellern der Wiedergabegeräte/-medien eingeklagt werden (vorher muss die Gesellschaft natürlich anerkannt sein, Gravenreuth würde sich sicher freuen den juristische Quatsch in viel Kohle (für ihn selbst) zu verwandeln).
Das Problem, was ich damit habe ist nicht juristisch. Auch die organisatorischen Schwierigkeiten lassen sich mit etwas Aufwand abarbeiten. Aber man macht sich einfach wahnsinnig unbeliebt! Und wer soll entscheiden welches Projekt wieviel Geld bekommt und nach welchem Kriterium? Lines-of-Code <-> Leerzeilen bezahlen? Anzahl der Installationen <-> wer zählt nach und "Blue" wird auch oft gespielt ist IMHO aber grottenschlecht.
Noch perverser ist, dass die Abgabe auch bald fuer Festplatten gelten soll, da man darauf ja MP3's o.ä. speichern kann :-(
Stimmt, allerdings liegen auf meiner neuen 45GB Platte Wav's und MP3's deren Copyright bei Freunden von mir liegt, für die ich das Zeug bearbeite. Nach einfacher Binärlogik sollte ich dafür sogar einen Bonus bekommen. ;-)
Konrad
lug-dd@mailman.schlittermann.de