Hallo,
fuer alle, die's noch nicht bemerkt haben, die Mail der Liste hat jetzt das Reply-To nicht mehr auf die Liste gesetzt. Ob das eine gute Idee ist, weiss ich nicht. Es war aber wohl Wunsch einiger Herren ;-)
Dank Marcus geht auch das Archiv wieder.
Heiko -- --------------------------------------------------- SCHLITTERMANN internet und unix support --------------------------------------- D-01099 Dresden / Kamenzer Strasse 52 --------------------------- +49 351 8029981 / www.schlittermann.de / hs@schlittermann.de ----
Am Sam, 13 Nov 1999 schrieb Heiko Schlittermann:
Hallo,
fuer alle, die's noch nicht bemerkt haben, die Mail der Liste hat jetzt das Reply-To nicht mehr auf die Liste gesetzt. Ob das eine gute Idee ist, weiss ich nicht. Es war aber wohl Wunsch einiger Herren ;-)
Nee, das hat er von mir.
Ich wollte eigentlich nur, das ReplyTo nur dann auf lug-dd@schlittermann.de gesetzt wird, wenn es nicht schon auf irgendwas anderes gesetzt ist. Weiß nicht ob das mit Mailman möglich ist...
Das könnten dann die Leute machen, die Fragen zu Linux haben, sich aber nicht für diese High-Traffic-Liste einschreiben wollen ;)
Er hat mich wohl mißverstanden ...
Bye, Stephan
On Sat, Nov 13, 1999 at 04:11:55PM +0100, Stephan Goetter wrote: : Am Sam, 13 Nov 1999 schrieb Heiko Schlittermann: : > Hallo, : Ich wollte eigentlich nur, das ReplyTo nur dann auf : lug-dd@schlittermann.de gesetzt wird, wenn es nicht schon auf : irgendwas anderes gesetzt ist. Weiß nicht ob das mit Mailman möglich : ist...
Nun, ist auch nicht _die_ Loesung. Z.B. ist bei mir meist ein reply-to gesetzt, aber ohne wichtigen Grund ....
: Er hat mich wohl mißverstanden ...
Wir lassen es jetzt mal einfach wie's ist und werden ja dann sehen.
Heiko
On Sat, 13 Nov 1999, you wrote:
On Sat, Nov 13, 1999 at 04:11:55PM +0100, Stephan Goetter wrote: : Am Sam, 13 Nov 1999 schrieb Heiko Schlittermann: : > Hallo, : Ich wollte eigentlich nur, das ReplyTo nur dann auf : lug-dd@schlittermann.de gesetzt wird, wenn es nicht schon auf : irgendwas anderes gesetzt ist. Weiß nicht ob das mit Mailman möglich : ist...
Nun, ist auch nicht _die_ Loesung. Z.B. ist bei mir meist ein reply-to gesetzt, aber ohne wichtigen Grund ....
Dann kann du das sicher auch abstellen ;) Zumindest kenn ich dieses Verhalten von den mir bekannten Mailinglisten, und schätze es.
: Er hat mich wohl mißverstanden ...
Wir lassen es jetzt mal einfach wie's ist und werden ja dann sehen.
:(
Bye, Stephan
On Sat, Nov 13, 1999 at 09:33:50PM +0100, Stephan Goetter wrote: : : Dann kann du das sicher auch abstellen ;) : Zumindest kenn ich dieses Verhalten von den mir bekannten Mailinglisten, : und schätze es. : : >: Er hat mich wohl mißverstanden ... : > : >Wir lassen es jetzt mal einfach wie's ist und werden ja dann sehen. : : :(
Stimmen wir also ab?
Heiko
On Sun, Nov 14, 1999 at 12:04:36AM +0100, Heiko Schlittermann wrote:
Stimmen wir also ab?
Beim mutt ist dieser Header doch sowieso egal, viel wichtiger waere es zu wissen, ob der Absender die Liste mitliest oder sie nur write-only benutzt. Alle die unsubscribed posten, sollten eine automatische Antwort bekommen, dass sie die Liste bestellen oder die Antworten im Archiv lesen sollen. Waere so etwas moeglich? Wenn dann auch noch das [lug-dd] aus dem Subject verschwinden koennte... OK, geht auch irgendwie mit procmail.
Torsten
lug-dd@mailman.schlittermann.de
-
Heiko Schlittermann -
Stephan Goetter -
Stephan Goetter -
Torsten Werner