Hi,
ich habe mit einem externen Programm eine hübsch bunte Titelseite erstellt und will die jetzt an den Anfang meines LaTeX-Dokuments stellen. Die Seite hat volle A4-Größe.
Die Sequenz --- \begin{titlepage} \includegraphics{titlepage.eps} \end{titlepage} --- baut allerdings in der PS-Variante die Titelseite auf Seite 2 und verschoben ein und pdflatex will es gleich gar nicht fressen (! LaTeX Error: Unknown graphics extension: .eps.).
Was mache ich falsch?
Konrad
Konrad Rosenbaum schrieb:
baut allerdings in der PS-Variante die Titelseite auf Seite 2 und verschoben ein und pdflatex will es gleich gar nicht fressen (! LaTeX Error: Unknown graphics extension: .eps.).
pdfLaTeX nimmt keine EPS-Graphiken --> wandle die Seite in PDF: epstopdf datei.eps und lasse die Extension im Befehl \includegraphics[]{} weg. Was fuer eine Dokumentklasse verwendest Du?
Stefan
.
On Sat, 2004-05-15 at 18:36, Stefan Lagotzki wrote:
Konrad Rosenbaum schrieb:
baut allerdings in der PS-Variante die Titelseite auf Seite 2 und verschoben ein und pdflatex will es gleich gar nicht fressen (! LaTeX Error: Unknown graphics extension: .eps.).
pdfLaTeX nimmt keine EPS-Graphiken --> wandle die Seite in PDF: epstopdf datei.eps
Komisch, bei mir tut
| \usepackage[pdftex]{graphicx} | ... | \includegraphics{logo} %% logo.ps
Außerdem: | $ file logo.ps | logo.ps: PostScript document text conforming at level 3.0 - type EPS
Ich habe gerade auch noch mal die Datei in logo.eps umbenannt und es ging genauso. Der Punkt dürfte sein, die Dateiendung wegzulassen.
HTH, Eric
Eric Schaefer schrieb:
Ich habe gerade auch noch mal die Datei in logo.eps umbenannt und es ging genauso. Der Punkt duerfte sein, die Dateiendung wegzulassen.
Und Du bist ganz sicher, dass es in dem selben Verzeichnis keine Datei "logo.pdf" gibt? Die wird dann natuerlich beim Weglassen der Extension auch gefunden. Sonst poste doch bitte mal das vollstaendige Minimalbeispiel und die verwendete Version von pdfLaTeX.
Stefan
.
On Sun, 2004-05-16 at 11:54, Stefan Lagotzki wrote:
Und Du bist ganz sicher, dass es in dem selben Verzeichnis keine Datei "logo.pdf" gibt? Die wird dann natuerlich beim Weglassen der Extension auch gefunden. Sonst poste doch bitte mal das vollstaendige Minimalbeispiel und die verwendete Version von pdfLaTeX.
Gibt es nicht. <kleinlaut>aber logo.png</kleinlaut>
Irgendwie ging das aber auch mal mit eps. Ich habe mal vor mehreren Jahren hier etwas ähnliches gefragt und irgend jemand hat mir damals geantwortet, daß ich pdflatex, \includegraphics und eps nehmen müßte...
Leider reicht das Archiv nicht weit genug zurück. Hat jemand ein komplettes LUGDD-Archiv im mbox-Format? Meins beginnt 10/2001 (vorher hab ich leider nix aufgehoben)...
Eric
Hi Eric!
Am 2004-05-17 23:00 +0200 schrieb Eric Schaefer:
On Sun, 2004-05-16 at 11:54, Stefan Lagotzki wrote:
Und Du bist ganz sicher, dass es in dem selben Verzeichnis keine Datei "logo.pdf" gibt? Die wird dann natuerlich beim Weglassen der Extension auch gefunden. Sonst poste doch bitte mal das vollstaendige Minimalbeispiel und die verwendete Version von pdfLaTeX.
Gibt es nicht. <kleinlaut>aber logo.png</kleinlaut>
:-)
Irgendwie ging das aber auch mal mit eps. Ich habe mal vor mehreren Jahren hier etwas ähnliches gefragt und irgend jemand hat mir damals geantwortet, daß ich pdflatex, \includegraphics und eps nehmen müßte...
Wenn es denn unbedingt eps sein müsste, dann ist dvipdfm eine gute Wahl, das Ding konvertiert die Dateien on the fly zu pdf. Sofern dvips ordentlich konfiguriert ist, gibt auch dvips und danach ps2pdf anständige PDF-Dateien. Der Nachteil beider Verfahren ist allerdings, dass das PDF dann keine von hyperref generierten Hyperlinks enthält, das kann AFAIK nur pdflatex.
Gute Nacht!
Pitti
Hi,
Kleine Korrektur:
Am Mo, 17. Mai 2004 11:52:25 +0200, schrieb Martin Pitt:
anständige PDF-Dateien. Der Nachteil beider Verfahren ist allerdings, dass das PDF dann keine von hyperref generierten Hyperlinks enthält, das kann AFAIK nur pdflatex.
Das ist definitv falsch. Hyperref kann sowohl für Adobe Distiller, als auch für Hypertex und für einige andere Treiber Links generieren. Auch für dvipdfm. Bei den mitgelieferten Treibern schließen sich aber leider dvips und hypertex (z.B. xdvi) aus. Das heißt, wenn Du mit xdvi klicken willst, kriegst du zwar dvips dazu, die Links mit einzubauen, aber die anderen Funktionen (thumbnails/Verzeichnisbaum) funktionieren nicht.
Falls es jemanden interessiert: ich hab mal die beiden Treiber für hypertex und dvips gemixt. Nachteil: in der DVI-Datei sind dann beide Special-Befehle drin: PS und HTML.
Tobias, der seine Diplomarbeit mittels pdfelatex ins dvi gewandelt hat, welches dann wieder via PostScript nach PDF exportiert wurde.
Hallo Tobias!
Am 2004-05-25 23:08 +0200 schrieb Tobias Schlemmer:
Am Mo, 17. Mai 2004 11:52:25 +0200, schrieb Martin Pitt:
anständige PDF-Dateien. Der Nachteil beider Verfahren ist allerdings, dass das PDF dann keine von hyperref generierten Hyperlinks enthält, das kann AFAIK nur pdflatex.
Das ist definitv falsch. Hyperref kann sowohl für Adobe Distiller, als auch für Hypertex und für einige andere Treiber Links generieren.
Hmm, ersteren habe ich nicht, letzeres kenne ich nicht, also mag das damit funktionieren. Ich hatte nur mal den "ps2pdf"-Treiber ausprobiert, und der funktioniert einfach nicht bei mir. Naja, vielleicht hab ich mich auch nur zu blöd angestellt:
latex diplom.tex bibtex diplom latex diplom.tex latex diplom.tex dvips -P pdf diplom.dvi ps2pdf diplom.ps
-> keine Links in diplom.pdf, obwohl ps2pdf als Treiber für hypertex angegeben ist. Hast Du da einen Tipp?
Der pdftex-Treiber funktioniert jedenfalls einwandfrei.
der seine Diplomarbeit mittels pdfelatex ins dvi gewandelt hat, welches dann wieder via PostScript nach PDF exportiert wurde.
Kurios. Es sei mir die bescheidene Frage erlaubt, warum?
Danke und schönen Tag noch!
Martin
P.S. Dein mail-followup-to ist kaputt, da steht als email-Adresse nur <tobias>.
On Thu, 27 May 2004 10:13:01 +0200 Martin Pitt wrote:
der seine Diplomarbeit mittels pdfelatex ins dvi gewandelt hat, welches dann wieder via PostScript nach PDF exportiert wurde.
Kurios. Es sei mir die bescheidene Frage erlaubt, warum?
Habe ich 2001 bei meiner Diplomarbeit auch so gemacht. pdflatex wollte ich wegen dem verfügbaren optischen Randausgleich haben. Direkte PDF Ausgabe war mir zu umständlich, da ich viele Diagramme hatte, die natürlich erst einmal als EPS vorlagen. Zusätzlich habe ich dann bei denen noch extensiv mit psfrag gearbeitet, da mit alles konsistent aussieht. Und außerdem spielt die Zwischenstufe DVI/PS bei der Verwendung von PS Fonts und einem aktuellen Ghostscript (eine 2001 aktuelle Version genügt ;) keine Rolle. Der einzige Nachteil damals war, dass hyperref bei dieser Ausgabe Probleme mit Links hatte, die einen Zeilenumbruch beinhalteten. Aber damit kann ich leben.
Ob man das heutzutage noch so machen muss, oder ob die Umwandlung EPS->PDF ohne viel Aufwand geht, weiß ich gar nicht. pdffrag hat sich sicher auch stark entwickelt...
Fazit: also die DVI Ausgabe von pdflatex zu verwenden ist nicht unsinnig, wenn man denn auf die Features von pdflatex nicht verzichten möchte.
Carsten
On 27.05.04 Carsten Schurig (cs_teawbdifws_001@gmx.net) wrote:
Ob man das heutzutage noch so machen muss, oder ob die Umwandlung EPS->PDF ohne viel Aufwand geht, weiß ich gar nicht. pdffrag hat sich sicher auch stark entwickelt...
Und ps4pdf gibts auch inzwischen. Nein, ich habe damit noch nicht groß gearbeitet.
H.
Eric Schäfer:
Ich habe mal vor mehreren Jahren hier etwas ähnliches gefragt und irgend jemand hat mir damals geantwortet, daß ich pdflatex, \includegraphics und eps nehmen müßte...
Leider reicht das Archiv nicht weit genug zurück. Hat jemand ein komplettes LUGDD-Archiv im mbox-Format? Meins beginnt 10/2001 (vorher hab ich leider nix aufgehoben)...
AFAIK wollte Konrad das alte Archiv wieder aufsetzen. Ich warte auch schon lange darauf, da stecken viele Sachen drin, die man nicht ein zweites Mal fragen müsste.
Abgesehen davon finde ich gmane schlecht und wünschte mir unser altes Archiv zurück.
Freundlich grüßend, Erik
Erik Schanze said:
Eric Schäfer: AFAIK wollte Konrad das alte Archiv wieder aufsetzen.
Ich hatte mich mal damit beschaeftigt, aber mangels Admin-Login auf pu ist das dann nix geworden (meine Admin-Rechte hoeren hinter dem Web-Interface der Liste ganz abrupt auf).
Ich warte auch schon lange darauf, da stecken viele Sachen drin, die man nicht ein zweites Mal fragen müsste.
Abgesehen davon finde ich gmane schlecht und wünschte mir unser altes Archiv zurück.
Gibt es irgendeinen Gateway zwischen IMAP und News oder einen anonymous-read-only IMAP Webclient? Ich habe mein eigenes Archiv inzwischen auf einem Cyrus IMAP-Server liegen.
Konrad
On Tue, 2004-05-18 at 09:22, Erik Schanze wrote:
AFAIK wollte Konrad das alte Archiv wieder aufsetzen. Ich warte auch schon lange darauf, da stecken viele Sachen drin, die man nicht ein zweites Mal fragen müsste.
Abgesehen davon finde ich gmane schlecht und wünschte mir unser altes Archiv zurück.
Man könnte alten Kram aber auch zusätzlich in einem brauchbaren Format (z.B. mbox) zum Download anbieten, dann kann man auch offline suchen. Viele legen sich zwar selbst Archive an, aber die umfassen höchstens den Zeitraum ab dem eigenen Subscribe. Wenn mir jemand ein allumfassendes Archiv verfügbar machen würde, würd ich mir sogar mal die Arbeit machen, es in FAQ-Form aufzuarbeiten...
Eric
On Tue, 18 May 2004 09:22:48 +0200 (MEST) Erik Schanze wrote:
Leider reicht das Archiv nicht weit genug zurück. Hat jemand ein komplettes LUGDD-Archiv im mbox-Format? Meins beginnt 10/2001 (vorher hab ich leider nix aufgehoben)...
AFAIK wollte Konrad das alte Archiv wieder aufsetzen.
Findet man die Liste nicht auch auf Gmane.org? Wie weit reicht die denn dort zurück?
Nur so eine Idee, Carsten
Carsten Schurig said:
On Tue, 18 May 2004 09:22:48 +0200 (MEST) Erik Schanze wrote:
Leider reicht das Archiv nicht weit genug zurück. Hat jemand ein komplettes LUGDD-Archiv im mbox-Format? Meins beginnt 10/2001 (vorher hab ich leider nix aufgehoben)...
AFAIK wollte Konrad das alte Archiv wieder aufsetzen.
Findet man die Liste nicht auch auf Gmane.org? Wie weit reicht die denn dort zurück?
Nur seit dem Subscribe von Gmane.
Konrad
On Mon, 17 May 2004 23:00:57 +0200 Eric Schaefer wrote:
Irgendwie ging das aber auch mal mit eps. Ich habe mal vor mehreren
Es geht mit eps, wenn Du die Ausgabe von pdflatex auf DVI stellst! ;-)
Carsten
On 16.05.04 Eric Schaefer (eric@gixgax.de) wrote:
On Sat, 2004-05-15 at 18:36, Stefan Lagotzki wrote:
Moin,
pdfLaTeX nimmt keine EPS-Graphiken --> wandle die Seite in PDF: epstopdf datei.eps
Komisch, bei mir tut
| \usepackage[pdftex]{graphicx} | ... | \includegraphics{logo} %% logo.ps
Außerdem: | $ file logo.ps | logo.ps: PostScript document text conforming at level 3.0 - type EPS
Ich habe gerade auch noch mal die Datei in logo.eps umbenannt und es ging genauso. Der Punkt dürfte sein, die Dateiendung wegzulassen.
pdf(la)tex frißt defintiv nur png, jpg, pdf und MPS. Ist Dein EPS-File zufällig mit purifyeps behandelt worden.
NAME purifyeps - make an Encapsulated PostScript file work with both dvips and pdflatex
H., hat damit noch nicht gearbeitet
Hallo Konrad,
ich hoffe, das folgende Beispiel hilft Dir und es funktioniert. Hier tut es das.
\documentclass[a4paper]{report} \usepackage{eso-pic} \usepackage{graphicx} \begin{document} \thispagestyle{empty} \AddToShipoutPicture*{\put(0,0){% \includegraphics[width=\paperwidth,% height=\paperheight,keepaspectratio]{penguin}}}% \mbox{}\vfill\newpage \tableofcontents \chapter{Test} \section{Test} Some text ... \end{document}
lug-dd@mailman.schlittermann.de
-
Carsten Schurig -
Eric Schaefer -
Erik Schanze -
Hilmar Preusse -
Konrad Rosenbaum -
Martin Pitt -
Stefan Lagotzki -
Tobias Schlemmer