Hallo,
"mein" Provider hat mitgeteilt, dass er zum Jahreswechsel seinen Betrieb einstellt. Also brauche ich einen anderen. Um grosses Pro- bieren zu vermeiden, stelle ich die Frage an Euch: Welcher Provider kann unter den Kriterien "billig", "zuverlässig", "werbemüllfrei", "etwa 5 e-mail-Adressen (Familienmitglieder!)" empfohlen werden? Zusatzleistungen wie SMS sind für mich uninteressant.
Für Hinweise ist dankbar Peter M.
On Monday 13 August 2007 10:20:40 Peter Mazurek wrote:
"mein" Provider hat mitgeteilt, dass er zum Jahreswechsel seinen Betrieb einstellt. Also brauche ich einen anderen. Um grosses Pro- bieren zu vermeiden, stelle ich die Frage an Euch: Welcher Provider kann unter den Kriterien "billig", "zuverlässig", "werbemüllfrei", "etwa 5 e-mail-Adressen (Familienmitglieder!)" empfohlen werden?
Man ist strategisch gut beraten, wenn man Zugangsprovider (Einwahl) und Dienstprovider (Mail, Webseite) trennt. Das erfüllt nahezu alle genannten Anforderungen. Allerdings steht es in Konflikt zu "billig".
* Dienstprovider
Ich für meinen Teil habe mich für genossenschaftliches Webhosting mit expliziter Open-Source-Philosophie entschieden (http://www.hostsharing.net). Das ist nicht "billig", da ein Grundanteil an den Kosten der Genossenschaftsbeitrag ist. Aber dafür ist es individuell und transparent, und man kann bei steigenden Anforderungen selbst zur Lösung beitragen. Mehr Infos: http://jos00.hostsharing.net/
* Zugangsprovider
Zumindest die letzten beiden Jahre war ich privat ohne Internetzugang zugange. Irgendwie und irgendwo wo kommt man doch immer ins Netz :-) Dort kann ich auch keine Empfehlung angeben.
Josef
Am Montag, 13. August 2007 schrieb Josef Spillner:
On Monday 13 August 2007 10:20:40 Peter Mazurek wrote:
"mein" Provider hat mitgeteilt, dass er zum Jahreswechsel seinen Betrieb einstellt. Also brauche ich einen anderen. Um grosses Pro- bieren zu vermeiden, stelle ich die Frage an Euch: Welcher Provider kann unter den Kriterien "billig",
Arcor: Ca. 35EUR/Mon incl. ISDN-Anschluß
"zuverlässig",
gab es: Internet-Ausfall ca. 1x pro Jahr Anderer Fall: Blitz in NTBA/Splitter eingeschlagen, zwei Tage später war kostenneutral ein neuer NTBA/Splitter in der Post
"werbemüllfrei",
Arcor-Email-Accounts sind für zahlende Kunden werbefrei - s.o. IMAPS+SMTPS inklusive
"etwa 5 e-mail-Adressen
Bis zu 20 sind im Preis inbegriffen
(Familienmitglieder!)" empfohlen werden?
Man ist strategisch gut beraten, wenn man Zugangsprovider (Einwahl) und Dienstprovider (Mail, Webseite) trennt. Das erfüllt nahezu alle genannten Anforderungen. Allerdings steht es in Konflikt zu "billig".
Hallo,
nun, wenn es nicht viel kosten soll, so kann ich (habe selbst 5 Domains bei dem Anbieter gehostet) www.freeweb.de bzw. www.webhoster.ag empfehlen.
Das ist man zwar nicht allein auf dem Server, aber für ein wirklich preiswertes Geld bekommt man da auf einem Linux-Server bis zu 25 GB Webspace, 50 GB Traffic monatlich, EMail-Adressen, MySQL, PHP etc. für einen wirklich kleinen Preis. Aber wenn Du natürlich mehr benötigst, dann schau Dich nach etwas anderem um. Ich bin persönlich zufrieden, auch der Support klappt recht gut. Preis-Leistungsverhältnis finde ich aktuell ok.
Mfg Alexander
Peter Mazurek schrieb:
Hallo,
"mein" Provider hat mitgeteilt, dass er zum Jahreswechsel seinen Betrieb einstellt. Also brauche ich einen anderen. Um grosses Pro- bieren zu vermeiden, stelle ich die Frage an Euch: Welcher Provider kann unter den Kriterien "billig", "zuverlässig", "werbemüllfrei", "etwa 5 e-mail-Adressen (Familienmitglieder!)" empfohlen werden? Zusatzleistungen wie SMS sind für mich uninteressant.
Für Hinweise ist dankbar Peter M.
Lug-dd maillist - Lug-dd@mailman.schlittermann.de https://ssl.schlittermann.de/mailman/listinfo/lug-dd
Hallo Alexander,
ist zwar schon eine Weile her, dass Du mir in dieser Frage
www.freeweb.de bzw. www.webhoster.ag
empfohlen hast. Das Empfangen von mails funktioniert, das Senden aber nicht - jedesmal werde ich mit einem Authen- tifizierungsfehler abgespeist. Wie muss ich mich zu erkennen geben, wenn ich zuhause am Rechner die e-mail geschrieben habe und sie nun in die weite Welt hinauspusten will und die Zugangsdaten lauten (fiktive Da- en!) - tusnelda.webhoster.de (als Servername) - schelm (als Benutzername) - nerzpelz.de (als SMTP- und POP-server) - schelmpostfach (als Postfachname) - ganz_geheim (als Passwort)
und kmail weiterhin Favorit unter den mail-Programmen sein soll (andere Programme werden durchaus, wenn auch ungern, akzeptiert).
Deine Hilfe würde bestimmt die Phase des wilden Probierens (trial and error) rasch ihrem Ende zuführen. Daher vielen Dank im voraus!
Peter M.
am Fri, dem 09.11.2007, um 8:53:40 +0100 mailte Peter Mazurek folgendes:
Hallo Alexander,
ist zwar schon eine Weile her, dass Du mir in dieser Frage
www.freeweb.de bzw. www.webhoster.ag
empfohlen hast. Das Empfangen von mails funktioniert, das Senden aber nicht - jedesmal werde ich mit einem Authen- tifizierungsfehler abgespeist.
Es gibt verschiedene Authentifizierungsverfahren. SMTP-after-POP, PLAIN, und so weiter.
Wie muss ich mich zu erkennen geben, wenn ich zuhause am Rechner die e-mail geschrieben habe und sie nun in die weite Welt hinauspusten will und die Zugangsdaten lauten (fiktive Da- en!)
Das sollte sich beim Provider erfragen lassen.
Andreas
Peter Mazurek peter.mazurek@s-direktnet.de (Fr 09 Nov 2007 08:53:40 CET):
Hallo Alexander,
ist zwar schon eine Weile her, dass Du mir in dieser Frage
www.freeweb.de bzw. www.webhoster.ag
empfohlen hast. Das Empfangen von mails funktioniert, das Senden aber nicht - jedesmal werde ich mit einem Authen- tifizierungsfehler abgespeist. Wie muss ich mich zu erkennen geben, wenn ich zuhause am Rechner die e-mail geschrieben habe und sie nun in die weite Welt hinauspusten will und die Zugangsdaten lauten (fiktive Da- en!)
Laß doch mein ein ngrep/tcpdump/*shark mitlaufen, um zu sehen, wie das genau aussieht, was dort nicht geht.
Am Freitag 09 November 2007 12:23:22 schrieb Heiko Schlittermann:
Laß doch mein ein ngrep/tcpdump/*shark mitlaufen, um zu sehen, wie das genau aussieht, was dort nicht geht.
KMail hat für jede Konteneinstellung (SMTP, POP3, IMAP4) sogar einen grafischen Tab, der die Fähigkeiten des Servers prüft und die sicherste Einstellung wählt. Das funktioniert relativ treffsicher, nicht zuletzt deshalb, weil ich für die SMTP-Prüfung (SASL hoch und runter) selbst mal ein wenig daran herumgepatcht habe :-)
Das einzige Manko ist, dass neu angelegte Konten nach wie vor standardmäßig unverschlüsselt sind. So etwas ist im Jahr 2007 einfach nur peinlich.
Josef
On 09.11.07 Josef Spillner (2005@kuarepoti-dju.net) wrote:
Moin,
KMail hat für jede Konteneinstellung (SMTP, POP3, IMAP4) sogar einen grafischen Tab, der die Fähigkeiten des Servers prüft und die sicherste Einstellung wählt. Das funktioniert relativ treffsicher, nicht zuletzt deshalb, weil ich für die SMTP-Prüfung (SASL hoch und runter) selbst mal ein wenig daran herumgepatcht habe :-)
Dumme Frage: geht das auch nichtgrafisch? "telnet smtp.provider.de 25", und dann?
Danke, H.
Am Pazar 18 Kasım 2007 19:35:08 schrieb Hilmar Preusse:
Dumme Frage: geht das auch nichtgrafisch? "telnet smtp.provider.de 25", und dann?
Schnipp-schnapp aus RFC 2554:
S: 220 smtp.example.com ESMTP server ready C: EHLO jgm.example.com S: 250-smtp.example.com S: 250 AUTH CRAM-MD5 DIGEST-MD5 C: AUTH FOOBAR S: 504 Unrecognized authentication type. C: AUTH CRAM-MD5 S: 334 PENCeUxFREJoU0NnbmhNWitOMjNGNndAZWx3b29kLmlubm9zb2Z0LmNvbT4= C: ZnJlZCA5ZTk1YWVlMDljNDBhZjJiODRhMGMyYjNiYmFlNzg2ZQ== S: 235 Authentication successful.
Siehe dazu auch http://www.iana.org/assignments/sasl-mechanisms. Die alle von Hand durchzugehen dürfte mühsam sein. Meist reicht es schon aus, die AUTH-Zeile auszuwerten, aber nicht alle Server zeigen diese an (müssen sie AFAIK auch nicht).
Möglichkeiten zur Verschlüsselung lassen sich anhand von S: 250-STARTTLS erkennen, sofern vorhanden. Das ist dann in RFC 3207 beschrieben. Und natürlich sollte STARTTLS vor AUTH getestet werden.
Josef
On 18.11.07 Josef Spillner (2005@kuarepoti-dju.net) wrote:
Am Pazar 18 Kas??m 2007 19:35:08 schrieb Hilmar Preusse:
Moin,
Dumme Frage: geht das auch nichtgrafisch? "telnet smtp.provider.de 25", und dann?
Schnipp-schnapp aus RFC 2554:
S: 220 smtp.example.com ESMTP server readyC: EHLO jgm.example.com S: 250-smtp.example.com S: 250 AUTH CRAM-MD5 DIGEST-MD5 C: AUTH FOOBAR S: 504 Unrecognized authentication type. C: AUTH CRAM-MD5 S: 334
Na dann wolln wir mal
220 smtp06.web.de ESMTP WEB.DE V4.108#208 Tue, 20 Nov 2007 19:01:14 +0100 EHLO inside.xxxx.de 250-smtp06.web.de Hello inside.xxxx.de [snip] 250-SIZE 69920427 250-PIPELINING 250-AUTH PLAIN LOGIN 250-STARTTLS 250 HELP STARTTLS 220 OpenSSL/0.9.7beta go ahead ^^^^ mutig, mutig und auÃerdem <hÃŒstel>Àlter</hÃŒstel> AUTH PLAIN LOGIN 554 Security failure AUTH CRAM-MD5 554 Security failure
Arafat, wat bedeutet dat? Ich werde mir den RfC reinziehen. Danke erstmal fÃŒr den Hinweis :-(.
H.
On Mon, Aug 13, 2007 at 10:20:40AM +0200, Peter Mazurek wrote:
Hallo,
"mein" Provider hat mitgeteilt, dass er zum Jahreswechsel seinen Betrieb einstellt. Also brauche ich einen anderen. Um grosses Pro- bieren zu vermeiden, stelle ich die Frage an Euch: Welcher Provider kann unter den Kriterien "billig", "zuverlässig", "werbemüllfrei", "etwa 5 e-mail-Adressen (Familienmitglieder!)" empfohlen werden? Zusatzleistungen wie SMS sind für mich uninteressant.
Ich habe mit ein paar Bekannten einen "richtigen" Rootserver bei Hetzner. Damit bin ich eigentlich sehr zufrieden.
Gruß, Thomas
lug-dd@mailman.schlittermann.de
-
Alexander Wanning -
Andreas Kretschmer -
guettli＠thomas-guettler.de -
Heiko Schlittermann -
Hilmar Preusse -
Josef Spillner -
Peter Mazurek -
William Epler