Service Temporarily Unavailable
The server is temporarily unable to service your request due to maintenance downtime or capacity problems. Please try again later. Apache/2.2.8 (Ubuntu) Server at www.ubuntu.com Port 80
Ja, macht einen stabilen Eindruck. ;-)
Viele Grüße, Torsten
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Was haben "capacity problems" mit Stabilität zu tun?
Wenn die Hardware am Ende ist dann ist nunmal Schluss. Und mehr ausliefern als CPU/Platte/Leitung hergeben kann auch Ubuntu nicht.
Ben
Am 24.04.2008 um 15:57 schrieb Torsten Werner:
Service Temporarily Unavailable
The server is temporarily unable to service your request due to maintenance downtime or capacity problems. Please try again later. Apache/2.2.8 (Ubuntu) Server at www.ubuntu.com Port 80
Ja, macht einen stabilen Eindruck. ;-)
Viele Grüße, Torsten
-- http://twerner.blogspot.com
Lug-dd maillist - Lug-dd@mailman.schlittermann.de https://ssl.schlittermann.de/mailman/listinfo/lug-dd
On Thursday 24 April 2008 16:22, Benjamin Fritsch wrote:
Was haben "capacity problems" mit Stabilität zu tun?
Wenn die Hardware am Ende ist dann ist nunmal Schluss. Und mehr ausliefern als CPU/Platte/Leitung hergeben kann auch Ubuntu nicht.
Dann muss man halt genuegend Resourcen planen und notfalls welche drauf werfen. Wenn ich schon so tue, als waer bei mir alles besser, sollte ich mir von einem zu erwartenden Ansturm nicht die Beine wegziehen lassen, sondern lieber paar Betonschuhe zulegen.
Just my 2 Cents.
Jan Wagner schrieb:
Dann muss man halt genuegend Resourcen planen und notfalls welche drauf werfen. Wenn ich schon so tue, als waer bei mir alles besser, sollte ich mir von einem zu erwartenden Ansturm nicht die Beine wegziehen lassen, sondern lieber paar Betonschuhe zulegen.
Heute ist Tag 0 in Sachen Ubuntu 8.04. Das sollte Erklärung genug sein.
Viele Grüße Eric
On Thursday 24 April 2008 19:26, Eric-Alexander Schaefer wrote:
Jan Wagner schrieb:
Dann muss man halt genuegend Resourcen planen und notfalls welche drauf werfen. Wenn ich schon so tue, als waer bei mir alles besser, sollte ich mir von einem zu erwartenden Ansturm nicht die Beine wegziehen lassen, sondern lieber paar Betonschuhe zulegen.
Heute ist Tag 0 in Sachen Ubuntu 8.04. Das sollte Erklärung genug sein.
Und? Das ist ihnen sicher nicht erst heute bei dem nicht mehr zu bewaeltigenden Ansturm aufgefallen, dass Uboot 8.04 veroeffentlicht werden soll. Das Stichwort ist "Resourcenplanung".
Just my 4 Eur-Cent.
On Thu, Apr 24, 2008 at 4:22 PM, Benjamin Fritsch beanie@benle.de wrote:
Was haben "capacity problems" mit Stabilität zu tun?
Hey, das war ein Scherz! Ich bin zwar nicht der Riesen-Ubuntu-Fan, finde es aber eigentlich trotzdem schön, dass deren Server beim Release überlastet sind. Es wäre doch viel schlimmer, sie hätten nichts zu tun.
Viele Grüße, Torsten
Am Donnerstag, 24. April 2008 23:10 schrieb Torsten Werner:
On Thu, Apr 24, 2008 at 4:22 PM, Benjamin Fritsch beanie@benle.de
wrote:
Was haben "capacity problems" mit Stabilität zu tun?
Hey, das war ein Scherz! Ich bin zwar nicht der Riesen-Ubuntu-Fan, finde es aber eigentlich trotzdem schön, dass deren Server beim Release überlastet sind. Es wäre doch viel schlimmer, sie hätten nichts zu tun.
Richtig. Und in einigen Teilen des Internets waren die Server problemlos erreichbar. Auch der download mit bittorent ging problemlos. Das haben andere schon deutlich schlechter gemacht.
Auch auf die Gefahr einen Flamewar zu starten stelle ich trotzdem die Frage. Was soll man installieren? Hardy oder Lenny?
Die Software ist fast auf einem identischem Stand. Bei Multimediageraffel ist Ubuntu einen Tick vorn, ansonsten Lenny. Die Fehler sollten also in etwa gleich sein. Nimmt man bei Ubuntu auch die zusätzlichen Repositories, dann ist der Softwareumfang fast identisch. Plus/Minus ein hunderstel in den Paketnummern mal ignoriert. Hardy bringt halt Firefox 3beta einige DVD-Ripper mit.
Wichtiger sind eigentlich die Sicherheitsupdates. Die bekommt man bei Hardy nur für die Kerndistribution und nicht für die anderen Repositories. Also nicht unbedingt perfekt. Bei Lenny gibt es momentan keine Sicherheitsupdates. Die fehlerbereinigten Pakete wandern nach 14 Tagen aus Sid nach Lenny. Wenn Lenny released ist, dann gibt es für alle Pakete offizielle Sicherheitsupdates.
Um mehr eigene Vorstellung bei der Ubuntu-Installation umsetzen zu können gibt es die Alternate-Install-CD. Auf der Webseite wird im Fehlerfall auf bugs-debian**** verwiesen. Also ist das wohl der Debianinstaller.
Welchen sachlichen Grund kann man noch für oder gegen einen der Kandidaten ins Feld führen?
Ich will/muss meinen Rechner mal neu installieren und überlege nun hin und her. Nimmt man das Original oder die hippere Kopie? Nein, beide installiern und ewig ausprobieren ist keine Option. Und Suse und so weiter schon gar nicht.
Jens
Hallo Jens,
2008/4/25 Jens Weiße jens.weisse@gmx.net:
Was soll man installieren? Hardy oder Lenny?
ich kenne jemanden, der hat unstable und hardy gleichermaßen in der sources.list. Ein kreatives Abenteuer!
Bei Lenny gibt es momentan keine Sicherheitsupdates.
Das stimmt nicht, es gibt auch für Lenny Sicherheitsupdates. Ich habe selbst erst vor kurzem eins gemacht.
Ich will/muss meinen Rechner mal neu installieren und überlege nun hin und her. Nimmt man das Original oder die hippere Kopie? Nein, beide installiern und ewig ausprobieren ist keine Option.
Ich selbst nehme natürlich immer Debian, empfehle Leuten mit weniger Erfahrung aber durchaus auch Ubuntu.
Viele Grüße, Torsten
lug-dd@mailman.schlittermann.de
-
Benjamin Fritsch -
Eric-Alexander Schaefer -
Jan Wagner -
Jens Weiße -
Torsten Werner