Message: 11 Date: Thu, 9 Oct 2003 20:39:19 +0200 From: Erik Schanze schanzi_@gmx.de To: lug-dd@schlittermann.de Subject: Re: Ein Neuer ;) Reply-To: lug-dd@schlittermann.de
Also kommst du und bringst noch viele Kommilitonen mit?
Die Linuxer von uns bring ich mit ;)
| Message-Id: 1065723297.11961.22.camel@Alexander
Entweder du generierst eine eindeutige MID selber oder lässt das deinen Email-Provider machen. (und entfernst deinen Header vor dem Abschicken)
Ich hab jetzt zwar gefunden, wo das steht, aber ich weiß nicht, wo ich das abschalte.
mfg, AlexT
Hallo Alex,
Am 09. Oktober 2003 schrieb Alexander Tomisch:
From: Erik Schanze schanzi_@gmx.de
| Message-Id: 1065723297.11961.22.camel@Alexander
Entweder du generierst eine eindeutige MID selber oder lässt das deinen Email-Provider machen. (und entfernst deinen Header vor dem Abschicken)
Ich hab jetzt zwar gefunden, wo das steht, aber ich weiß nicht, wo ich das abschalte.
Die Message-Id sieht auf den ersten Blick eigentlich ganz okay aus und wenn nicht, sollte der Autor der Software das ändern und nicht du.
Torsten
Am 10. Oktober 2003 schrieb Torsten Werner:
Hallo Alex,
Am 09. Oktober 2003 schrieb Alexander Tomisch:
From: Erik Schanze schanzi_@gmx.de
| Message-Id: 1065723297.11961.22.camel@Alexander
Entweder du generierst eine eindeutige MID selber oder lässt das deinen Email-Provider machen. (und entfernst deinen Header vor dem Abschicken)
Ich hab jetzt zwar gefunden, wo das steht, aber ich weiß nicht, wo ich das abschalte.
Die Message-Id sieht auf den ersten Blick eigentlich ganz okay aus und wenn nicht, sollte der Autor der Software das ändern und nicht du.
Die Domain "Alexander" existiert nicht.
Freundlich grüßend,
Erik
Hallo Erik,
Am 10. Oktober 2003 schrieb Erik Schanze:
Die Domain "Alexander" existiert nicht.
das ist für eine Message-Id auch völlig irrelevant, aber das Thema hatten wir bereits in dieser Liste. Tipp: nicht alles glauben, was manche Usenetter so schreiben, wenn ihnen nicht besseres einfällt, als Anfänger zu ärgern.
Torsten
Torsten Werner wrote:
das ist für eine Message-Id auch völlig irrelevant, aber das Thema hatten wir bereits in dieser Liste. Tipp: nicht alles glauben, was manche Usenetter so schreiben, wenn ihnen nicht besseres einfällt, als Anfänger zu ärgern.
Hallo Torsten,
im Usenet geht es doch aber AFAIK um die Eindeutigkeit der Message-IDs. Daher sollte dort immer der Newsserver in der Message-ID stehen und nicht der Home-Server (zumindest kenne ich das so). Vgl.:
http://www.volker-gringmuth.de/usenet/netscape.htm
Stefan
.
Am 12. Oktober 2003 schrieb Stefan Lagotzki:
im Usenet geht es doch aber AFAIK um die Eindeutigkeit der Message-IDs. Daher sollte dort immer der Newsserver in der Message-ID stehen und nicht der Home-Server
Wenn alle t-online-, aol- und sonstige Nutzer großer Provider ihren Provider da eintragen ist die Gefahr von Doppeln größer als wenn sie ihren Namen oder den ihrer Katze nehmen. Viel besser ist es dagegen, wenn das verwendete Programm einfach die MD5-Summe der Nachricht oder was ähnlich kollisionsfreies dort einträgt. Wenn das die aktuelle Software nicht macht, dann soll man bitte doch die Autoren der Software nerven und nicht die Endanwender.
Torsten
Am 12. Oktober 2003 schrieb Torsten Werner:
Am 12. Oktober 2003 schrieb Stefan Lagotzki:
im Usenet geht es doch aber AFAIK um die Eindeutigkeit der Message-IDs. Daher sollte dort immer der Newsserver in der Message-ID stehen und nicht der Home-Server
Wenn alle t-online-, aol- und sonstige Nutzer großer Provider ihren Provider da eintragen ist die Gefahr von Doppeln größer als wenn sie ihren Namen oder den ihrer Katze nehmen.
Nein. Mittels Timestamp-Methode + Zufallszahl ist das nicht möglich. [*]
[*] besser: hinreichend gering wahrscheinlich
Viel besser ist es dagegen, wenn das verwendete Programm einfach die MD5-Summe der Nachricht oder was ähnlich kollisionsfreies dort einträgt.
Unnötiger Aufwand.
Wenn das die aktuelle Software nicht macht, dann soll man bitte doch die Autoren der Software nerven und nicht die Endanwender.
Die aktuelle Software hat das bei dem OP schon richtig gemacht, ist halt nur mit einer flsahcen Domain konfiguriert.
Freundlich grüßend,
Erik
Am 12. Oktober 2003 schrieb Torsten Werner:
Hallo Erik,
Am 10. Oktober 2003 schrieb Erik Schanze:
Die Domain "Alexander" existiert nicht.
das ist für eine Message-Id auch völlig irrelevant, aber das Thema hatten wir bereits in dieser Liste.
Egal, http://www.faqs.org/rfcs/rfc2392.html ist eingeutig und verlangt eine URL. "Alexander" scheidet dabei aus.
Tipp: nicht alles glauben, was manche Usenetter so schreiben, wenn ihnen nicht besseres einfällt, als Anfänger zu ärgern.
Paranoia? ;-)
Freundlich grüßend,
Erik
Am 13. Oktober 2003 schrieb Erik Schanze:
Egal, http://www.faqs.org/rfcs/rfc2392.html ist eingeutig und verlangt eine URL. "Alexander" scheidet dabei aus.
Naja, wenn du nicht mal den richtigen RFC raussuchen kannst, dann lohnt die Diskussion nicht.
Torsten
Hallo Torsten!
Was lange währt, wird schließlich gut. Ich hatte deine Mail etwas aus den Augen verloren.
Torsten Werner schrieb:
Am 13. Oktober 2003 schrieb Erik Schanze:
Egal, http://www.faqs.org/rfcs/rfc2392.html ist eingeutig und verlangt eine URL. "Alexander" scheidet dabei aus.
Naja, wenn du nicht mal den richtigen RFC raussuchen kannst, dann lohnt die Diskussion nicht.
Du hast natürlich Recht. RFC2392 impliziert RFC822 und dort ist die Syntax einer MID klar geregelt. Zwar unlogisch ;), aber unmissverständlich. Wen's interessiert:
msg-id = "<" addr-spec ">" addr-spec = local-part "@" domain local-part = word *("." word)
word = atom / quoted-string quoted-string = <"> *(qtext/quoted-pair) <"> qtext = <any CHAR excepting <">,"" & CR, including linear-white-space>
domain = sub-domain *("." sub-domain) sub-domain = domain-ref / domain-literal domain-literal = "[" *(dtext / quoted-pair) "]" dtext = <any CHAR excluding "[","]", "" & CR, including linear-white-space>
quoted-pair = "" CHAR CHAR = <any ASCII character> domain-ref = atom atom = 1*<any CHAR except specials, SPACE and CTLs>
Demnach ist Alexanders MID gültig, ob sinnvoll, wenn viele Alexanders auf die gleiche Idee kommen, muss jeder für sich entscheiden. :P
Sich entschuldigend und das Gegenteil behauptend, Erik
lug-dd@mailman.schlittermann.de
-
Alexander Tomisch -
Erik Schanze -
Stefan Lagotzki -
Torsten Werner