Moin zusammen,
weiß von Euch jemand ( ganz auf die Schnelle ) warum der gute Donnervogel hin und wieder eine Antwort ( also Re: <Thema> ) nicht dem Thema zuordnet? Oder liegt es daran, wie derjenige geantwortet hat? Kann man das dann "händisch" selbst zuordnen, damit zum Thema alles beieinander steht?
schonmal Vielen Dank
bis dann Thomas
PS hoffentlich passen alle Einstellungen, ich habe einfach den Posteingang importiert und losgeschrieben... Kommentare sind also erwünscht!
am 11.05.2005, um 8:51:40 +0200 mailte Thomas Mötzing folgendes:
Moin zusammen,
weiß von Euch jemand ( ganz auf die Schnelle ) warum der gute Donnervogel hin und wieder eine Antwort ( also Re: <Thema> ) nicht dem Thema zuordnet?
Klappt es bei dieser Mail?
Oder liegt es daran, wie derjenige geantwortet hat?
Möglicherweise, ja. Manche Idiot^WAnfänger kennen den Unterschied von 'Antwort' und 'neue Mail' nicht. Mag auch darin begründet liegen, daß gewisse Software aus dem vorletzten Jahrzehnt einer gewissen amerikanischen Hinterhofbude, welche aber leider stark verbreitet ist, korrekte Header zwar setzt, aber selbst zu primitiv ist, Nutzen daraus zu ziehen...
Kann man das dann "händisch" selbst zuordnen, damit zum Thema alles beieinander steht?
In der Antwort muß ein References und/oder In-Replay-To: - Header stehen, dann klappt es auch mit der Thread-Ansicht.
Andreas, OjE-Hasser.
Andreas Kretschmer schrieb:
am 11.05.2005, um 8:51:40 +0200 mailte Thomas Mötzing folgendes:
Moin zusammen,
weiß von Euch jemand ( ganz auf die Schnelle ) warum der gute Donnervogel hin und wieder eine Antwort ( also Re: <Thema> ) nicht dem Thema zuordnet?
Klappt es bei dieser Mail?
Jo!
Oder liegt es daran, wie derjenige geantwortet hat?
Möglicherweise, ja. Manche Idiot^WAnfänger kennen den Unterschied von 'Antwort' und 'neue Mail' nicht. Mag auch darin begründet liegen, daß gewisse Software aus dem vorletzten Jahrzehnt einer gewissen amerikanischen Hinterhofbude, welche aber leider stark verbreitet ist, korrekte Header zwar setzt, aber selbst zu primitiv ist, Nutzen daraus zu ziehen...
Kann man das dann "händisch" selbst zuordnen, damit zum Thema alles beieinander steht?
In der Antwort muß ein References und/oder In-Replay-To: - Header stehen, dann klappt es auch mit der Thread-Ansicht.
Du weißt aber nicht zufällig, ob man das mit Thunderbird auch öffnen und editieren kann?
bis dann Thomas
On 11.05.05 Thomas Mötzing (t_moetzing@gmx.de) wrote:
Moin,
weiß von Euch jemand ( ganz auf die Schnelle ) warum der gute Donnervogel hin und wieder eine Antwort ( also Re: <Thema> ) nicht dem Thema zuordnet?
Keine References- oder In-Reply-To Zeile im Posting zwecks Threadzuordnung.
Oder liegt es daran, wie derjenige geantwortet hat?
Meist liegts an unvollkommenen Mailprogrammen, manchmal auch am Listserver.
Kann man das dann "händisch" selbst zuordnen, damit zum Thema alles beieinander steht?
mutt mit Thread-Editing patch compilieren, Mailbox einlesen, Thread zusammenkleben, Mailbox-Index File vom Donnervogel löschen -> neu erstellen lassen.
PS hoffentlich passen alle Einstellungen, ich habe einfach den Posteingang importiert und losgeschrieben...
Deine Mail ist multipart/mixed und besteht aus zwei Attachments: - dem Text - dem ML Footer. Ist nicht flasch, sieht aber eigenwillig aus.
H.
Hilmar Preusse schrieb:
On 11.05.05 Thomas Mötzing (t_moetzing@gmx.de) wrote:
Moin,
weiß von Euch jemand ( ganz auf die Schnelle ) warum der gute Donnervogel hin und wieder eine Antwort ( also Re: <Thema> ) nicht dem Thema zuordnet?
Keine References- oder In-Reply-To Zeile im Posting zwecks Threadzuordnung.
Oder liegt es daran, wie derjenige geantwortet hat?
Meist liegts an unvollkommenen Mailprogrammen, manchmal auch am Listserver.
Kann man das dann "händisch" selbst zuordnen, damit zum Thema alles beieinander steht?
mutt mit Thread-Editing patch compilieren, Mailbox einlesen, Thread zusammenkleben, Mailbox-Index File vom Donnervogel löschen -> neu erstellen lassen.
OK. Das klingt kompliziert. Vorläufig werde ich das lassen...
PS hoffentlich passen alle Einstellungen, ich habe einfach den Posteingang importiert und losgeschrieben...
Deine Mail ist multipart/mixed und besteht aus zwei Attachments:
- dem Text
- dem ML Footer.
Ist nicht flasch, sieht aber eigenwillig aus.
sollte / muß / kann ??? ich das beheben???
bis dann Thomas
On 11.05.05 Thomas Mötzing (t_moetzing@gmx.de) wrote:
Hilmar Preusse schrieb:
Moin,
mutt mit Thread-Editing patch compilieren, Mailbox einlesen, Thread zusammenkleben, Mailbox-Index File vom Donnervogel löschen -> neu erstellen lassen.
OK. Das klingt kompliziert. Vorläufig werde ich das lassen...
Woran scheiterts? Bei Debian hat der mutt den patch schon drin. Unter W$ (cygwin) hab ich den mutt auch selber gebacken...
sollte / muß / kann ??? ich das beheben???
Beruflich arbeite ich auch mit Thunderbird, kann Dir aber nicht sagen, was Du anders machst. Sorry!
H.
Hi Hilmar,
Hilmar Preusse schrieb:
On 11.05.05 Thomas Mötzing (t_moetzing@gmx.de) wrote:
Hilmar Preusse schrieb:
Moin,
mutt mit Thread-Editing patch compilieren, Mailbox einlesen, Thread zusammenkleben, Mailbox-Index File vom Donnervogel löschen -> neu erstellen lassen.
OK. Das klingt kompliziert. Vorläufig werde ich das lassen...
Woran scheiterts? Bei Debian hat der mutt den patch schon drin. Unter W$ (cygwin) hab ich den mutt auch selber gebacken...
ich bin beruflich ständig unterwegs und habe nicht die nötige Zeit, mich um mein Debian zu kümmern...
bei dem mit gekauften Windows XP ( darf ich das hier sagen ) funktioniert das blöde WinModem, das WLAN und auch der Infrarotport fürs Handy diese unter Linux von mir NOCH nicht erreichte Flexibilität läßt mich immernoch ein Mailsystem unter Windows benutzen und auch an dieser Liste teilhaben...
sollte / muß / kann ??? ich das beheben???
Beruflich arbeite ich auch mit Thunderbird, kann Dir aber nicht sagen, was Du anders machst. Sorry!
trotzdem Vielen Dank
bis dann Thomas
lug-dd@mailman.schlittermann.de
-
Andreas Kretschmer -
Hilmar Preusse -
Thomas Mötzing