-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Hallo,
irgendwie habe ich in letzter Zeit immer Aerger mit meinem Debian-Mirror, die Packages-Dateien scheinen immer mal auf aeltere Versionen zu zeigen, als tatsaechlich da sind. Manchmal ist auch gar nix da.
Wie funktioniert dort eigentlich der Review-/Release-Prozess, wenn sowas auf den oeffentlichen Servern moeglich ist? Von ntp zum Beispiel existieren ueber alle Server hinweg (ich habe ftp.de..., ftp2.de... und ftp.debian.org ausprobiert, ftp-master antwortet im Moment nicht) nur die Sourcen.
Konrad
- -- BOFH excuse #354:
Chewing gum on /dev/sd3c
Am Sonntag, dem 18. November 2001 um 11:16:00, schrieb Konrad Rosenbaum:
irgendwie habe ich in letzter Zeit immer Aerger mit meinem Debian-Mirror, die Packages-Dateien scheinen immer mal auf aeltere Versionen zu zeigen, als tatsaechlich da sind. Manchmal ist auch gar nix da.
Wie funktioniert dort eigentlich der Review-/Release-Prozess, wenn sowas auf den oeffentlichen Servern moeglich ist?
Welche Distribution benutzt du? Testing oder unstable? Nach unstable kann man relativ hemmungslos hochladen, das verraet schon der Name. Testing wird dagegen nach einer bestimmten Heuristik populiert mit Paketen, die als relativ fehlerfrei gelten. Haendischen Zugriff auf den ftp-Bereich hat man nicht, die Dateien werden per cronjob kopiert. Inkonsistenzen in den Packages-Dateien duerfte es nur waehrend des Spiegelns geben. Ich habe das aber in letzter Zeit auf ftp.debian.de nicht erlebt.
ftp-master antwortet im Moment nicht
ftp-master ist meines Wissens gar nicht oeffentlich sondern nur fuer Spiegel zugaenglich - achtung: ftp.debian.org ist auch nur ein Spiegel wie jeder andere.
Torsten
On Sun Nov 18, 2001 at 18:54:25 +0100, Torsten Werner wrote:
Inkonsistenzen in den Packages-Dateien duerfte es nur waehrend des Spiegelns geben. Ich habe das aber in letzter Zeit auf ftp.debian.de nicht erlebt.
Wenn man es entsprechend macht, sind die Inkonsistenzen pro Tag nur ein paar Sekunden vorhanden und damit so gut wie nicht mehr sichtbar. Generell kommt es darauf an, dass man die neuen Debs zuerst holt, dann die Packages-Dateien ersetzt und dann das alte Zeug loescht. Braucht natuerlich ein bissel mehr Platz beim Syncen, aber den sollte man sowieso haben...
ftp-master ist meines Wissens gar nicht oeffentlich sondern nur fuer
ACK, nur Push-Primaries haben darauf Zugriff, andere Mirrors muessen sich bei diesen bedienen.
Adam
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
On Sunday 18 November 2001 18:54, Torsten Werner wrote:
Am Sonntag, dem 18. November 2001 um 11:16:00, schrieb Konrad Rosenbaum:
irgendwie habe ich in letzter Zeit immer Aerger mit meinem Debian-Mirror, die Packages-Dateien scheinen immer mal auf aeltere Versionen zu zeigen, als tatsaechlich da sind. Manchmal ist auch gar nix da.
Wie funktioniert dort eigentlich der Review-/Release-Prozess, wenn sowas auf den oeffentlichen Servern moeglich ist?
Welche Distribution benutzt du? Testing oder unstable?
woody. was ja im Moment noch testing sein sollte.
Konrad
- -- BOFH excuse #154:
You can tune a file system, but you can't tune a fish (from most tunefs man pages)
Hi Konrad!
On Sun Nov 18, 2001 at 11:16:00 +0100, Konrad Rosenbaum wrote:
den oeffentlichen Servern moeglich ist? Von ntp zum Beispiel existieren ueber alle Server hinweg (ich habe ftp.de..., ftp2.de... und ftp.debian.org ausprobiert, ftp-master antwortet im Moment nicht) nur die Sourcen.
Hmm, ntp ist nach non-US gewandert und da gibt's auch Debs und Sourcen...
Adam
lug-dd@mailman.schlittermann.de
-
Adam Lackorzynski -
konrad.rosenbaum＠t-online.de -
Torsten Werner