N'Abend,
bislang habe ich's nie gebraucht, jetzt aber mehren sich die Gelegen- und Möglichkeiten. Also will ich auch mal drin sein...
Da ich in meinem Umfeld ansonsten in der Diaspora lebe, meine Fragen dazu hier: Bin ich mit Jabber korrekt? Bei welchem Server sollte ich mich anmelden (jabber.org, jabber.ccc.de,...?), warum? Welcher Client ist für meine Gegenseite, noch-nicht-überzeugte Windowsnutzer, am besten geeignet (will selbst aus diversen Gründen Kopete ausprobieren)? Psi? Klappt der Gateway zu ICQ ordentlich, ohne daß man Gelächter mit "seinem" freien Jabber-System erleiden muß?
Danke für Antworten, :) Gruß Friedrich
Moin,
Bin ich mit Jabber korrekt?
Nutzt kaum jemand außerhalb der techn. Gemeinschaft.
Otto-Normal-Bürger/in verwendet primär icq oder skype, notfalls auch aim.
Welcher Client ist für meine Gegenseite, noch-nicht-überzeugte Windowsnutzer, am besten geeignet (will selbst aus diversen Gründen Kopete ausprobieren)? Psi?
Ich persönlich kenne unter dem anderen OS so einige Exodus-Nutzer.
Klappt der Gateway zu ICQ ordentlich, ohne daß man Gelächter mit "seinem" freien Jabber-System erleiden muß?
Ich verwende icq "nativ" via gaim. Das funktioniert. Nur Filetransfer funktioniert nicht wirklich. Aber das war bei icq noch nie ein Feature, dass mit Usern jenseits von Dialup besonders gut funktioniert hätte.
mfg, Fabian
Fabian Hänsel schrieb:
Moin,
Bin ich mit Jabber korrekt?
Nutzt kaum jemand außerhalb der techn. Gemeinschaft.
Otto-Normal-Bürger/in verwendet primär icq oder skype, notfalls auch aim.
Jupp, mit Jabber wärst du immer korrekt. Nutzt nur leider niemand der bereits angeführten Otto-Normal-Bürger und sie sind auch nicht wirklich davon zu überzeugen. Primär wird ICQ genutzt, deshalb kommt in meinem Umfeld auch Skype nicht so recht in die Gänge.
Welcher Client ist für meine Gegenseite, noch-nicht-überzeugte Windowsnutzer, am besten geeignet (will selbst aus diversen Gründen Kopete ausprobieren)? Psi?
Ich persönlich kenne unter dem anderen OS so einige Exodus-Nutzer.
Ich selbst nutze unter Win Miranda (http://www.miranda-im.org). Ist klein und fein und versteht die meisten Protokolle via Plugins, u.a. ICQ & Jabber. Hatte letztens aber Probleme, weil ICQ mal wieder was an seinem Protokoll geändert hat (trifft dann aber alle "freien" IM). Ist für gewöhnlich meist blanke Schikane, um der Menschheit bunt blinkende oder rießengroße Softwarewerbeplattformen aus dem eigenen Haus schmackhaft zu machen. Weiterhin gibt's unter Windows Trillian (Pro), was ich aber selbst nicht nutze. Unter Linux hab ich bisher nur mit Kopete gearbeitet.
Klappt der Gateway zu ICQ ordentlich, ohne daß man Gelächter mit "seinem" freien Jabber-System erleiden muß?
Meinst du jetzt einen Gateway von Jabber zu ICQ? Von sowas weiß ich selbst nix. Bin auf dem Stand, dass es eher üblich ist, nur innerhalb eines Protokolls "unterwegs" zu sein.
Ich verwende icq "nativ" via gaim. Das funktioniert. Nur Filetransfer funktioniert nicht wirklich. Aber das war bei icq noch nie ein Feature, dass mit Usern jenseits von Dialup besonders gut funktioniert hätte.
Filetransfers scheitern meistens an Dingen, die eine Firewall sind oder sich so nennen.
Den besten Einstieg wirst du m.E. nach mit einem Multi-Protokoll-Instant-Messenger hinlegen, wo die Protokolle deiner Wahl oder die deiner Kommunikationspartner berücksichtigt werden. Wird vermutlich auf ICQ und Jabber hinauslaufen.
MfG mm.
Mahlzeit,
danke Euren Antworten.
Am Samstag, 25. Februar 2006 13:58, schrieb Mirko Maruhn:
Fabian Hänsel schrieb:
Moin,
Bin ich mit Jabber korrekt?
Nutzt kaum jemand außerhalb der techn. Gemeinschaft.
Otto-Normal-Bürger/in verwendet primär icq oder skype, notfalls auch aim.
Jupp, mit Jabber wärst du immer korrekt. Nutzt nur leider niemand der bereits angeführten Otto-Normal-Bürger und sie sind auch nicht wirklich davon zu überzeugen. Primär wird ICQ genutzt, deshalb kommt in meinem Umfeld auch Skype nicht so recht in die Gänge.
In meinem Fall würden die Kontaktpartner mit mir als Partner einsteigen, so daß (noch fast) keine externen Abhängigkeiten bestehen (abgesehen von ICQ) :) Keine Hürde als für Jabber.
Welcher Client ist für meine Gegenseite, noch-nicht-überzeugte Windowsnutzer, am besten geeignet (will selbst aus diversen Gründen Kopete ausprobieren)? Psi?
Ich persönlich kenne unter dem anderen OS so einige Exodus-Nutzer.
Ich selbst nutze unter Win Miranda (http://www.miranda-im.org). Ist klein und fein und versteht die meisten Protokolle via Plugins, u.a. ICQ & Jabber. Hatte letztens aber Probleme, weil ICQ mal wieder was an seinem Protokoll geändert hat (trifft dann aber alle "freien" IM). Ist für gewöhnlich meist blanke Schikane, um der Menschheit bunt blinkende oder rießengroße Softwarewerbeplattformen aus dem eigenen Haus schmackhaft zu machen.
Naja, will ja irgendwie finanziert sein, der Dienst :/ Wohltätigkeit erwarte ich von denen nicht.
Weiterhin gibt's unter Windows Trillian (Pro), was ich aber selbst nicht nutze. Unter Linux hab ich bisher nur mit Kopete gearbeitet.
Exodus und Trillian also empfohlen. Noch einer? ;)
Klappt der Gateway zu ICQ ordentlich, ohne daß man Gelächter mit "seinem" freien Jabber-System erleiden muß?
Meinst du jetzt einen Gateway von Jabber zu ICQ? Von sowas weiß ich selbst nix. Bin auf dem Stand, dass es eher üblich ist, nur innerhalb eines Protokolls "unterwegs" zu sein.
Was meinst Du genau?
Und ist es nicht gerade der Sinn eines Gateways, daß der die Ankopplung an fremde Protokolle übernimmt und dann nur an einer Stelle auf Protokollmodifikation mit Installationen reagiert werden muß?
Ich verwende icq "nativ" via gaim. Das funktioniert. Nur Filetransfer funktioniert nicht wirklich. Aber das war bei icq noch nie ein Feature, dass mit Usern jenseits von Dialup besonders gut funktioniert hätte.
Filetransfers scheitern meistens an Dingen, die eine Firewall sind oder sich so nennen.
Hm, Filetransfers wären sehr interessant, muß man also mit Frickeln rechnen. Weil sowas entgegen den Botschaften Peer-to-peer abläuft, oder warum?
Den besten Einstieg wirst du m.E. nach mit einem Multi-Protokoll-Instant-Messenger hinlegen, wo die Protokolle deiner Wahl oder die deiner Kommunikationspartner berücksichtigt werden. Wird vermutlich auf ICQ und Jabber hinauslaufen.
Bleibt weiter noch die Frage, welchen Jabber-Server man als seinen wählen sollte? Empfehlungen hinsichtlich Vertrauenswürdigkeit, Stabiliät, Auslastung usw.?
Gruß Friedrich
Hallo,
Jupp, mit Jabber wärst du immer korrekt. Nutzt nur leider niemand der bereits angeführten Otto-Normal-Bürger und sie sind auch nicht wirklich davon zu überzeugen. Primär wird ICQ genutzt, deshalb kommt in meinem Umfeld auch Skype nicht so recht in die Gänge.
Skype wird bei mir v.a. von denen benutzt, die nicht lange tippen, sondern akustisch kommunizieren möchten (spart auch für manchen den Festnetzanschluss ;-)
Exodus und Trillian also empfohlen. Noch einer? ;)
^^^^^^^^ afaik kommerziell.
Klappt der Gateway zu ICQ ordentlich, ohne daß man Gelächter mit "seinem" freien Jabber-System erleiden muß?
Meinst du jetzt einen Gateway von Jabber zu ICQ? Von sowas weiß ich selbst nix. Bin auf dem Stand, dass es eher üblich ist, nur innerhalb eines Protokolls "unterwegs" zu sein.
Was meinst Du genau?
Und ist es nicht gerade der Sinn eines Gateways, daß der die Ankopplung an fremde Protokolle übernimmt und dann nur an einer Stelle auf Protokollmodifikation mit Installationen reagiert werden muß?
Das ist ein vor langer Zeit bereits geplantes Feature, welches aber nie richtig in Gang gekommen ist.
Gemeint ist wohl folgendes:
Du hast einen Jabber-Account JA. Du kannst mittels JA Nachrichten an beliebige ICQ-Accounts IA schicken. Wenn die Leute mittels ICQ auf deine Nachrichten Antworten, dann kommt das ganze wieder bei dir an.
Um das zu realisieren benötigst du konkret bei ICQ ohnehin ein ICQ-Konto, zusätzlich muss der Jabber-Server den Stoff unterstützen. Mit einem Multi-Protocol-Client hast du in der Install mehr und im Betrieb den selben Aufwand wie mit Gateway, weshalb der Ansatz afaik nicht mehr groß weiterverfolgt wird.
Ich verwende icq "nativ" via gaim. Das funktioniert. Nur Filetransfer funktioniert nicht wirklich. Aber das war bei icq noch nie ein Feature, dass mit Usern jenseits von Dialup besonders gut funktioniert hätte.
Filetransfers scheitern meistens an Dingen, die eine Firewall sind oder sich so nennen.
Hm, Filetransfers wären sehr interessant, muß man also mit Frickeln rechnen. Weil sowas entgegen den Botschaften Peer-to-peer abläuft, oder warum?
Sowas läuft Peer-to-peer, aber:
Beide Clienten müssen im Fall von nicht-direkter Inet-Verbindung (z.B. via WLAN-Router) Port-Forwardings einrichten.
Die freien ICQ-Clients werden vom "echten" ICQ als "previous and less secure version" "erkannt" und mit denen ist gemäß default-config der Filetransfer aus Sicherheitsgründen deaktiviert.
Bleibt weiter noch die Frage, welchen Jabber-Server man als seinen wählen sollte? Empfehlungen hinsichtlich Vertrauenswürdigkeit, Stabiliät, Auslastung usw.?
Vertrauenswürdigkeit sicher jabber.ccc.de. Nutze ich auch. Verfügbarkeit liegt nicht bei 100%, reicht aber.
mfg, Fabian
Exodus und Trillian also empfohlen. Noch einer? ;)
^^^^^^^^afaik kommerziell.
Trillian ist kostenlos, nur die Pro Version ist so um die 25$ erhältlich. Trillian und wie bereits erwähnt Miranda ist sehr beliebt in meinem Umfeld (ca. 10% Original-ICQ (zumeist die Lite-Variante), 10% Trillian, 50% Miranda, Rest ist mir unbekannt) . Weitere bekannte IM unter Win fallen mir nicht ein.
Bleibt weiter noch die Frage, welchen Jabber-Server man als seinen wählen sollte? Empfehlungen hinsichtlich Vertrauenswürdigkeit, Stabiliät, Auslastung usw.?
Vertrauenswürdigkeit sicher jabber.ccc.de. Nutze ich auch. Verfügbarkeit liegt nicht bei 100%, reicht aber.
Ich selbst hatte meinen Account bei jabber.org, kann aber nicht viel zu sagen, weil nie wirklich genutzt (war keiner zu bekehren ;)) und deswegen letzte Woche den Account aufgegeben. :(
mm.
Am Samstag, 25. Februar 2006 14:49, schrieb Fabian Hänsel:
Klappt der Gateway zu ICQ ordentlich, ohne daß man Gelächter mit "seinem" freien Jabber-System erleiden muß?
[besser Multi-Protocol-Client als Gateway]
Hm , braucht man also beim Gateway doch ein eigenes Konto. Hatte mich schon gefragt, wie das sonst geht und was anderes gehofft. Naja. Dann macht direkte Kommunikation und Gateway direkt im Client wohl wahrlich eher Sinn, von theor. Firewall-Umgehungen mal abgesehen.
Ich verwende icq "nativ" via gaim. Das funktioniert. Nur Filetransfer funktioniert nicht wirklich. Aber das war bei icq noch nie ein Feature, dass mit Usern jenseits von Dialup besonders gut funktioniert hätte.
Filetransfers scheitern meistens an Dingen, die eine Firewall sind oder sich so nennen.
Hm, Filetransfers wären sehr interessant, muß man also mit Frickeln rechnen. Weil sowas entgegen den Botschaften Peer-to-peer abläuft, oder warum?
Sowas läuft Peer-to-peer, aber:
Beide Clienten müssen im Fall von nicht-direkter Inet-Verbindung (z.B. via WLAN-Router) Port-Forwardings einrichten.
Sprich (Achtung, bin blutiger Netzlaie, Mist, wofür hatte man eigentlich mal ne Vorlesung besucht und die Prüfung bestanden?!), jeder NAT&Co.-Krams auf dem Weg muß drauf eingestellt sein? Sind die Probleme also ähnlich wie bei non-passive FTP-Verbindungen, wo die TCP/FTP-Session(?) von außen angestossen wird?
Die freien ICQ-Clients werden vom "echten" ICQ als "previous and less secure version" "erkannt" und mit denen ist gemäß default-config der Filetransfer aus Sicherheitsgründen deaktiviert.
Die default-config von wem, den "echten"? Freier zu freier geht dann aber?
Bleibt weiter noch die Frage, welchen Jabber-Server man als seinen wählen sollte? Empfehlungen hinsichtlich Vertrauenswürdigkeit, Stabiliät, Auslastung usw.?
Vertrauenswürdigkeit sicher jabber.ccc.de. Nutze ich auch. Verfügbarkeit liegt nicht bei 100%, reicht aber.
Und gibt man dort seine "echte" Identität an oder erfindet man sich eine?
Danke Friedrich
Moin Friedrich,
Beide Clienten müssen im Fall von nicht-direkter Inet-Verbindung (z.B. via WLAN-Router) Port-Forwardings einrichten.
Sprich (Achtung, bin blutiger Netzlaie, Mist, wofür hatte man eigentlich mal ne Vorlesung besucht und die Prüfung bestanden?!), jeder NAT&Co.-Krams auf dem Weg muß drauf eingestellt sein? Sind die Probleme also ähnlich wie bei non-passive FTP-Verbindungen, wo die TCP/FTP-Session(?) von außen angestossen wird?
Exakt. Du musst Portforwarding anlegen von
[Freund] --> (8(( Inet ))8) --> dein Router --> dein Rechner ^ | Forwarding incoming port $x auf dein_Rechner
Für den Freund hast du ja IP_deines_Routers
Die freien ICQ-Clients werden vom "echten" ICQ als "previous and less secure version" "erkannt" und mit denen ist gemäß default-config der Filetransfer aus Sicherheitsgründen deaktiviert.
Die default-config von wem, den "echten"? Freier zu freier geht dann aber?
ka. Alle Leute, die ich kenne und freie Exemplare verwenden, verwenden auch gleich jabber (weil auch techn. schöner).
Vertrauenswürdigkeit sicher jabber.ccc.de. Nutze ich auch. Verfügbarkeit liegt nicht bei 100%, reicht aber.
Und gibt man dort seine "echte" Identität an oder erfindet man sich eine?
Natürlich gibt es eine echte! Die kommen bei dir zu Hause vorbei und kontrollieren deinen Personalausweis, deine Vergangenheit, deine Gene und deinen Hund, ob du mitmachen darfst }:->
Um vorzubeugen: Nein, natürlich nicht ;-)
mfg, Fabian
Am Samstag, 25. Februar 2006 16:20, schrieb Fabian Hänsel:
Moin Friedrich,
Beide Clienten müssen im Fall von nicht-direkter Inet-Verbindung (z.B. via WLAN-Router) Port-Forwardings einrichten.
Sprich (Achtung, bin blutiger Netzlaie, Mist, wofür hatte man eigentlich mal ne Vorlesung besucht und die Prüfung bestanden?!), jeder NAT&Co.-Krams auf dem Weg muß drauf eingestellt sein? Sind die Probleme also ähnlich wie bei non-passive FTP-Verbindungen, wo die TCP/FTP-Session(?) von außen angestossen wird?
Exakt. Du musst Portforwarding anlegen von
[Freund] --> (8(( Inet ))8) --> dein Router --> dein Rechner ^
Forwarding incoming port $x auf dein_RechnerFür den Freund hast du ja IP_deines_Routers
Hm. Mal dumm die IP-Experten gefragt: Kann der Server nicht einfach die Verbindung initiieren und dann die folgenden IP-Pakete so umbiegen, auf daß dann die beiden Clients direkt miteinander kommunizieren, aber eben nicht von außen bei Routern klingeln müssen?
Vertrauenswürdigkeit sicher jabber.ccc.de. Nutze ich auch. Verfügbarkeit liegt nicht bei 100%, reicht aber.
Und gibt man dort seine "echte" Identität an oder erfindet man sich eine?
Natürlich gibt es eine echte! Die kommen bei dir zu Hause vorbei und kontrollieren deinen Personalausweis, deine Vergangenheit, deine Gene und deinen Hund, ob du mitmachen darfst }:->
Um vorzubeugen: Nein, natürlich nicht ;-)
Frage, weil wir hier ja auch alle mit Klarnamen schreiben, der Höflichkeit halber, trotz öffentlichem Archiv... Aber das ist dann wohl dort nicht Sitte, okay :)
Gruß Friedrich
Moin Friedrich,
Sprich (Achtung, bin blutiger Netzlaie, Mist, wofür hatte man eigentlich mal ne Vorlesung besucht und die Prüfung bestanden?!), jeder NAT&Co.-Krams auf dem Weg muà drauf eingestellt sein? Sind die Probleme also ähnlich wie bei non-passive FTP-Verbindungen, wo die TCP/FTP-Session(?) von auÃen angestossen wird?
Exakt. Du musst Portforwarding anlegen von
[Freund] --> (8(( Inet ))8) --> dein Router --> dein Rechner ^
Forwarding incoming port $x auf dein_RechnerFür den Freund hast du ja IP_deines_Routers
Hm. Mal dumm die IP-Experten gefragt: Kann der Server nicht einfach die Verbindung initiieren und dann die folgenden IP-Pakete so umbiegen, auf daà dann die beiden Clients
Die Pakete könnte er umbiegen. Macht er aber nicht, weil das zu viel Traffic wird.
direkt miteinander kommunizieren, aber eben nicht von auÃen bei Routern klingeln müssen?
Dazu müsste er _die_Verbindung_ (nicht die Pakete; anderer Ansatzpunkt) umbiegen. Geht nicht, weil mindestens einer dazu einen listening TCP/IP Port öffnen muss.
mfg, Fabian
El Sábado, 25. Febrero 2006 14:58, Christoph Mueller escribió:
Der Vollständigkeit halber: Gaim gibt es für Gnome und Windows. Ist auch ein multi-protokoll-fähiger IM Client.
Der totalen Vollständigkeit halber: Gaim und Kopete bieten Onlinespieleintegration an, die anderen nicht.
Josef
Hallo,
On Fri, 24 Feb 2006 23:44:27 +0100 "Friedrich W. H. Kossebau" Friedrich.W.H@kossebau.de wrote:
Klappt der Gateway zu ICQ ordentlich, ohne daß man Gelächter mit "seinem" freien Jabber-System erleiden muß?
Nein. Ich selber nutze den Transport auf jabber.ccc.de und bin nicht komplett zufrieden. Den selben Transport habe ich mal Testweise auf nem privaten Jabberserver installiert und getestet. Naja das Ergebnis ist nicht wirklich befriedigend gewesen. Soweit ich weiss liegt das wohl daran das wir im Gegensatz zu den Entwicklern auch gerne mal Umlaute schicken wollen. ICQ nativ zu nutzen ist immernoch wesentlich zuverlässiger.
Bei Jabber kann man Filetransfer auch problemlos über die Server machen. Ich weiss allerdings nicht was da für Übertragungsraten erreicht werden, auf den Servern sind Obergrenzen eingerichtet mit denen man dann halt leben muss.
Henning
Am Samstag, 25. Februar 2006 15:10, schrieb Henning Schild:
On Fri, 24 Feb 2006 23:44:27 +0100
"Friedrich W. H. Kossebau" Friedrich.W.H@kossebau.de wrote:
Klappt der Gateway zu ICQ ordentlich, ohne daß man Gelächter mit "seinem" freien Jabber-System erleiden muß?
Nein. Ich selber nutze den Transport auf jabber.ccc.de und bin nicht komplett zufrieden. Den selben Transport habe ich mal Testweise auf nem privaten Jabberserver installiert und getestet. Naja das Ergebnis ist nicht wirklich befriedigend gewesen. Soweit ich weiss liegt das wohl daran das wir im Gegensatz zu den Entwicklern auch gerne mal Umlaute schicken wollen. ICQ nativ zu nutzen ist immernoch wesentlich zuverlässiger.
Aha, scheint also eindeutiges Meinungsbild zu werden :)
Danke Friedrich
Hallo Friedrich,
bislang habe ich's nie gebraucht, jetzt aber mehren sich die Gelegen- und Möglichkeiten. Also will ich auch mal drin sein...
Da ich in meinem Umfeld ansonsten in der Diaspora lebe, meine Fragen dazu hier: Bin ich mit Jabber korrekt? Bei welchem Server sollte ich mich anmelden (jabber.org, jabber.ccc.de,...?), warum? Welcher Client ist für meine Gegenseite, noch-nicht-überzeugte Windowsnutzer, am besten geeignet (will selbst aus diversen Gründen Kopete ausprobieren)? Psi? Klappt der Gateway zu ICQ ordentlich, ohne daß man Gelächter mit "seinem" freien Jabber-System erleiden muß?
Ich empfehle als Client einen IRC-Client und den "Umweg" ueber einen Bitlbee-Server :-)
http://www.bitlbee.org/main.php/news.html
Dazu noch Accounts bei MSN,ICQ,AIM und Jabber dann steht der Kommunikation nichts mehr im Wege
Mit freundlichem Gruss,
Am Samstag, 25. Februar 2006 15:24, schrieb Robin:
Hallo Friedrich,
bislang habe ich's nie gebraucht, jetzt aber mehren sich die Gelegen- und Möglichkeiten. Also will ich auch mal drin sein...
Da ich in meinem Umfeld ansonsten in der Diaspora lebe, meine Fragen dazu hier: Bin ich mit Jabber korrekt? Bei welchem Server sollte ich mich anmelden (jabber.org, jabber.ccc.de,...?), warum? Welcher Client ist für meine Gegenseite, noch-nicht-überzeugte Windowsnutzer, am besten geeignet (will selbst aus diversen Gründen Kopete ausprobieren)? Psi? Klappt der Gateway zu ICQ ordentlich, ohne daß man Gelächter mit "seinem" freien Jabber-System erleiden muß?
Ich empfehle als Client einen IRC-Client und den "Umweg" ueber einen Bitlbee-Server :-)
Hehe, da bin ich nun noch auf News-, Email-, Forum-, Board- oder gar VoIP-Gateway gespannt :P
http://www.bitlbee.org/main.php/news.html
Dazu noch Accounts bei MSN,ICQ,AIM und Jabber dann steht der Kommunikation nichts mehr im Wege
Hm, habe das auf den schnellen Blick nicht erklärt gefunden: Muß man hier seine Accountdaten dem Bitlbee-Server(-Betreiber) anvertrauen, damit das funktioniert? Gehen wahrscheinlich eh transparent übers Netz, aber so einfach muß man es doch niemanden machen, oder?
Gruß Friedrich
Hallo Friedrich,
http://www.bitlbee.org/main.php/news.html
Dazu noch Accounts bei MSN,ICQ,AIM und Jabber dann steht der Kommunikation nichts mehr im Wege
Hm, habe das auf den schnellen Blick nicht erklärt gefunden: Muß man hier seine Accountdaten dem Bitlbee-Server(-Betreiber) anvertrauen, damit das funktioniert? Gehen wahrscheinlich eh transparent übers Netz, aber so einfach muß man es doch niemanden machen, oder?
Ja. Aber man kann ja den Server auf dem eigenen Rechner laufen lassen. Oder man kennt jemanden mit einem root-Server dem man vertraut. Ich habs mir auf meinen Webserver installiert. Auf diese Weise kann ich "alle" IM's nutzen selbst wenn auf meinem Lieblingsbetriebssystem MorphOS ein entsprechender Client fehlt. Also ich moechte es nicht missen. Und das beste ist, ich muss mir nur mein Bitlbee-Passwort merken ;)
Mit freundlichem Gruss,
lug-dd@mailman.schlittermann.de
-
Christoph Mueller -
Fabian Hänsel -
Friedrich W. H. Kossebau -
Henning Schild -
Josef Spillner -
Mirko Maruhn -
Robin