lug-dd@schlittermann.de schrieb am 11.01.01:
Dominic Neumann (dominicc@web.de) wrote:
DN> is star office gut?
Nein ..
gibt es eine alternative??
DN> werden auch MS-Formate erkannt und erstellt?
Ja ..
Nanana ... guck mal ganz schnell bei Freshmeat vorbei. Es gibt einen ganzen Haufen Napster-Clients.
Gibt es da auch eine shell-version, die wie eine art server fuer mp3s ist. da koennte ich meine 6 GB MP3s mal fuer ne weile zur verfuegung stellen ...
-------------------------------------------------------- --> webmaster@simonandgarfunkel.de --> ICQ #71510820 --> http://www.simonandgarfunkel.de --> http://www.FreshMidis.Net ______________________________________________________________________________ Die Fachpresse ist sich einig: WEB.DE 15mal Testsieger! Kostenlos E-Mail, Fax, SMS, Verschlüsselung, POP3, WAP....testen Sie uns! http://freemail.web.de
[Subject leicht gekürzt, 10 Re's sind mir doch etwas zu viel]
Am Donnerstag, 11. Januar 2001 22:00 schrieb Dominic Neumann:
DN> is star office gut?
Nein ..
gibt es eine alternative??
Beispielsweise KOffice. Alternative heißt zum Glück nicht daß sie besser sein müssen ;) Für etliche Zwecke empfielt sich unter Linux übrigens kein fettes Office-Paket, sondern es gibt für jeden Zweck einzelne gute Programme, die alle auf ihrem Gebiet gut sind, richtig gut sogar. Nimm z.B. gnumeric für Tabellenkalkulation, (k)Lyx für Textverarbeitung, gimp für Grafik... Ist halt nicht so, daß OSS-Programmierer eines Projektes sich irgendwo mit ihren Projekten einordnen wollen/können, deshalb diese Vielzahl an Tools. Aus ähnlichem Grund gibt es z.B. derzeit auch 47 Tetris-Spiele für X-Windows, die Dunkelziffer dürfte noch drüber liegen.
[snip]
Gibt es da auch eine shell-version, die wie eine art server fuer mp3s ist. da koennte ich meine 6 GB MP3s mal fuer ne weile zur verfuegung stellen ..
Na aber sicher doch. Ein "Server für MP3's" würde ich also mal generalisieren als Fileserver. Und damit hast du dann die Qual der Wahl. Eine Alternative wäre auch, die per HTTP zum Download anzubieten, oder? Kenn mich da auch nicht so aus, aber ich denke mal in der gemütlichen Größenordnung von 6 GB und der sicher nicht allzu hohen Anzahl von Nutzern macht das keinen Unterschied. Mit Shell-Version meinst du sicher deamon, sonst wäre es ein Bashster :-)
Josef Spillner
On 11.01.01 Dominic Neumann (dominicc@web.de) wrote:
Moin,
Received: from cinetic.de (popeye.cinetic.de [194.122.194.100]) by mailgate3.cinetic.de (8.9.3/8.9.3/SuSE Linux 8.9.3-0.1) with SMTP id WAA01423 for lug-dd@schlittermann.de; Thu, 11 Jan 2001 22:00:31 +0100
Eins kapier ich nicht: Sendest Du mit dieser komischen Webmail-Oberfläche oder mit Deinem heimischen Sendmail? Wenn letzteres, dann verwende doch bitte einen vernünftigen Mailer, der References oder zumind. In-Reply-To Zeilen erzeugt. ich sehe hier keine Threads mehr, und da das Subject auch inzwischen mehr als krank ist hilft nicht mal strict threading.
--> webmaster@simonandgarfunkel.de --> ICQ #71510820 --> http://www.simonandgarfunkel.de --> http://www.FreshMidis.Net ______________________________________________________________________________ Die Fachpresse ist sich einig: WEB.DE 15mal Testsieger! Kostenlos E-Mail, Fax, SMS, Verschlüsselung, POP3, WAP....testen Sie uns! http://freemail.web.de
Das mit der Sigabtrennung scheint typisch für Webmaster zu sein. SCNR
H.
lug-dd@mailman.schlittermann.de