Auf
http://www.heise.de/newsticker/data/odi-28.02.02-000/
steht die Entscheidung der Kommission zu lesen. Nach der Verdraengung von diesen wichtigen Servern reagierte Microsoft sofort:
**Microsoft stellt sein PC-Spiele-Lineup vor** Heise: http://www.heise.de/newsticker/data/odi-28.02.02-000/
Na ja, damit richten sie weniger Schaden an.
Stefan
.
_________________________________________________________ Do You Yahoo!? Get your free @yahoo.com address at http://mail.yahoo.com
Hi, ich finde finde es gut, das sich die Komission für OpenSource (zumndest auf den Servern) entschieden hat. Für Server ist Linux (und eigentlich auch jedes andere Unix) das perfekte Betriebssystem. Ich würde nicht im Traum auf die Idee kommen, Windows auf solchen wichtigen Servern, wie die der Bundesregierung einzusetzen, schon der Sicherheit wegen. Am besten finde ich ja immernoch, das man sich zugunsten von OpenLDAP statt ActiveDirectory entschieden hat, da merkt Microsoft mal endlich, dass proprieätäre Standarts im Gegensatz zu offenen Standarts keine Chance haben. Dass man Windows XP auf den Desktops einsetzt finde ich etwas unbefriedigend, da XP z.B. Probleme mit der Benutzerverwaltung hat (die meisten Spiele kann man nur als Administrator spielen, brennen darf man nur als Admin, Netscape darf nur der Admin (ohne irgendwelche Tricks die auf der Netscape HP beschrieben sind), jeder neuer User ist automatisch Admin). Aber ich denke, man kann auch mit dieser Lösung irgendwie leben. Irgendwann, wenn der Support für XP ausgelaufen ist, wird man dann so weit sein auch Linux auf den Desktops im Bundestag einzusetzen. Ciao, Martin
Hallo!
Martin Eisfeld wrote:
Irgendwann, wenn der Support für XP ausgelaufen ist, wird man dann so weit sein auch Linux auf den Desktops im Bundestag einzusetzen.
Bis dahin muss aber gerade im Bereich "Office" noch viel getan werden. Nicht von ungefähr wird Sun für das nächste StarOffice wieder Geld verlangen.
Gruss Reiner
Hi,
Bis dahin muss aber gerade im Bereich "Office" noch viel getan werden. Nicht von ungefähr wird Sun für das nächste StarOffice wieder Geld verlangen.
Das ist mir neu, wollen die dann auch von Privatbenutzern Geld haben? Im Vergleich zu M$-Office wird es aber bestimmt billiger sein, außerdem gibt es ja noch ALternativen, wie z.B. KOffice, OpenOffice, etc. Wenigsten wollen die weiterhin Netscape einsetzen. Zum Glück, oh Gott, wenn man sich vorstellt, wenn die Outlook nutzen würden. Ciao, Martin
Hallo Martin!
Das ist mir neu, wollen die dann auch von Privatbenutzern Geld haben? Im Vergleich zu M$-Office wird es aber bestimmt billiger sein, außerdem gibt es ja noch ALternativen, wie z.B. KOffice, OpenOffice, etc. Wenigsten wollen die weiterhin Netscape einsetzen. Zum Glück, oh Gott, wenn man sich vorstellt, wenn die Outlook nutzen würden.
OpenOffice wird fuer jedermann frei bleiben. Allerdings sind dort unter anderem keine Komponenten von Drittanbietern enthalten. Ansonsten werden Lizensen von Staroffice fuer Windows und Linux wohl kostenpflichtig werden. Fuer SunOS wird es anscheined weiterhin kostenlos zur Verfuegung stehen.
Gruss, Jan. -- IPv6 Research of cyconet.org available at http://ipv6.cyconet.org Feel free to contact webmaster at cyconet dot org for peering tunnel.
Hallo Martin,
ich hoffe auch, dass die Zeit fuer Gnome oder KDE im Bundestag (und auch anderswo) nach dem Ablaufen der XP-Lizenzen gekommen sein wird. Bin aber auf der anderen Seite froh, dass es jetzt bald fuer Linux als Serversystem diese Referenz geben wird.
Stefan .
_________________________________________________________ Do You Yahoo!? Get your free @yahoo.com address at http://mail.yahoo.com
am Thu, dem 28.02.2002, um 18:01:25 +0100 mailte Stefan Lagotzki folgendes:
gekommen sein wird. Bin aber auf der anderen Seite froh, dass es jetzt bald fuer Linux als Serversystem diese Referenz geben wird.
Jepp, genau _so_ sollte man die Entscheidung sehen. Ich bin mir sehr sicher, daß viele Admin's nun deutlich bessere Karten in der Hand haben, um sich gegen nichtswissende Schlipsträger durchsetzen zu können.
Andreas, der einen Schlips mit einem Pinguin drauf manchmal trägt ;-)
On 28.02.02 Martin Eisfeld (martin@martin-eisfeld.de) wrote:
Moin,
Am besten finde ich ja immernoch, das man sich zugunsten von OpenLDAP statt ActiveDirectory entschieden hat, da merkt Microsoft mal endlich, dass proprieätäre Standarts im Gegensatz zu offenen Standarts keine Chance haben.
Da kann ich nur hoffen, daß die OpenLDAP Foundation das als Anlaß nimtt, und schnell die Bugs beseitig, die da noch drin so. Wenn ich daran denke, wie leicht man auf OpenLDAP 2.0.x eine DoS-Attacke fahren kann...
H.
Hallo!
Stefan Lagotzki wrote:
Auf
http://www.heise.de/newsticker/data/odi-28.02.02-000/
steht die Entscheidung der Kommission zu lesen.
Den finde ich noch besser: http://www.heise.de/newsticker/data/pab-28.02.02-002/
Gruss Reiner
Hallo Reiner,
schade, dass das nicht ein paar Monate eher an die Oeffentlichkeit kam...
Stefan
.
_________________________________________________________ Do You Yahoo!? Get your free @yahoo.com address at http://mail.yahoo.com
lug-dd@mailman.schlittermann.de
-
Andreas Kretschmer -
Hilmar Preusse -
Martin Eisfeld -
Reiner Klaproth -
Rocco Rutte -
Stefan Lagotzki -
Wagner Jan