Grosses Sorry! In der letzten Mail hab ich meinen Realnamen vergessen (kam über joey01@gmx.net). Danke für den Hinweis Andreas!
Inzwischen hab ich echtes Vertrauen in mein LINUX gewonnen. Nur eins:
Wie krieg ich die Kiste dazu ohne irgendwas mit Firewall oder Proxy zu basteln alle Rechner dahinter in's Netz zu lassen? Sollt doch eigentlich per forwarding und routing von der Ethernet- auf die ISDN-Karte laufen. Was fehlt? Muss ich evt. forwarding im Kernel aktivieren?
Peter Johannes Lang
am Thu, dem 17.04.2003, um 11:56:53 +0200 mailte Peter Johannes Lang folgendes:
Grosses Sorry!
Okay.
Wie krieg ich die Kiste dazu ohne irgendwas mit Firewall oder Proxy zu basteln alle Rechner dahinter in's Netz zu lassen? Sollt doch eigentlich per forwarding und routing von der Ethernet- auf die ISDN-Karte laufen. Was fehlt? Muss ich evt. forwarding im Kernel aktivieren?
Hast Du die Antworten in Richtung Masquerading, iptables, http://netfilter.org und so weiter mal gelesen?
Andreas
Hi Peter,
On Thu, Apr 17, 2003 at 11:56:53 +0200, Peter Johannes Lang wrote:
Wie krieg ich die Kiste dazu ohne irgendwas mit Firewall oder Proxy zu basteln alle Rechner dahinter in's Netz zu lassen? Sollt doch eigentlich per forwarding und routing von der Ethernet- auf die ISDN-Karte laufen. Was fehlt? Muss ich evt. forwarding im Kernel aktivieren?
Forwarding aktivieren:
echo 1 > /proc/sys/net/ipv4/ip_forward
Masquerading fuer alles, was ueber [i]ppp0 den Rechner verlaesst:
iptables -t nat -A POSTROUTING -o ppp0 -j MASQUERADE ^^^^ oder ippp0 bei ISDN
Du willst aber nicht nur Kochrezepte benutzen, sondern auch den Sinn dieser Kommandos verstehen lernen. Grundlegende IP-Kenntnisse und das Iptables-HOWTO bringen Dich weiter.
bye, Chris
Hallo Liste,
On Thu, 17 Apr 2003 11:56:53 +0200 "Peter Johannes Lang" webmaster@peter-johannes-lang.de wrote:
Grosses Sorry! In der letzten Mail hab ich meinen Realnamen vergessen (kam über joey01@gmx.net). Danke für den Hinweis Andreas!
ich glaub die Postings bekommt er garnicht weil er nicht in der Liste eingetragen ist...
Gruss Rico
am Thu, dem 17.04.2003, um 18:50:33 +0200 mailte Enrico Schuster folgendes:
ich glaub die Postings bekommt er garnicht weil er nicht in der Liste eingetragen ist...
Wenn das so ist, ist das latürnich wieder ein Argument für eine Zwangseintragung bzw. Freischaltung durch Eintragung.
Andreas, morgen nach Südfrankreich fahrend und "Frohe Ostern!" rufend.
On Thursday 17 April 2003 17:24, Andreas Kretschmer wrote:
am Thu, dem 17.04.2003, um 18:50:33 +0200 mailte Enrico Schuster folgendes:
ich glaub die Postings bekommt er garnicht weil er nicht in der Liste eingetragen ist...
Wenn das so ist, ist das latürnich wieder ein Argument für eine Zwangseintragung bzw. Freischaltung durch Eintragung.
Wo wir gerade dabei sind: die Abstimmung sieht im Moment (17.4.2003 19:38) so aus:
Kein Voting 74.4%
Für eine geschlossene Liste 20.2%
Gegen eine geschlossene Liste 3.9%
Mir egal 1.6%
(Wahlbeteiligung: 25.6%, fuer eine Umfrage nicht schlecht, normalerweise rechnet man mit 10%.)
Das ist ein Verhältnis von ca. 5:1 für die Schliessung.
Die Tendenz der Stimmen für eine geschlossene Liste scheint leicht steigend (war vor 5 Tagen 19.4%) zu sein, während die Stimmzahl für "Gegen" und "egal" scheinbar stagniert. Insgesamt hat sich seit einigen Tagen kaum noch etwas am Ergebnis geändert - ich würde es also als "hinreichend final" bezeichnen.
Da ich mich bereits als Moderator angeboten habe: *Ich gelobe feierlich nur Spam zu löschen, keine Zensur auszuüben und (noch) nicht eingeschriebene Newbies mit Respekt zu behandeln. *Heiko, könntest Du mir das Listen- Moderator/Admin Passwort schicken (meinen GPG-Key hast Du ja). (Ist der Mailman auch auf HTTPS erreichbar?) *Backup-Moderatoren sind willkommen (um der Angst um INet-freie Urlaubsreisen meinerseits vorzubeugen). *Alle, die mit einer anderen eMail-Addresse posten, als der mit der sie eingeschrieben sind, bitte eine eMail an mich, um Verzögerungen durch "false positives" von vornherein zu reduzieren (ich setze diese eMail-Addies auf Posting-Privileg).
Konrad
Am 17. April 2003 schrieb Konrad Rosenbaum:
On Thursday 17 April 2003 17:24, Andreas Kretschmer wrote:
am Thu, dem 17.04.2003, um 18:50:33 +0200 mailte Enrico Schuster folgendes:
ich glaub die Postings bekommt er garnicht weil er nicht in der Liste eingetragen ist...
Wenn das so ist, ist das latürnich wieder ein Argument für eine Zwangseintragung bzw. Freischaltung durch Eintragung.
(Wahlbeteiligung: 25.6%, fuer eine Umfrage nicht schlecht, normalerweise rechnet man mit 10%.)
Das ist ein Verhältnis von ca. 5:1 für die Schliessung.
Insgesamt hat sich seit einigen Tagen kaum noch etwas am Ergebnis geändert - ich würde es also als "hinreichend final" bezeichnen.
Vielleicht könnte von "authorisierter Stelle" (Heiko?) eine Mail mit Endtermin kommen, um evtl. Schlafmützen noch zum Abstimmen zu bewegen und die Sache ordentlich zu Ende zu bringen? Wer bis dahin nicht gestimmt hat, kann nachher nicht meckern.
Freundlich grüßend,
Erik
On Friday 18 April 2003 17:37, Erik Schanze wrote:
Vielleicht könnte von "authorisierter Stelle" (Heiko?) eine Mail mit Endtermin kommen, um evtl. Schlafmützen noch zum Abstimmen zu bewegen und die Sache ordentlich zu Ende zu bringen? Wer bis dahin nicht gestimmt hat, kann nachher nicht meckern.
30. April 2003.
OK?
Konrad
On Friday 18 April 2003 18:08, Konrad Rosenbaum wrote:
On Friday 18 April 2003 17:37, Erik Schanze wrote:
Vielleicht könnte von "authorisierter Stelle" (Heiko?) eine Mail mit Endtermin kommen, um evtl. Schlafmützen noch zum Abstimmen zu bewegen und die Sache ordentlich zu Ende zu bringen? Wer bis dahin nicht gestimmt hat, kann nachher nicht meckern.
- April 2003.
OK?
nebenbei nochmal die URL für alle "Nachzügler": http://lug-dd.schlittermann.de/cgi-bin/voting.cgi/closed
Konrad
lug-dd@mailman.schlittermann.de
-
Andreas Kretschmer -
Christian Perle -
Enrico Schuster -
Erik Schanze -
Konrad Rosenbaum -
Peter Johannes Lang