hi,
will hier gerade 'ner 7er Suse auf einem 468DX2/66 mit 24 MB RAM, VLB, adaptec 2840 und 'ne 500er fujitsu ausm Amiga noch :-) installieren.
Klappt auch alles soweit bis auf zwei dinge:
1. ich wähle den zu installierenden kernel aus, aber der landet nie auf meiner Platte
2. es wird kein /lib/modules/2.2.16 - Verzeichnis angelegt.
Das ganze habe ich jetz schon 2mal durch und versteh die Welt nicht mehr. Ist das schon mal jemanden untergekommen?
Den Kernel kann ich ja noch selber draufpappen, aber das Modulverzeichnis anlegen....ich weiss ja nicht.
Achso: bitte keine Kommentare zur Suse aus der Debian-Ecke, ich habe meine Gründe.
Jens
Am Dienstag, 23. Januar 2001 21:18, schrieb Jens Puruckherr:
Es wird immer verrückter:
in /etc/lilo.conf steht:
image = boot = /dev/sda3 label = linux
im / ist kein Kernel, auch nicht in boot. Es ist überhaupt kein Kernel auf der Platte. Aber er bootet bis zum mounten des root-FS dann gibts es Kernel-Panic.
Kopfschüttel.
Jens
Am Mittwoch, 24. Januar 2001 19:42, schrieb Jens Puruckherr:
Am Dienstag, 23. Januar 2001 21:18, schrieb Jens Puruckherr:
Kopfschüttel.
Danke für die hilfe, habe es aber auch alleine hinbekommen:
0. Von diskette booten 1. von meiner org. workstation die Modules via diskette transportiert 2. damit etho aktiviert 3. die Kernelsourcen geholt 4. eigenen SCSI-only-Kernel gebacken 5. gewundert, warum keine miodule geladen werden 6. am neuen Kernel mit kmod=yes braten
7. Damit ist das Wunder der Installation nicht nicht geklärt, aber mein neuer Router wird es schon noch schaffen.
P.S. Schafft es ein 468DX2/66 als VPN-Gateway zu dienen?
Jens
On Thursday 25 January 2001 13:21, Jens Puruckherr wrote:
Am Mittwoch, 24. Januar 2001 19:42, schrieb Jens Puruckherr:
Am Dienstag, 23. Januar 2001 21:18, schrieb Jens Puruckherr:
Kopfschüttel.
Danke für die hilfe, habe es aber auch alleine hinbekommen:
Von diskette booten
von meiner org. workstation die Modules via diskette transportiert
damit etho aktiviert
die Kernelsourcen geholt
eigenen SCSI-only-Kernel gebacken
gewundert, warum keine miodule geladen werden
am neuen Kernel mit kmod=yes braten
Damit ist das Wunder der Installation nicht nicht geklärt, aber mein
neuer Router wird es schon noch schaffen.
P.S. Schafft es ein 468DX2/66 als VPN-Gateway zu dienen?
2/66=133 (war doch so oder?) dann sollte das für ein SSH-VPN über ISDN reichen. (Im HowTo wurde ein Pentium 150 empfohlen.) FreeSWAN sollte ähnliche Anforderungen haben (oder sogar niedrigere).
BTW: Warum eigentlich SuSE auf einem VPN-Router? Versteh' mich bitte nicht falsch: ich mag SuSE (auf Workstations und Intranet-Servern), aber wenn man das Teil weit genug abgedichtet hat ist von SuSE doch nix mehr übrig! (Beispiel: SSH muss neu gelinkt werden, da die SuSE-SSH xlibs verlangt, aber ein X auf einem teilweise externen Rechner nichts verloren hat.)
Konrad
konrad.rosenbaum@t-online.de schrieb:
On Thursday 25 January 2001 13:21, Jens Puruckherr wrote:
P.S. Schafft es ein 468DX2/66 als VPN-Gateway zu dienen?
2/66=133 (war doch so oder?) dann sollte das f|r ein SSH-VPN |ber ISDN
2/66=33 MHz Bustakt (ohne 1 davor!). Mit 66MHz laeuft der Prozessorkern und der on-chip-Cache, mit der halben Taktrate laeuft die Verbindung zum Speicher.
reichen. (Im HowTo wurde ein Pentium 150 empfohlen.) FreeSWAN sollte dhnliche Anforderungen haben (oder sogar niedrigere).
Das koennte dann etwas knapp (langsame Verbindung) werden, kann ich aber mangels Erfahrung auf dem Gebiet nicht einschaetzen.
Holger
Am Donnerstag, 25. Januar 2001 18:32, schrieb Konrad Rosenbaum:
2/66=133 (war doch so oder?) dann sollte das für ein SSH-VPN über ISDN reichen. (Im HowTo wurde ein Pentium 150 empfohlen.) FreeSWAN sollte ähnliche Anforderungen haben (oder sogar niedrigere).
Nö, nich ganz. Bus läuft mit halben Prozessortakt. Wie bei dx 4/100 -> Prozzi 100, Bus 25 Mhz
Es sein denn, jemand hat ein Pentium-Board mit VLB noch übrig (mein schöner Adapdec 2840 muss mit!)
Es muss nicht soo schnell gehen, lediglich die ISDN-Leitung halbwegs füllen. ich hänge alleine dahinter mit meinen Konsolen
BTW: Warum eigentlich SuSE auf einem VPN-Router?
1. Weil ich nur Suse kann 2. Weil ich da lt. FreeSwan-doku keinen neuen Kernel brauch (brauch nun zwar doch, aber das ist was anderes)
Versteh' mich bitte nicht falsch: ich mag SuSE (auf Workstations und Intranet-Servern), aber wenn man das Teil weit genug abgedichtet hat ist von SuSE doch nix mehr übrig! (Beispiel: SSH muss neu gelinkt werden, da die SuSE-SSH xlibs verlangt, aber ein X auf einem teilweise externen Rechner nichts verloren hat.)
So weit wollt ich gar nicht rein. Es geht mehr um den Zutritt von mir zu hause zu einem Firmenetz, welche mir wiederum diverse andere Möglichkeiten bietet. ich sitze in Radeberg und habe 'ne Flat. Das Netz meiner Begierde hat 'ne Standleitung - was bleibt mit sonst übrig.
Im Gegensatz zu jetzt, wo bestimmte Ports fast völlig offen sind, die ich benutzen muss, ist ein VPN schon ein riesiger Fortschgritt, auch wenn es nicht so ganz astrein ist.
Jens
Jens Puruckherr wrote:
BTW: Warum eigentlich SuSE auf einem VPN-Router?
- Weil ich nur Suse kann
- Weil ich da lt. FreeSwan-doku keinen neuen Kernel brauch (brauch nun zwar
doch, aber das ist was anderes)
Wie jetzt, In der Paketbeschreibung steht doch Kernel 2.3.x oder hoeher. Mit einem 2.2.x läuft das doch trotzdem nicht. Oder doch?
Warum jetzt der neue Kernel? Welchen hast Du da genommen?
Es geht mehr um den Zutritt von mir zu hause zu einem Firmenetz, welche mir wiederum diverse andere Möglichkeiten bietet. ich sitze in Radeberg und habe 'ne Flat. Das Netz meiner Begierde hat 'ne Standleitung - was bleibt mit sonst übrig.
Dito, allerdings sitz ich an beiden Seiten. und muss da ähnliches aufbauen.
Im Gegensatz zu jetzt, wo bestimmte Ports fast völlig offen sind, die ich benutzen muss, ist ein VPN schon ein riesiger Fortschgritt, auch wenn es nicht so ganz astrein ist.
Hmm, gegen die Ports reicht da schon die Firewall. VPN ist da schon wieder einen Schritt weiter.
Rico.
Am Donnerstag, 1. Februar 2001 11:02, schrieb Rico Koerner:
Wie jetzt, In der Paketbeschreibung steht doch Kernel 2.3.x oder hoeher. Mit einem 2.2.x läuft das doch trotzdem nicht. Oder doch?
Startet zumindes sauber, hatte aber noch nicht im eionsatz, weil Gegenseite noch nicht soweit :-(
Warum jetzt der neue Kernel?
SCSI-only System
Welchen hast Du da genommen?
2.2.16 von Suse meinen SCSI-Controller fest dazugemacht
Es geht mehr um den Zutritt von mir zu hause zu einem Firmenetz, welche mir wiederum diverse andere Möglichkeiten bietet. ich sitze in Radeberg und habe 'ne Flat. Das Netz meiner Begierde hat 'ne Standleitung - was bleibt mit sonst übrig.
Dito, allerdings sitz ich an beiden Seiten. und muss da ähnliches aufbauen.
Willkommen im Club!
Hmm, gegen die Ports reicht da schon die Firewall.
nein, da ich eine dynamische IP habe, kann mich doch keiner richtig identifizieren.
VPN ist da schon wieder einen Schritt weiter.
Das hoffe ich!
Jens
lug-dd@mailman.schlittermann.de