Hallo Chris,
Es sieht danach aus, dass das System versucht, die Partition nicht ueber ihren Geraetenamen (/dev/hd..) zu mounten, sondern ueber ein Dateisystem-Label. Sowas wird bei ext2- und ext3-Dateisystemen mit e2label aufgebracht. Setze das Label (vermutlich "suse9") fuer die betreffende Partition und versuchs dann nochmal.
da kommt folgendes:
sudo /sbin/tune2fs -L suse9 /dev/hda3 tune2fs 1.38 (30-Jun-2005) /sbin/tune2fs: Bad magic number in super-block while trying to open /dev/hda3 Couldn't find valid filesystem superblock.
Ich hab auf betreffender Partition (hda3) eine "Not-Suse" eingerichtet, weil mich Knoppix von CD nervt. Dabei wollte ich sie mit LVM einrichten. Das war wohl nicht so schlau, da es eine eigene Partition ist und mir so gar nix nützt. Dies nur, falls es o.g. Fehlermeldung provoziert haben könnte.
Ich hatte auf hdb3 als erstes den Eintrag in der fstab gelöscht und als das nix half nach Dateiinhalt "suse9" gesucht. Einziges Ergebnis: /etc/blkid.tab Hab auch da den Eintrag gelöscht. Kein Erfolg. Es sollte doch möglich sein, meine Suse10.1 unabhängig vom label bootfähig zu machen?
Grüße Woelund
Hallo Woelund,
On Tue, Oct 10, 2006 at 21:40:08 +0200, kontakt@woelunds.de wrote:
da kommt folgendes:
sudo /sbin/tune2fs -L suse9 /dev/hda3 tune2fs 1.38 (30-Jun-2005) /sbin/tune2fs: Bad magic number in super-block while trying to open /dev/hda3 Couldn't find valid filesystem superblock.
Dann ist es kein ext2- oder ext3-Dateisystem, sondern moeglicherweise reiserfs. Ob man das auch mit einem Label versehen kann, weiss ich nicht.
Ich hatte auf hdb3 als erstes den Eintrag in der fstab geloescht und als das nix half nach Dateiinhalt "suse9" gesucht. Einziges Ergebnis: /etc/blkid.tab Hab auch da den Eintrag geloescht. Kein Erfolg. Es sollte doch moeglich sein, meine Suse10.1 unabhaengig vom label bootfaehig zu machen?
Es scheint ein SuSE-spezifischer Mechanismus zu sein, dazu kann ich nix sagen. SuSE meide ich ebenso wie reiserfs.
Gruss, Chris
On 10.10.06 kontakt@woelunds.de (kontakt@woelunds.de) wrote:
Hallo Kontakt,
Es ist ein guter Gedanke gleich am Anfang alle notwendigen Infos über das Setup zu geben. Ich weiß das ist für den Anfänger nicht einfach.
Es sieht danach aus, dass das System versucht, die Partition nicht ueber ihren Geraetenamen (/dev/hd..) zu mounten, sondern ueber ein Dateisystem-Label. Sowas wird bei ext2- und ext3-Dateisystemen mit e2label aufgebracht. Setze das Label (vermutlich "suse9") fuer die betreffende Partition und versuchs dann nochmal.
da kommt folgendes:
sudo /sbin/tune2fs -L suse9 /dev/hda3 tune2fs 1.38 (30-Jun-2005)
/sbin/tune2fs: Bad magic number in super-block while trying to open /dev/hda3 Couldn't find valid filesystem superblock.
Ich hab auf betreffender Partition (hda3) eine "Not-Suse" eingerichtet, weil mich Knoppix von CD nervt. Dabei wollte ich sie mit LVM einrichten.
Mit LVM kenn ich mich nicht so gut aus. IIRC war der Gedanke, daß man mehrere physikalische Partitionen zu einer großen logischen zusammenfaßt und diese dann wieder in kleinere Unterblöcke aufteilt, deren Größe man dann dynamisch ändern kann. Klar, daß dann auf der physikalischen Partition kein FS mehr drauf ist. Demzufolge klappt das mit dem tune2fs da oben nicht, obwohl reiserfs wohl labels beherrscht. Der Befehl hieße dann (AFAICT) reiserfstune.
Ich hatte auf hdb3 als erstes den Eintrag in der fstab gelöscht und als das nix half nach Dateiinhalt "suse9" gesucht. Einziges Ergebnis: /etc/blkid.tab Hab auch da den Eintrag gelöscht. Kein Erfolg.
Poste doch mal Deine fstab, vielleicht gibts ja einen Eintrag, den Du übersehen hast.
H.
On 10.10.06 kontakt@woelunds.de (kontakt@woelunds.de) wrote:
Moin,
Ich hatte auf hdb3 als erstes den Eintrag in der fstab gelöscht und als das nix half nach Dateiinhalt "suse9" gesucht. Einziges Ergebnis: /etc/blkid.tab Hab auch da den Eintrag gelöscht. Kein Erfolg.
Wie hast Du gesucht? "grep -i suse9 *" oder auch in Subdirs? Sagt "grep -ri suse9 *" mehr?
H.
lug-dd@mailman.schlittermann.de
-
Christian Perle -
Hilmar Preusse -
kontakt＠woelunds.de