klingenstock@freenet.de wrote:

Zwar gilt dir als wohl einer der erfahrensten und kompetentesten LUG-Mitglieder mein ganz besonderer Respekt. Daß Perl schneller als C++ ist nehm ich dir aber so nicht ab.

Bitte? Wenn Du den Thread liest, wirst Du folgende Zusammenhaenge sehen: - es geht um awk und Perl - es geht um die Verarbeitung Unix-typischer Textdateien - es geht um *keinen* Vergleich einer dieser Sprachen mit C++

[generell] Die Aussage "Die Programmiersprache A ist schneller als die Programmiersprache B" ist sinnfrei, wenn man nicht mindestens den Anwendungszweck und die Testbedingungen definiert.

Und nochmals: Bitte halte Dich an die Regeln dieser Mailingliste. Kein HTML. Keine Werbung. Threads beachten.

Stefan

.

On Fri, Feb 13, 2004 at 11:02:16AM +0100, klingenstock@freenet.de wrote:

Hi Stefan!<br>

<br> > In der allgemeinen Verarbeitung von (Massen)-Textdateien sind<br> > beide Sprachen wohl gleich schnell. Mit Perl sind letztlich noch<br> > komplexere Dinge moeglich. Aber da der Mensch (Admin, User,<br> > Programmentwickler) einen hohen Anteil der Kosten verursacht, muss<br> > man wohl auch die individuellen Kenntnisse beruecksichtigen.<br> <br> Zwar gilt dir als wohl einer der erfahrensten und kompetentesten<br> LUG-Mitglieder mein ganz besonderer Respekt. Daß Perl schneller als<br> C++ ist nehm ich dir aber so nicht ab. <br>

Was immer du geraucht hast, ich will dasselbe. Aber nur, wenn man davon nicht die HTMLitis bekommt. :-)

Zur Erinnerung: es ging um awk und perl. Und um die typische Verarbeitung von Textdateien wie Logfiles oder Messreihentabellen. Und dabei dürften sich perl und awk nicht soviel nehmen, zumindest nicht bei einer passend spezifi- zierten Menge an Einsatzszenarien.

:-)

Was hat das jetzt mit Pearl zu tun?<br>

nix.

<br>--<br><!-- AdSpace freenet EMO Webmail Banner -->

tut das not?