Hallo Liste,
Nachdem die Webhoster-Frage hier vor kurzem aufkam, wollte ich mal diese Idee aufgreifen und eine Frage anbringen. Vielleicht kennt ja jemand das Problem oder hat sich schon einmal ähnliche Gedanken gemacht:
Ich nutze Webspace bei Strato (jaja, nicht mehr lange). Allerdings stelle ich zusätzlich zu meinen Webseiten noch Debian-Pakete bereit (fast ausschließlich Pakete, die nicht in der offiziellen Debian-Distribution enthalten sind und alle ziemlich Chemie-spezifisch), so dass mein Webspace langsam etwas knapp wird. Ein Forum für Fragen wäre auch nicht schlecht. Auf dem Webspace liegt dazu noch eine FAQ, und verschiedene andere Projekte von mir. Und
- für die Debian-Pakete würde sich ein automatisiertes apt-Repositorium anbieten, ein BTS wäre an sich auch nicht schlecht - ein Forum wäre u.U. auch nicht schlecht (gut, da habe ich momentan eine Alternative) - für die FAQ wäre mir ein Wiki oder die faq-o-matic lieber als statische Seiten - für ein Projekt wäre ein CVS von Vorteil - ssh wäre auch gut etc.pp
Die Liste ließe sich noch erweitern, da auch noch einiges bis jetzt nur in Planung ist.
Also alles in allem gewinne ich immer mehr die Überzeugung, dass mir ein Root-Server dienlicher wäre, als simpler Webspace. Für mich allein (als Student), stände damit eigentlich nur der vServer basic von server4you.de zur Diskussion, denn ein ordentlicher Root-Server ist IMO nicht unter 40 Euronen zu bekommen, was für mich allein, aber völliger Overkill wäre. Und meinen ungenutzten Athlon 700 in mein privates LAN zu stellen, macht bei DSL-typischen 16KB Upload auch wenig Sinn. Für eine Gruppe von Leuten, die hier eben eine Art "Interessensgemeinschaft" bilden, sähe das schon ganz anders aus. Deswegen wollte ich mal die Frage in die Runde werfen, ob sich jemand vorstellen könnte, sich an einem Root-Server zu beteiligen oder gar sagt: Mensch, ich habe hier einen Root-Server und wenn sich da noch jemand beteiligt, würde mich das nicht stören. Bei einem Root-Server für 40 Euronen wären schon lockere 80GB Speicherplatz - evtl. auch mehr - dabei, also bei 4-8 Personen rund 10-20GB für jeden. Bei 8 Personen (was ich jetzt mal einfach als Maximum setzen würde) wären das nur 5 Eur. pro Person und ein besseres Angebot als (fast?) jeder Webhoster machen könnte, mit eben viel größeren Möglichkeiten.
Falls jetzt jemand hellhörig geworden ist und meint, dass er sich das vorstellen könnte, würde ich vorschlagen, E-Mail an mich oder Liste (was evtl. für die mögliche Anzahl von Personen besser wäre). Ich, für meinen Teil, wäre bereit bis 10Eur. pro Monat mitzugehen (deswegen oben auch die 4 Personen als untere Grenze).
Sorry, dass es etwas OT ist, aber hier springen vielleicht noch mehr Leute rum, die sich etwas mehr für Computer und Internet begeistern können und es wäre durch die LUG vielleicht nicht völlig anonym. Und da die Diskussion um Webhoster doch recht gut aufgenommen wurde ...
MfG Daniel
Hallo Daniel!
Daniel Leidert daniel.leidert.spam@gmx.net:
Nachdem die Webhoster-Frage hier vor kurzem aufkam, wollte ich mal diese Idee aufgreifen und eine Frage anbringen. Vielleicht kennt ja jemand das Problem oder hat sich schon einmal ähnliche Gedanken gemacht:
Ich nutze Webspace bei Strato (jaja, nicht mehr lange). Allerdings stelle ich zusätzlich zu meinen Webseiten noch Debian-Pakete bereit (fast ausschließlich Pakete, die nicht in der offiziellen Debian-Distribution enthalten sind
Warum? Lizenzprobleme oder nur keinen Maintainer gefunden?
und alle ziemlich Chemie-spezifisch),
Klingt nach einer interessanten Bereicherung für Debian. Wo kann ich mir die Pakete mal ansehen?
Freundlich grüßend,
Erik
Hallo Erik,
Hallo Daniel!
Daniel Leidert daniel.leidert.spam@gmx.net:
Nachdem die Webhoster-Frage hier vor kurzem aufkam, wollte ich mal diese Idee aufgreifen und eine Frage anbringen. Vielleicht kennt ja jemand das Problem oder hat sich schon einmal ähnliche Gedanken gemacht:
Ich nutze Webspace bei Strato (jaja, nicht mehr lange). Allerdings stelle ich zusätzlich zu meinen Webseiten noch Debian-Pakete bereit (fast ausschließlich Pakete, die nicht in der offiziellen Debian-Distribution enthalten sind
Warum? Lizenzprobleme oder nur keinen Maintainer gefunden?
Eigentlich beide und aber auch wieder nicht :-). An dem ein oder anderen Paket bastle ich noch um die letzten Feinheiten zu erarbeiten und kleineren Schönheitsfehler zu bereinigen. Der grüne Zweig ist da und muss jetzt nur noch ordentlich hergerichtet werden. Deswegen habe ich noch keine Mail an die Liste von mentors.debian.net abgesetzt. Aber von einigen Paketen liegen z.B. die Quellen dort. Was z.B. noch zu erledigen ist:
libcdk-java-common: Lizenzen aller Archive suchen und in die copyright-Datei eintragen (momentan nur halb fertig)
bkchem: buggy (3 Speicherzugriffsfehler)
jmol: ist veraltet und arbeitet daher nicht mit allen Plugins der CDK-Bibliotheken zusammen. Der Upstream ändert sich momentan täglich, da man kräftig auf den nächsten Release hinarbeitet, so dass mir dieses Paket auch noch Kopfzerbrechen bereitet.
Auch bin ich mir bei einigen Paketen noch nicht ganz sicher, wohin man sie einordnen muss. Z.B. müsste ich cdk, libcdk-java(-doc) eigentlich nach main verschieben können, da alle contrib-Dateien in libcdk-java-common sein müssten. Aber 100%ig sicher, bin ich mir da leider noch nicht. Halt alles solche Sachen, die z.T. doch noch einige Recherchen verlangen. Lokal existieren noch weitere Pakete, über deren Lizenzen ich aber erst noch klar werden muss. Aber ich setze die Pakete auf meinem Webspace erfolgreich bei mir ein und einige User nutzen sie auch (oder die Quellen). Für die Projekte chemicalmime, jchempaint, jmol und die CDK-Bibliotheken (cdk, libcdk-java*) stelle ich z.B. die Debian-Pakete offiziell bereit.
und alle ziemlich Chemie-spezifisch),
Klingt nach einer interessanten Bereicherung für Debian. Wo kann ich mir die Pakete mal ansehen?
http://www.wgdd.de/aptrep.html - enthält einige Worte zu den Paketen (inkl. Link zum Projekt), warum ich z.B. xdrawchem neu gepackt habe, und dem Repositorium. http://www.wgdd.de/debian/dists - darunter liegen alle Pakete. Sie sind natürlich per apt-get zugänglich (siehe obiger Link).
MfG Daniel
On 21.09.04 Daniel Leidert (daniel.leidert.spam@gmx.net) wrote:
Moin,
libcdk-java-common: Lizenzen aller Archive suchen und in die copyright-Datei eintragen (momentan nur halb fertig)
Oh ja, fuer tetex koennten wir sowas auch gebrauchen.
http://bugs.debian.org/258972 http://bugs.debian.org/218105
H.
Hallo Lug!
Am Montag, 13. September 2004 11:29 schrieb Frank Benkstein:
Für den Preis bekommst du schon einen guten Root-Server mit 100GB Traffic und 60GB Festplatte. Das entsprechende Angebot herauszufinden ist Hausaufgabe.
Danke Euch Franks für die Tips! Gestern bestellte ich den Entry-Server bei Hetzner.
Am Montag, 20. September 2004 22:03 schrieb Daniel Leidert:
Also alles in allem gewinne ich immer mehr die Überzeugung, dass mir ein Root-Server dienlicher wäre, als simpler Webspace.
Das dachte ich mir auch, wobei ich nur LAMPP brauche. Allerdings lehne ich seit 1&1-Zeiten lahme, kompizierte und einschränkende Weboberflächen ab. Außerdem möchte ich ein paar Kleinigkeiten resellen.
Bei einem Root-Server für 40 Euronen ... Bei 8 Personen ... wären das nur 5 Eur. pro Person
Ein Server für 40 Euro bringt Dir nicht acht mal das, was Du für fünf Euro bekommst. Rechenpower, Backups, Redundanz (Raid 5) etc.
Vielen Dank auch für die Infos der beiden Konrads hier aus der Liste.
Freut Euch schon mal auf diverse Probleme von Apache bis Postfix.
Thomas
lug-dd@mailman.schlittermann.de