Hi,
jetzt das mit dem Voting auch noch für die Reply-To-Header (Güttli, bitte Link setzen...)
http://lug-dd.schlittermann.de/cgi-bin/voting.cgi/reply
Heiko
On Thu, Feb 07, 2002 at 10:24:10PM +0100, Heiko Schlittermann wrote:
Hi,
jetzt das mit dem Voting auch noch für die Reply-To-Header (Güttli, bitte Link setzen...)
http://lug-dd.schlittermann.de/cgi-bin/voting.cgi/reply
Wäre gut, wenn man das Pro+Contra kurz auf den Seiten zusammenfassen würde. Ich finde das Reply-To zur Liste praktisch, und weiß auch nicht warum das schlecht sein soll.
thomas
On Thu, Feb 07, 2002 at 10:46:15PM +0100, Thomas Guettler wrote:
On Thu, Feb 07, 2002 at 10:24:10PM +0100, Heiko Schlittermann wrote:
http://lug-dd.schlittermann.de/cgi-bin/voting.cgi/replyWäre gut, wenn man das Pro+Contra kurz auf den Seiten zusammenfassen würde.
Das ist lange diskutiert worden. Und auf den Voting-Seiten sollte es nicht nochmal diskutiert werden ... denn das wäre wieder die Meinung eines Befangenen.
Ich finde das Reply-To zur Liste praktisch, und weiß auch nicht
warum das schlecht sein soll.
Dann stimme ab ;-)
Heiko
On Thu, Feb 07, 2002 at 11:02:28PM +0100, Heiko Schlittermann wrote:
Wäre gut, wenn man das Pro+Contra kurz auf den Seiten zusammenfassen würde.
Das ist lange diskutiert worden.
Von <10 Leuten. Die anderen 150 der Liste haben mit der D-Taste an dieser Diskussion mangels Interesse teilgenommen und werden sich weiter die verbogenen Header wünschen, weil damit einige Unwägbarkeiten in fehlkonfigurierten Schrottmailern versteckt werden.
Ich finde das Reply-To zur Liste praktisch, und weiß auch nicht warum das schlecht sein soll.
Weil dadurch ein Reply (=Antwort an den Autor oder an eine vom Autor als Ziel der Antwort gewünschte Adresse) versagt.
Dann stimme ab ;-)
Das übliche Todschlagargument. Wenn hier gilt "Machen wirs so, wie es die uninteressierte Mehrheit möchte statt die technisch sinnvolle Lösung zu bevorzugen" wird es hier wohl bald ein paar Leser weniger geben. Was solls ...
enttäuscht über die Methoden, Reinhard
On Fri, Feb 08, 2002 at 02:28:57AM +0100, Reinhard Foerster wrote:
Das ist lange diskutiert worden.
Von <10 Leuten. Die anderen 150 der Liste haben mit der D-Taste an dieser Diskussion mangels Interesse teilgenommen und werden sich weiter die verbogenen Header wünschen, weil damit einige Unwägbarkeiten in fehlkonfigurierten Schrottmailern versteckt werden.
Ich finde das Reply-To zur Liste praktisch, und weiß auch nicht warum das schlecht sein soll.
Weil dadurch ein Reply (=Antwort an den Autor oder an eine vom Autor als Ziel der Antwort gewünschte Adresse) versagt.
Dann stimme ab ;-)
Das übliche Todschlagargument. Wenn hier gilt "Machen wirs so, wie es
Bist Du falschrum aufgestanden? Es steht doch jedem frei, die Diskussion auf's neue zu entfachen. Und wer sagt, daß es am Ende so getan wird, wie's die Mehrheit wünscht. Und überhaupt -- ach menne...
enttäuscht über die Methoden, Reinhard
Es tut mir leid - ich wollte niemanden enttäuschen, es war pures Interesse, weil (gebe ich zu) auch ich irgendwann die D-Taste gedrückt hatte. Und mit beiden Varianten leben kann. [Was nicht heißt, daß es mir egal ist.] Und einfach mal wissen wollte, wie's die Interessierten einschätzen... (So dolle ist ja die "Wahlbeteiligung" bisher nicht - also vielleicht wirklich mehr Uninteressierte oder es war einfach zu spät heute...)
Heiko
OK, der Link von der Startseite ist gesetzt.
Heiko, sind deine Scripte im CVS?
Ich finde die jetzige Lösung etwas umständlich. CVS für die Homepage ist overkill. Es gibt eh nur einen der sich darum kümmert. So etwas wie Zope wäre einfacher. Vielleicht würden sich dann auch mehr darum kümmern. Bei Zope kann man dann Änderungen per Web machen. D.h. ich muss nicht zu Hause sein wo ich das cvs ausgescheckt habe.
Im Moment braucht man folgendes Vorgehen um das erste mal Änderungen zu machen:
1. Sourceforge Account besorgen 2. Bei Konrad Schreibzugang besorgen 3. CVS auschecken 4. Feststellen, dass ein paar Teile zwar auf lug-dd.schlittermann.de sind, aber nicht im CVS. Also die erstmal einchecken. 5. Feststellen das, obwohl man die gleiche Linux Distribution es nicht reibungslos funktioniert. 6. Änderungen machen. 7. sitecopy konfigurieren. 8. Änderungen machen und hochladen 9. Ins CVS einchecken.
thomas
lug-dd@mailman.schlittermann.de
-
Heiko Schlittermann -
Reinhard Foerster -
Thomas Guettler