Hallo an alle!
Ich habe gesehen daß auch Tiscali ein DSL-Angebot hat. Ich habe aber in der Site von Tiscali gesehen, daß man ein besonderes Programm braucht. Ich habe immer Angst, wenn ich diese Sache sehen, weil 90% der Fälle, dieses Programm ist nur für Winshit...
Hat jemand diese DSL probiert? Funktioniert unter Linux (ich habe eine RedHat 6.2)? Wie funktioniert es?
Vielen dank an alle! Luca Bertoncello (lucabert@lucabert.com)
On Wed, Jan 16, 2002 at 01:04:00PM +0100, Luca Bertoncello wrote: Abend!
Ich habe gesehen daß auch Tiscali ein DSL-Angebot hat. Ich habe aber in der Site von Tiscali gesehen, daß man ein besonderes Programm braucht. Ich habe immer Angst, wenn ich diese Sache sehen, weil 90% der Fälle, dieses Programm ist nur für Winshit...
Hat jemand diese DSL probiert? Funktioniert unter Linux (ich habe eine RedHat 6.2)? Wie funktioniert es?
Auf tiscali.de steht, daß die T-DSL nutzen, also Telekom-Zeugs. Dann wird wohl auch die "Einwahl" genauso wie bei T-Online sein, also PPP over Ethernet. Das klappt mit Linux. Kannst ja sicherheitshalber mal bei denen anrufen. Übrigens: Die 500 MB/Monat im Basisbetrag erscheinen mir knapp. Die 2,55 Cent/DB für alles über 500MB weiter dagegen nicht :-)
Wie kürzt man Cent ab? 0,0255 EUR zählt nicht.
Reinhard
On Wed, Jan 16, 2002 at 04:54:50PM +0100, Reinhard Foerster wrote:
2,55 Cent/DB f�r alles �ber 500MB weiter dagegen nicht :-)
DeziByte?
Wie k�rzt man Cent ab? 0,0255 EUR z�hlt nicht.
IMHO ist "bit" die "Abk�rzung" f�r "Bit" -> "cent"?? Wie w�re es mit "kleines 'c' mit einem oder zwei senkrechen Strichen ala $"? Wie w�re es mit "c"?? (2,55 c) ist doch verst�ndlich). "ct"?? Die Amis nutzen manchmal "ct".
Gru�, Eric
On Wed, Jan 16, 2002 at 06:23:59PM +0100, Eric Schaefer wrote:
On Wed, Jan 16, 2002 at 04:54:50PM +0100, Reinhard Foerster wrote:
2,55 Cent/DB für alles über 500MB weiter dagegen nicht :-)
DeziByte?
Wie kürzt man Cent ab? 0,0255 EUR zählt nicht.
IMHO ist "bit" die "Abkürzung" für "Bit" -> "cent"?? Wie wäre es mit "kleines 'c' mit einem oder zwei senkrechen Strichen ala $"? Wie wäre es mit "cc"?? (2,55 c) ist doch verständlich). "ct"??
ANSI-Zeichensatz: ¢ (162)
Ciao, Tobias
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
On Wednesday 16 January 2002 18:23, Eric Schaefer wrote:
On Wed, Jan 16, 2002 at 04:54:50PM +0100, Reinhard Foerster wrote:
Wie kürzt man Cent ab? 0,0255 EUR zählt nicht.
IMHO ist "bit" die "Abkürzung" für "Bit" -> "cent"?? Wie wäre es mit "kleines 'c' mit einem oder zwei senkrechen Strichen ala $"? Wie wäre es mit "c"?? (2,55 c) ist doch verständlich). "ct"?? Die Amis nutzen manchmal "ct".
Ich hab' mal "die Amis" bei uns in der Firma gefragt: wie Tobias schon schrieb ein kleines "c" mit einem senkrechten Strich (so einem: "|") durch. Allerdings haben die genauso Probleme das zu finden (O-Ton: "Heck, I don't even know where it is on this keyboard!" - war uebrigens eine englische Tastatur).
Sorry Leute, sieht so aus, als muesste "cent" doch ausgeschrieben werden, wenn man nicht riskieren will misverstanden zu werden.
Konrad
- -- BOFH excuse #271:
The kernel license has expired
On Thu, Jan 17, 2002 at 09:10:04PM +0100, Konrad Rosenbaum wrote:
Ich hab' mal "die Amis" bei uns in der Firma gefragt: wie Tobias schon schrieb ein kleines "c" mit einem senkrechten Strich (so einem: "|") durch. Allerdings haben die genauso Probleme das zu finden (O-Ton: "Heck, I don't even know where it is on this keyboard!" - war uebrigens eine englische Tastatur).
Das Zeichen ist im ASCII-Zeichensatz nicht vorhanden und somit schon per Definition US-untauglich :-) Ich habe noch ein paar Leute gefragt und die meisten meinten ct wäre die richtige Abkürzung wenn man nur ascii hat.
übrigens: Auf www.bundebank.de wird der euro so kodiert:
<IMG SRC="../../../../../images/euro.jpg" WIDTH="15" HEIGHT="17" ALIGN="ABSBOTTOM">
Da soll nochmal einer behaupten, der Euro hätte gegenüber der DM nur Vorteile *g*
Reinhard
On Thu, Jan 17, 2002 at 09:33:58PM +0100, Reinhard Foerster wrote:
On Thu, Jan 17, 2002 at 09:10:04PM +0100, Konrad Rosenbaum wrote:
Ich hab' mal "die Amis" bei uns in der Firma gefragt: wie Tobias schon schrieb ein kleines "c" mit einem senkrechten Strich (so einem: "|") durch. Allerdings haben die genauso Probleme das zu finden (O-Ton: "Heck, I don't even know where it is on this keyboard!" - war uebrigens eine englische Tastatur).
Das Zeichen ist im ASCII-Zeichensatz nicht vorhanden und somit schon per Definition US-untauglich :-)
DOS benutzt doch ASCII oder? Unter DOS kann man jedenfalls durch <ALT>-<189> (Zahl auf dem Ziffernblock) das Cent-Zeichen hervorlocken.
Ciao, Tobias
On Fri, Jan 18, 2002 at 07:18:42AM +0100, Tobias Koenig wrote:
Das Zeichen ist im ASCII-Zeichensatz nicht vorhanden und somit schon per Definition US-untauglich :-)
DOS benutzt doch ASCII oder? Unter DOS kann man jedenfalls durch <ALT>-<189> (Zahl auf dem Ziffernblock) das Cent-Zeichen hervorlocken.
Nö, ascii ist ein 7-Bit Zeichensatz. Ene Position 189 gibts dort also gar nicht. (man ascii) DOS ist sicher bei den ersten 7 Bit ascii-kompatibel. Wonach die oberen 128 Zeichen vergeben wurden weiss ich nicht. ANSI?
Reinhard
On Fri, Jan 18, 2002 at 12:12:59PM +0100, Reinhard Foerster wrote:
On Fri, Jan 18, 2002 at 07:18:42AM +0100, Tobias Koenig wrote:
DOS benutzt doch ASCII oder? Unter DOS kann man jedenfalls durch <ALT>-<189> (Zahl auf dem Ziffernblock) das Cent-Zeichen hervorlocken.
N�, ascii ist ein 7-Bit Zeichensatz. Ene Position 189 gibts dort also gar nicht. (man ascii) DOS ist sicher bei den ersten 7 Bit ascii-kompatibel. Wonach die oberen 128 Zeichen vergeben wurden weiss ich nicht. ANSI?
DOS: "ASCII-OEM" Win: ANSI
Gru�, Eric
Am Freitag, dem 18. Januar 2002 um 22:33:20, schrieb Eric Schaefer:
Content-Type: text/plain; charset=us-ascii:iso-8859-1:iso-8859-15:utf-8
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Ist das denn korrekt?
User-Agent: Mutt/1.2.5i
Völlig unverständlich ist mir, wie mutt so etwas erzeugt...
Ratlos, Torsten
On Sun Jan 20, 2002 at 01:36:26 +0100, Torsten Werner wrote:
Am Freitag, dem 18. Januar 2002 um 22:33:20, schrieb Eric Schaefer:
Content-Type: text/plain; charset=us-ascii:iso-8859-1:iso-8859-15:utf-8
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^Ist das denn korrekt?
User-Agent: Mutt/1.2.5i
Völlig unverständlich ist mir, wie mutt so etwas erzeugt...
Option fuer >=1.3.x
Adam
On Sun, Jan 20, 2002 at 01:36:26AM +0100, Torsten Werner wrote:
Am Freitag, dem 18. Januar 2002 um 22:33:20, schrieb Eric Schaefer:
Content-Type: text/plain; charset=us-ascii:iso-8859-1:iso-8859-15:utf-8
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^Ist das denn korrekt?
User-Agent: Mutt/1.2.5i
Völlig unverständlich ist mir, wie mutt so etwas erzeugt...
http://www.debian.org/doc/manuals/debian-euro-support/ch-applications.en.htm...
Mag sein, daß das nach irgendeinem Standard so sein soll, in der Praxis klappt das jedenfalls nicht.
Reinhard
Am Sonntag, dem 20. Januar 2002 um 19:55:10, schrieb Adam Lackorzynski:
On Sun Jan 20, 2002 at 01:36:26 +0100, Torsten Werner wrote:
Völlig unverständlich ist mir, wie mutt so etwas erzeugt...
Option fuer >=1.3.x
Welche?
Am Sonntag, dem 20. Januar 2002 um 21:52:20, schrieb Reinhard Foerster:
Eric Schäfer:
charset=us-ascii:iso-8859-1:iso-8859-15:utf-8
Mag sein, daß das nach irgendeinem Standard so sein soll, in der Praxis klappt das jedenfalls nicht.
Natürlich habe ich auch einen send_charset in dieser Form (genau: us-ascii:iso-8859-15:utf-8). Trotzdem schreibt mein mutt nur genau einen Zeichensatz - eben den jeweils passenden - in den Content-Type-Header. Wie Erics Header entsteht ist mir immer noch unverständlich.
Torsten
On Sun, Jan 20, 2002 at 10:47:37PM +0100, Torsten Werner wrote:
Option fuer >=1.3.x
Natürlich habe ich auch einen send_charset in dieser Form (genau: us-ascii:iso-8859-15:utf-8). Trotzdem schreibt mein mutt nur genau einen Zeichensatz - eben den jeweils passenden - in den Content-Type-Header. Wie Erics Header entsteht ist mir immer noch unverständlich.
Bei der 1.2.5i nimmt er alle, so wie es in der .muttrc steht.
Damit bringt man auch den t-online-Client zum Absturz. Und bei Outlook darf man sich dann seine Attachments selber aus der Mail decodieren. (Er bringt einfach die ganze Mail als Attachment.)
Bert
On Sun Jan 20, 2002 at 22:47:37 +0100, Torsten Werner wrote:
Am Sonntag, dem 20. Januar 2002 um 19:55:10, schrieb Adam Lackorzynski:
On Sun Jan 20, 2002 at 01:36:26 +0100, Torsten Werner wrote:
Völlig unverständlich ist mir, wie mutt so etwas erzeugt...
Option fuer >=1.3.x
Welche?
Die charset-Option (mit den Mehrfachangaben).
Adam
Hi Tobias,
On Fri, Jan 18, 2002 at 07:18:42 +0100, Tobias Koenig wrote:
DOS benutzt doch ASCII oder? Unter DOS kann man jedenfalls durch <ALT>-<189> (Zahl auf dem Ziffernblock) das Cent-Zeichen hervorlocken.
<nitpick> ASCII regelt nur die Zeichencodierungen von 0 bis 127. </nitpick>
bye, Chris
On Fri, Jan 18, 2002 at 12:56:20PM +0100, Christian Perle wrote:
Hi Tobias,
On Fri, Jan 18, 2002 at 07:18:42 +0100, Tobias Koenig wrote:
DOS benutzt doch ASCII oder? Unter DOS kann man jedenfalls durch <ALT>-<189> (Zahl auf dem Ziffernblock) das Cent-Zeichen hervorlocken.
<nitpick> ASCII regelt nur die Zeichencodierungen von 0 bis 127. </nitpick>
Deswegen habe ich auch ganz vorsichtig angefragt, ob DOS ASCII benutzt ;) Im meinem Tafelwerk (ja, auch außerhalb der Schule kann man es verwenden) ist eine Tabelle, in der die entsprechenden Zeichen angegeben sind. Auch für DOS gehen die Zeichen dort bis 255... ein erweitertes ASCII, das aber nicht ANSI ist?!?
DOS ¢ 189 Win ¢ 162
Ciao, Tobias
On Fri, Jan 18, 2002 at 08:24:10PM +0100, Tobias Koenig wrote:
Deswegen habe ich auch ganz vorsichtig angefragt, ob DOS ASCII benutzt ;) Im meinem Tafelwerk (ja, auch außerhalb der Schule kann man es verwenden) ist eine Tabelle, in der die entsprechenden Zeichen angegeben sind. Auch für DOS gehen die Zeichen dort bis 255... ein erweitertes ASCII, das aber nicht ANSI ist?!?
DOS ¢ 189 Win ¢ 162
*tss* Was heutzutage so alles im Schultafelwerk landet :) "Früher" gabs da nur Zeugs aus Mathe, Chemie und Physik.
Reinhard
Am Freitag, 18. Januar 2002 07:18 schrieben Sie:
DOS benutzt doch ASCII oder? Unter DOS kann man jedenfalls durch <ALT>-<189> (Zahl auf dem Ziffernblock) das Cent-Zeichen hervorlocken.
Ciao, Tobias
Mit "Alt-Gr + c" sollt eigentlich ein cent-Zeichen zu produzieren sein. ¢¢¢¢¢¢¢¢¢¢
Jens Weiße
Eric Schaefer wrote:
On Wed, Jan 16, 2002 at 04:54:50PM +0100, Reinhard Foerster wrote:
2,55 Cent/DB für alles über 500MB weiter dagegen nicht :-)
DeziByte?
Wie kürzt man Cent ab? 0,0255 EUR zählt nicht.
IMHO ist "bit" die "Abkürzung" für "Bit" -> "cent"?? Wie wäre es mit "kleines 'c' mit einem oder zwei senkrechen Strichen ala $"? Wie wäre es mit "c"?? (2,55 c) ist doch verständlich). "ct"?? Die Amis nutzen manchmal "ct".
Hallo, also hier kommen ja zemlich oft neue Antworten, nur habe ich wenig zum Thema laut Subject gefunden. Jemand hat hier mal was zum Thema "Wie maile ich richtig" geschrieben. Ich kann subjektiv keinen Zusammenhang zwischen Tiscalis DSL, Zeichensatzproblemen und Videkonferenzsoftware (anderer Subthread) erkennen. Wäre es nicht praktisch, mal ein "OT: " vor das Subject zu setzen oder einen neuen Thread zu beginnen. Das wuerde mir und evtl. manch anderem das Selektieren relevanter Nachrichten erleichtern.
Konstruktive Kommentare sind erwünscht.
just my 0,34 ct *ggg*
ciao Mike
-- ICQ #61118897
On 20.01.02 Mike Kramer (Mike.Kramer3@epost.de) wrote:
Moin,
Hallo, also hier kommen ja zemlich oft neue Antworten, nur habe ich wenig zum Thema laut Subject gefunden. Jemand hat hier mal was zum Thema "Wie maile ich richtig" geschrieben.
Dank an Reinhard.
Ich kann subjektiv keinen Zusammenhang zwischen Tiscalis DSL, Zeichensatzproblemen und Videkonferenzsoftware (anderer Subthread) erkennen. Wäre es nicht praktisch, mal ein "OT: " vor das Subject zu setzen oder einen neuen Thread zu beginnen. Das wuerde mir und evtl. manch anderem das Selektieren relevanter Nachrichten erleichtern.
Konstruktive Kommentare sind erwünscht.
Wir bauen einen Bot ein, der jedem auf die Finger haut, wenn nicht die Wörter die im Subject auftauchen nicht mind. auch einmal im Body vorkommen. Es ist üblich/wünschenswert das Subject zu ändern, wenn das Threadthema geändert wurde, aber IMHO nicht zwingend. Hier wurde es einmal korrekt und einmal fast korrekt gemacht (wenn auch spät). OT-Kennzeichnungspflicht wäre angebracht, wenn es nichts mit Linux zu tun hätte. Und da kann man sich streiten.
H.
Abend!
On Wed, Jan 16, 2002 at 04:54:50PM +0100, Reinhard Foerster wrote:
On Wed, Jan 16, 2002 at 01:04:00PM +0100, Luca Bertoncello wrote:
Hat jemand diese DSL probiert? Funktioniert unter Linux (ich habe eine RedHat 6.2)? Wie funktioniert es?
Läuft. Ich nutze fli4l, den Diskettenrouter. Heute haben sie es sogar geschafft mir die erste Rechnung zu schicken (nach 5 Monaten ;-))
Übrigens: Die 500 MB/Monat im Basisbetrag erscheinen mir knapp. Die 2,55 Cent/DB für alles über 500MB weiter dagegen nicht :-)
Ist eher umgekehrt.
Für WWW, News, Mail und Debian-Updates/Teilinstallationen reicht es. Etwas Transfervolumen sollte auch noch für Videokonferenz und icq/irc übrig sein.
Filesharing würde ich aber nicht im großen Stil betreiben. (Wofür hat die Uni denn die vielen Pools ;-))
Bert
[Software für Videokonferenz] Hmm, ertappt ;-)
N*tm**t*ng.
Für Linux hab ich noch nicht so recht was gefunden, abgesehen davon, das ich es bisher nicht wieder weiter probiert habe.
Ich habe hier zwar vic, gphone und ohphone, aber einen Connect habe ich noch nicht ausprobiert.
Immerhin kann camstream lecker mit der Webcam umgehen.
Was nutzt Du? Gibts schon Alternativen, welche auch in Bedinung und Umfang an die Monopolistensoftware rankommen?
Bert
On Thu, Jan 17, 2002 at 11:19:17PM +0100, Bert Lange wrote:
Hmm, ertappt ;-)
kein Thema ...
N*tm**t*ng.
funzt ja meist ausreichend
Ich habe hier zwar vic, gphone und ohphone, aber einen Connect habe ich noch nicht ausprobiert.
Immerhin kann camstream lecker mit der Webcam umgehen.
Was nutzt Du?
Eigentlich gar nichts mehr. Früher ziemlich intensiv vic - leider will sowas keiner mehr.
Gibts schon Alternativen, welche auch in Bedinung und Umfang an die Monopolistensoftware rankommen?
Ich kenne weder für H.323 noch für die entsprechenden IETF-Standards ein Tool für Linux, was auch Video kann.
Reinhard
On Fri, Jan 18, 2002 at 02:25:31PM +0100, Reinhard Foerster wrote:
On Thu, Jan 17, 2002 at 11:19:17PM +0100, Bert Lange wrote:
Hmm, ertappt ;-)
kein Thema ...
N*tm**t*ng.
funzt ja meist ausreichend
Ich habe hier zwar vic, gphone und ohphone, aber einen Connect habe ich noch nicht ausprobiert.
Immerhin kann camstream lecker mit der Webcam umgehen.
Was nutzt Du?
Ich habe von dem Thema eigentlich keine Ahnung, deswegen ein Schuß ins Blaue. Für Videokonferenzen über IP-Multicasting gibt es glaub ich eine Sammlung von Tools, die sich mbone o.ä. nennt. Falls die oben genannten Programme dazugehören oder ich total falsch liegen, bitte ich euch, diese Mail zu ignorieren ;)
Ciao, Tobias
lug-dd@mailman.schlittermann.de
-
Adam Lackorzynski -
Bert Lange -
Christian Perle -
Eric Schaefer -
Hilmar Preusse -
Jens Weiße -
konrad.rosenbaum＠t-online.de -
Luca Bertoncello -
Mike Kramer -
Reinhard Foerster -
Tobias Koenig -
Torsten Werner