Hallo,
ein Bluetooth-Ethernet mit ein paar (5) Teilnehmern verbindet sich zum Acess-Point (AP). Der AP soll die IP-Adresse .1 haben. Die anderen Teilnehmer (Slaves) .2, .3, .4 usw.
Wie muß ich den AP konfigurieren, damit über den AP sich die Slaves gegenseitig sehen können? (ping von .2 nach .3 über .1(!) klappt)
Eine Sache von IPtables?
Bernhard
Hi Bernhard,
On Sun, Nov 23, 2008 at 10:28:59 +0100, Bernhard Schiffner wrote:
ein Bluetooth-Ethernet mit ein paar (5) Teilnehmern verbindet sich zum Acess-Point (AP). Der AP soll die IP-Adresse .1 haben. Die anderen Teilnehmer (Slaves) .2, .3, .4 usw.
Wie muss ich den AP konfigurieren, damit ueber den AP sich die Slaves gegenseitig sehen koennen? (ping von .2 nach .3 ueber .1(!) klappt)
Eine Sache von IPtables?
Glaube ich nicht. Es sieht eher so aus, dass dieses Bluetooth-Ethernet Geraffel kein Broadcast-Medium ist, sondern nur Peer-to-Peer. Spricht etwas dagegen, die .1 auf allen Rechnern (ausser der .1 selbst natuerlich) als Default-Gateway einzutragen?
BTW, gibt es die Bezeichnung "AP" im Bluetooth-Kontext wirklich?
Gruss, Chris
On Tuesday 25 November 2008 10:20:23 Christian Perle wrote:
Hi Bernhard,
On Sun, Nov 23, 2008 at 10:28:59 +0100, Bernhard Schiffner wrote:
ein Bluetooth-Ethernet mit ein paar (5) Teilnehmern verbindet sich zum Acess-Point (AP). Der AP soll die IP-Adresse .1 haben. Die anderen Teilnehmer (Slaves) .2, .3, .4 usw.
Wie muss ich den AP konfigurieren, damit ueber den AP sich die Slaves gegenseitig sehen koennen? (ping von .2 nach .3 ueber .1(!) klappt)
Eine Sache von IPtables?
Glaube ich nicht. Es sieht eher so aus, dass dieses Bluetooth-Ethernet Geraffel kein Broadcast-Medium ist, sondern nur Peer-to-Peer.
Vermutlich etwas anders: Bluetooth spricht seine eigene "HF-Sprache" und in diese wrid IP verpackt. Deshalb kann ich nur PtP in Betrieb nehmen. (Verschlüsselung, HF-spezial) Und deshalb sehen sich vermutlich ohne Paarung die Devices untereinander nicht.
Spricht etwas dagegen, die .1 auf allen Rechnern (ausser der .1 selbst natuerlich) als Default-Gateway einzutragen?
Ist schon. Kommt beim dhcp mit. Aber scheinbar geht's von .1 nicht wieder in die richtige Richtung raus.
BTW, gibt es die Bezeichnung "AP" im Bluetooth-Kontext wirklich?
man pand /--role (Ich forsche dort noch ein wenig. Vermutlich "isses das".)
Gruss, Chris
Bis morgen. Hast Du ggf. einen BT-Stick verrfügbar zum Testen? Ich habe (nur) zwei,,,
Bernhard
am Tue, dem 25.11.2008, um 10:39:29 +0100 mailte Bernhard Schiffner folgendes:
Spricht etwas dagegen, die .1 auf allen Rechnern (ausser der .1 selbst natuerlich) als Default-Gateway einzutragen?
Ist schon. Kommt beim dhcp mit. Aber scheinbar geht's von .1 nicht wieder in die richtige Richtung raus.
ip_forward enabled?
Andreas
Hi Bernhard,
On Tue, Nov 25, 2008 at 10:39:29 +0100, Bernhard Schiffner wrote:
Spricht etwas dagegen, die .1 auf allen Rechnern (ausser der .1 selbst natuerlich) als Default-Gateway einzutragen?
Ist schon. Kommt beim dhcp mit. Aber scheinbar geht's von .1 nicht wieder in die richtige Richtung raus.
Vermutlich gehts noch nicht mal zur .1 hin, da die IP-Adressen der anderen Clients von einem Client aus entsprechend der Netmask lokal erreichbar sind, so dass er selbst danach ARPt und nicht die Gateway-Route nimmt.
Hast Du ggf. einen BT-Stick verrfuegbar zum Testen?
Ich habe nur Bluetooth im Notebook, kein weiteres Bluetooth-Geraet.
Gruss, Chris
Christian Perle schrieb:
Hi Bernhard,
On Tue, Nov 25, 2008 at 10:39:29 +0100, Bernhard Schiffner wrote:
Spricht etwas dagegen, die .1 auf allen Rechnern (ausser der .1 selbst natuerlich) als Default-Gateway einzutragen?
Ist schon. Kommt beim dhcp mit. Aber scheinbar geht's von .1 nicht wieder in die richtige Richtung raus.
Vermutlich gehts noch nicht mal zur .1 hin, da die IP-Adressen der anderen Clients von einem Client aus entsprechend der Netmask lokal erreichbar sind, so dass er selbst danach ARPt und nicht die Gateway-Route nimmt.
"... die Adresse mit der Netzmaske 255.255.255.255 (/32) zu versehen; der Server geht so davon aus, sich alleine in seinem Ethernet-Segment zu befinden und stellt keine Pakete direkt zu. Damit er nun jedoch das Gateway erreichen kann, benötigen wir eine explizite Host-Route dorthin: Dies geht mit Debian sehr einfach, indem wir die Option "pointopoint 192.168.0.1" in die Konfiguration einfügen - "192.168.0.1" ist natürlich die IP-Adresse des Gateways. "
aus: http://wiki.hetzner.de/index.php/Netzkonfiguration_Debian
Grüße
Konrad Riedel
BTW, gibt es die Bezeichnung "AP" im Bluetooth-Kontext wirklich?
man pand /--role Gemäß http://www.rooijen.de/studium/praxis/drei/bluez.htm (Abb 14) Sollte AP "GN" entsprechen. Ich werde es probieren.
Gruss, Chris
Bernhard
lug-dd@mailman.schlittermann.de
-
A. Kretschmer -
Bernhard Schiffner -
Christian Perle -
Stefan Konrad Riedel