Hallo Liste,
ich habe jetzt mein neues Mainboard (Asus A7N8X) und rüste gerade meinen Rechner auf. Dabei stellt sich mir folgende Frage:
In welcher Reihenfolge sollten DVD-Leser und CD-Brenner am IDE Bus hängen? (sowohl physikalisch als auch logisch)
- ist die physikalische Reihenfolge eigentlich relevant? (wenn man _nicht_ Cable select benutzt) - wenn Master und Slave festgelegte Vorlieben haben, interessiert mich natürlich brennend, warum
Danke Uwe
Hi Uwe,
ich habe jetzt mein neues Mainboard (Asus A7N8X) und rüste gerade meinen Rechner auf.
Schon etwas spät, findest Du nicht :o) Ein Bier oder Wodka ist um die Zeit passender ...
In welcher Reihenfolge sollten DVD-Leser und CD-Brenner am IDE Bus hängen? (sowohl physikalisch als auch logisch)
Ich mag den Leser als Master und Brenner als Slave an gleichem Bus. Secondary. Platte(n) am Primary.
Es sei denn, Du hast die Deluxe Variante des ASUS gekauft. Da würde ich folgende Lösung vorschlagen:
Hänge die Platte(n) an den SiliconRAID, den Leser auf den Primary als Master und den Brenner als Master auf den Secondary IDE.
- ist die physikalische Reihenfolge eigentlich relevant? (wenn man _nicht_ Cable select benutzt)
Das kann ich Dir nicht wirklich beantworten, ist aber auf jeden Fall schicker :o) Jedes Gerät hängt am eigenen Bus, das bringt weniger Konflikte. Aber in der heutigen Zeit spielt das nicht mehr so die Rolle, denke ich mal.
- wenn Master und Slave festgelegte Vorlieben haben, interessiert mich natürlich brennend, warum
Was fehlt hier? Wirkt doch das Bier? :o)
Liebe Grüsse
Marek
Hi Marek,
Marek Dominik Werstak wrote:
Hi Uwe,
Schon etwas spät, findest Du nicht :o) Ein Bier oder Wodka ist um die Zeit passender ...
Du bist ja nicht wirklich viel früher dran ;-))
Es sei denn, Du hast die Deluxe Variante des ASUS gekauft. Da würde ich folgende Lösung vorschlagen:
Hab ich -- aber noch keinen separaten IDE-Raid gefunden. Und Serial ATA ist mir im Moment noch zu teuer.
Hänge die Platte(n) an den SiliconRAID, den Leser auf den Primary als Master und den Brenner als Master auf den Secondary IDE.
Wenn ich den Raid Anschluß denn finden sollte: Kann ich denn von dort booten?
- wenn Master und Slave festgelegte Vorlieben haben, interessiert mich
natürlich brennend, warum
Was fehlt hier? Wirkt doch das Bier? :o)
Eigentlich nichts -- vielleicht ein Satzzeichen oder auch Anführungszeichen: ..., interessiert mich natürlich brennend: warum? ..., interessiert mich natürlich brennend das "warum".
Heute abend geht's weiter -- gestern war es nicht zu spät, sondern es fehlten Abstandshalter für das Board (das es an sowas trivialem scheitern könnte, hätte ich nie gedacht)
Liebe Grüsse
Marek
Ebenfalls Uwe
Am Dienstag, 12. August 2003 00:46 schrieb Uwe Koloska:
Hallo Liste,
Hallo Uwe
In welcher Reihenfolge sollten DVD-Leser und CD-Brenner am IDE Bus hängen? (sowohl physikalisch als auch logisch)
Ich hab hier die Platten jeweils als Master und die CD-Laufwerke als Slave.
- ist die physikalische Reihenfolge eigentlich relevant? (wenn man _nicht_ Cable select benutzt)
- wenn Master und Slave festgelegte Vorlieben haben, interessiert mich natürlich brennend, warum
Der Grund dieser Konfig ist folgender: Beim on the fly Kopieren von CDs werden sollte es so auch bei höheren Schreibgeschwindigkeiten nicht zum Datenstau kommen (BTW: Nero5 unter Windows schlägt es auch so vor). Bei den HDD kann man dann auch auf beiden eine SWAP einrichten, was im Falle des swappens einen klitzekleinen Speedvorteil bringen sollte. Die Partitionen können bei der Gelegenheit auch gleichmässig verteilt werden. :)
Danke Uwe
Gruss, Thomas
Hallo Thomas,
Thomas Klose wrote:
Ich hab hier die Platten jeweils als Master und die CD-Laufwerke als Slave.
Aha, interessant.
sollte es so auch bei höheren Schreibgeschwindigkeiten nicht zum Datenstau kommen (BTW: Nero5 unter Windows schlägt es auch so vor).
Wie hast du das denn physikalisch gelöst? Meist sind ja die optischen Laufwerke oben "unterm Dach" und die Platten weiter unten. "Cable select" scheidet damit ja von vorneherein aus -- was hängt dann aber am Primären Bus: Der Leser oder der Brenner?
Ist es eigentlich nötig, den Leser und den Brenner durch einen Einschub zu trennen (vorausgesetzt es ist genug Platz)? Also ganz oben Leser, eins frei, dann Brenner, eins frei, dann Platte (im Moment habe ich nur eine). Oder Leser und Brenner tauschen? Oder Platte ganz nach oben?
Danke! Uwe
Am Dienstag, 12. August 2003 10:43 schrieb Uwe Koloska:
Wie hast du das denn physikalisch gelöst? Meist sind ja die optischen Laufwerke oben "unterm Dach" und die Platten weiter unten. "Cable select" scheidet damit ja von vorneherein aus -- was hängt dann aber am Primären Bus: Der Leser oder der Brenner?
alle Laufwerke sind in 5 1/4" Slots. Ganz oben der Brenner, weil er unter Stress recht heiss wird. Dann Platte, DVD und Platte. Die HDDs werden mit Einweckgummies im Schacht gehalten :).
Ist es eigentlich nötig, den Leser und den Brenner durch einen Einschub zu trennen (vorausgesetzt es ist genug Platz)?
Hm? Über dem Brenner ist hier noch etwas Luft (3cm) darunter hängt die Platte. Inwiefern solche Handstände nötig sind mit der Temperatur wage ich nicht einzuschätzen.
Also ganz oben Leser, eins frei, dann Brenner, eins frei, dann Platte (im Moment habe ich nur eine). Oder Leser und Brenner tauschen? Oder Platte ganz nach oben?
Vielleicht solltest du auch mal einen Blick auf die Länge der IDE Kabel werfen, vielleicht erledigt sich dann schon das ein oder andere Problem ;)
Thomas
lug-dd@mailman.schlittermann.de
-
Marek Dominik Werstak -
Thomas Klose -
Uwe Koloska -
Uwe Koloska