Hi Liste!
Hat jemand ein debian unstable für sparc (!) rumliegen, welches etwas aktueller ist (es sollte python >= 2.1 nebst allen dependencies enthalten)? Kann es mir jemand für eine angemessene Unkostenerstattung brennen und zuschicken? Ich möchte mir die Installation per Modem (33.6) nicht wirklich antun und da die Zielkiste recht lahm ist, will ich das auch nicht wirklich handkompilieren, denn es muß dafür eine Menge gebaut werden (z.Z. potato r1).
Danke, Eric
Am Montag, dem 17. Dezember 2001 um 19:41:00, schrieb Eric Schaefer:
Hat jemand ein debian unstable für sparc (!) rumliegen, welches etwas aktueller ist (es sollte python >= 2.1 nebst allen dependencies enthalten)?
Wenn du mir eine Quelle fuer ISO-Images nennen kannst, brenne ich sie dir. Bei unstable hast du wenig Chancen, bei testing sieht es eventuell besser aus.
Torsten
On Mon Dec 17, 2001 at 22:15:37 +0100, Torsten Werner wrote:
Am Montag, dem 17. Dezember 2001 um 19:41:00, schrieb Eric Schaefer:
Hat jemand ein debian unstable für sparc (!) rumliegen, welches etwas aktueller ist (es sollte python >= 2.1 nebst allen dependencies enthalten)?
Wenn du mir eine Quelle fuer ISO-Images nennen kannst, brenne ich sie
Die ISOs kann ich bauen. Soll ich? ;)
Adam
On Mon, Dec 17, 2001 at 10:21:21PM +0100, Adam Lackorzynski wrote:
On Mon Dec 17, 2001 at 22:15:37 +0100, Torsten Werner wrote:
Am Montag, dem 17. Dezember 2001 um 19:41:00, schrieb Eric Schaefer:
Hat jemand ein debian unstable für sparc (!) rumliegen, welches etwas aktueller ist (es sollte python >= 2.1 nebst allen dependencies enthalten)?
Wenn du mir eine Quelle fuer ISO-Images nennen kannst, brenne ich sie
Die ISOs kann ich bauen. Soll ich? ;)
Oh ja, das wäre super. (Vielleicht kommst Du dann auch "in Fernsehn"...;-) Wie ich gerade sehe ist python 2.1.1 im aktuellen testing drin.
Gruß, Eric
On Tue, Dec 18, 2001 at 07:32:21PM +0100, Eric Schaefer wrote:
Die ISOs kann ich bauen. Soll ich? ;)
Oh ja, das wäre super. (Vielleicht kommst Du dann auch "in Fernsehn"...;-) Wie ich gerade sehe ist python 2.1.1 im aktuellen testing drin.
Ach ja: # uname -m sparc
Eric p.s. sorry, daß das jetzt ein neuer Thread geworden ist, aber ich bekomme als antworten auf meine Postings immer noch ein cc und ich hab aus Versehen (gaaanz ehrlich) auf die flashce Mail replied (da isses wieder, das Reply-To mangling Problem).
On Tue, Dec 18, 2001 at 08:48:48PM +0100, Eric Schaefer wrote: Hallo Eric,
p.s. sorry, daß das jetzt ein neuer Thread geworden ist, aber ich bekomme als antworten auf meine Postings immer noch ein cc und ich hab aus Versehen (gaaanz ehrlich) auf die flashce Mail replied (da isses wieder, das Reply-To mangling Problem).
da kann die Liste nix dafür. Deine Mail sieht so aus:
To: LUG lug-dd@schlittermann.de Cc: Eric Schaefer eric@gixgax.de Mail-Followup-To: Eric Schaefer eric@gixgax.de, LUG lug-dd@schlittermann.de
Da du dich selbst in den CC setzt generiert mutt automagisch die Mail-Followup-To:-Zeile
Wenn darauf einer anwortet bekommst du mit ziemlicher Sicherheit einen CC.
Übrigens sogar dann, wenn man mit mutt per List-Reply antwortet - das finde ich etwas seltsam. (abschaltbar mit $honor_followup_to, gilt aber auch für group-reply)
An deiner Stelle würde also entweder die Kopie an mich selbst per bcc statt cc machen oder $followup_to auf 0 setzen. Siehe
(siehe http://www.mutt.org/doc/manual/manual-4.html#ss4.8)
Reinhard
On Tue, Dec 18, 2001 at 11:50:36PM +0100, Reinhard Foerster wrote:
On Tue, Dec 18, 2001 at 08:48:48PM +0100, Eric Schaefer wrote:
p.s. sorry, daß das jetzt ein neuer Thread geworden ist, aber ich bekomme als antworten auf meine Postings immer noch ein cc und ich hab aus Versehen (gaaanz ehrlich) auf die flashce Mail replied (da isses wieder, das Reply-To mangling Problem).
da kann die Liste nix dafür. Deine Mail sieht so aus:
To: LUG lug-dd@schlittermann.de Cc: Eric Schaefer eric@gixgax.de Mail-Followup-To: Eric Schaefer eric@gixgax.de, LUG lug-dd@schlittermann.de
Da du dich selbst in den CC setzt generiert mutt automagisch die Mail-Followup-To:-Zeile
Nein. Ich hab mich nicht ins CC: gesetzt. Das war nur bei der einen Antwort. Scheinbar nutzen hier alle group-reply zum antworten und da bekomme ich immer die mail an die LUG und noch eine per CC. Normalerweise lösche ich das CC, aber auch dann bekomme ich zwei Antworten.
Wenn darauf einer anwortet bekommst du mit ziemlicher Sicherheit einen CC.
Ja. Aber auch ohne.
An deiner Stelle würde also entweder die Kopie an mich selbst per bcc statt cc machen oder $followup_to auf 0 setzen. Siehe
Ich will ja gar kein CC haben. Wieso sollte ich auch, ich bekomme die Mail doch sowieso über die Liste...
Gruß, Eric
Am Mittwoch, dem 19. Dezember 2001 um 09:17:21, schrieb Eric Schaefer:
Ich hab mich nicht ins CC: gesetzt.
Lies bitte in /usr/share/doc/mutt/README.UPGRADE den Abschnitt '2. Mailing list behaviour'. It's a feature not a bug!
Torsten
On Wed, Dec 19, 2001 at 09:26:35AM +0100, Torsten Werner wrote:
Am Mittwoch, dem 19. Dezember 2001 um 09:17:21, schrieb Eric Schaefer:
Ich hab mich nicht ins CC: gesetzt.
Lies bitte in /usr/share/doc/mutt/README.UPGRADE den Abschnitt '2. Mailing list behaviour'. It's a feature not a bug!
Argl. Da hat einer ein neues mutt eingespielt und ich habs nich gemerkt...
[X] fixed
Eric
On Wed, Dec 19, 2001 at 09:50:41AM +0100, Eric Schaefer wrote:
On Wed, Dec 19, 2001 at 09:26:35AM +0100, Torsten Werner wrote:
Am Mittwoch, dem 19. Dezember 2001 um 09:17:21, schrieb Eric Schaefer:
Ich hab mich nicht ins CC: gesetzt.
Lies bitte in /usr/share/doc/mutt/README.UPGRADE den Abschnitt '2. Mailing list behaviour'. It's a feature not a bug!
Argl. Da hat einer ein neues mutt eingespielt und ich habs nich gemerkt...
zur Aufklärung: es lag an lists statt subscribe?
BTW: Torsten, von dir kommt:
To: Eric Schaefer lug-dd@schlittermann.de Cc: Eric Schaefer eric@gixgax.de Mail-Followup-To: Eric Schaefer lug-dd@schlittermann.de, Eric Schaefer eric@gixgax.de
Kannst du die Namen irgendwie passend zu den Adressen gestalten? Sag nicht, das sei auch ein feature ;-)
Reinhard
Am Mittwoch, dem 19. Dezember 2001 um 10:43:21, schrieb Reinhard Foerster:
zur Aufklärung: es lag an lists statt subscribe?
jawoll
Torsten, von dir kommt:
To: Eric Schaefer lug-dd@schlittermann.de Cc: Eric Schaefer eric@gixgax.de Mail-Followup-To: Eric Schaefer lug-dd@schlittermann.de, Eric Schaefer eric@gixgax.de
Kannst du die Namen irgendwie passend zu den Adressen gestalten? Sag nicht, das sei auch ein feature ;-)
Das ist ein feature! Im Index steht bei meinen Nachrichten dann:
To Eric Schaefer
Wenn ich spaeter mal nach einer Nachricht suche, die ich an Eric geschickt habe, sehe ich sie sofort im Index. Wer auf solche Emails antwortet, muss aber meist haendisch den Empfaenger editieren.
Torsten
On Wed, Dec 19, 2001 at 10:54:11AM +0100, Torsten Werner wrote:
Am Mittwoch, dem 19. Dezember 2001 um 10:43:21, schrieb Reinhard Foerster:
Torsten, von dir kommt:
To: Eric Schaefer lug-dd@schlittermann.de Cc: Eric Schaefer eric@gixgax.de Mail-Followup-To: Eric Schaefer lug-dd@schlittermann.de, Eric Schaefer eric@gixgax.de
Kannst du die Namen irgendwie passend zu den Adressen gestalten? Sag nicht, das sei auch ein feature ;-)
Das ist ein feature! Im Index steht bei meinen Nachrichten dann:
Einen Fake zulasten der anderen würde ich es nennen. Was du intern machst is ja schnuppe aber senden solltest du es ordentlich finde ich.
Im Index steht bei meinen Nachrichten dann: To Eric Schaefer
Wenn ich spaeter mal nach einer Nachricht suche, die ich an Eric geschickt habe, sehe ich sie sofort im Index. Wer auf solche Emails antwortet, muss aber meist haendisch den Empfaenger editieren.
Du meinst sicher das %L im default $index_format wodurch im Index bei Mails von Listen der Listenname statt dem Absender erscheint. Wenn du den Namen des Absenders im Index sehen wills wäre es wohl besser, $index_format zu ändern statt die Header zu verbiegen. Mir gefällt das default Verhalten auch nicht und deshalb arbeite ich mit set index_format= "%3C %Z %[!%d.%b] %-17.17F %3l %s"
To Eric Schaefer
Wenn ich spaeter mal nach einer Nachricht suche, die ich an Eric geschickt habe, sehe ich sie sofort im Index.
Ein Beispiel von dir:
Die ISOs kann ich bauen. Soll ich? ;)
Oh ja, das wäre super. (Vielleicht kommst Du dann auch "in Fernsehn"...;-)
Falls das auch noch andere interessieren sollte:
$ w3m -dump http://debian.inf.tu-dresden.de/debian-cd/unofficial/woody/sparc/ Index of /debian-cd/unofficial/woody/sparc
Name Last modified Size Description -------------------------------------------------------------------------------
[DIR] Parent Directory 19-Dec-2001 14:27 - [TXT] woody-sparc-1.raw 19-Dec-2001 14:32 529M [TXT] woody-sparc-2.raw 19-Dec-2001 14:33 639M [TXT] woody-sparc-3.raw 19-Dec-2001 14:35 643M [TXT] woody-sparc-4.raw 19-Dec-2001 14:36 641M [TXT] woody-sparc-5.raw 19-Dec-2001 14:37 628M [TXT] woody-sparc-6.raw 19-Dec-2001 14:38 339M -------------------------------------------------------------------------------
Die erste CD ist zwar irgendwie ungewoehnlich klein, scheint aber keine offensichtlichen Macken zu haben...
Adam
lug-dd@mailman.schlittermann.de