Hallo LUG!
Wie kann ich unterbinden, daß KDE unter knoppix die Geräteicons auf dem Desktop neu erstellt, wenn ich sie gelöscht habe?
Danke und Gruß, Tom.
On Sun, 20 Feb 2005 21:27:41 +0100 Tom Guder tom-guder@web.de wrote:
Hallo LUG!
Wie kann ich unterbinden, daß KDE unter knoppix die Geräteicons auf dem Desktop neu erstellt, wenn ich sie gelöscht habe?
Ob es unter KNOPPIX anders ist? Bei mir: rechte Maustaste auf Desktop -> Arbeitsfläche einrichten -> Verhalten -> Geräte-Symbole ...
Häkchen setzen oder entfernen ...
Gruß, Folke
Ob es unter KNOPPIX anders ist? Bei mir: rechte Maustaste auf Desktop -> Arbeitsfläche einrichten -> Verhalten -> Geräte-Symbole ...
Häkchen setzen oder entfernen ...
Eben. Das dachte ich auch. Nur ist das alles schon deaktiviert, durch das Häkchenfald ganz oben (Garätesymbole anzeigen) und trotzdem werden sie nach Neustart alle neu erstellt.
Grüße, Tom.
On Mon, Feb 21, 2005 at 02:29:27PM +0100, Tom Guder wrote: Hi Tom,
Eben. Das dachte ich auch. Nur ist das alles schon deaktiviert, durch das Häkchenfald ganz oben (Garätesymbole anzeigen) und trotzdem werden sie nach Neustart alle neu erstellt.
Die werden von einem kleinem, komischen, nur Klaus vertrauten Hardware-Erkennungsskript erzeugt... Such mal unter /etc/init.d nach einer Datei die '.desktop' enthält.
Ciao, Tobias
Die werden von einem kleinem, komischen, nur Klaus vertrauten Hardware-Erkennungsskript erzeugt... Such mal unter /etc/init.d nach einer Datei die '.desktop' enthält.
Ich habe leider keine gefunden. Nur Dateien, die 'desktop' (ohne Punkt) enthalten. Mit den Skripts kann ich auch nicht wirklich viel anfangen ;).
Viele Grüße, Tom.
On Tue, 22 Feb 2005 12:01:43 +0100 Tom Guder tom-guder@web.de wrote:
Die werden von einem kleinem, komischen, nur Klaus vertrauten Hardware-Erkennungsskript erzeugt... Such mal unter /etc/init.d nach einer Datei die '.desktop' enthält.
Ich habe leider keine gefunden. Nur Dateien, die 'desktop' (ohne Punkt) enthalten. Mit den Skripts kann ich auch nicht wirklich viel anfangen ;).
Ich habe schnell mal auf dem Notebook eine KNOPPIX_3.6 gebootet und selber nachgeschaut.
Im Verzeichnis /etc/init.d gibt es ein Script knoppix-hd-autoconfig, welches u.a. folgende Passage enthält:
update_desktop_hdicons() { # KNOPPIX: Add KDE/GNOME icons for new harddisks for d in $(ls -1d /home/*/Desktop); do if [ -d "$d" ]; then user="${d%/Desktop}" user="${user#/home/}" if [ "$user" != "root" ]; then su "$user" -c "mkdesktophdicons" >/dev/null 2>&1 fi fi done }
Das aufgerufene Script mkdesktophdicons liegt im Verzeichnis /usr/bin und erstellt unter KDE und GNOME die schönen Desktop-Icons:
# Recreate desktop icons for CD-Roms and harddisks in KDE and GNOME # This script must be run as the logged in user.
Kommentiere doch mal in knoppix-hd-autoconfig folgende drei Zeilen einfach aus:
# if [ "$user" != "root" ]; then # su "$user" -c "mkdesktophdicons" >/dev/null 2>&1 # fi
Anschliessend die Icons wie gehabt entfernen und neu booten. Wenn es nicht geklappt hat, müssen wir halt weiter suchen.
Gruß, Folke
Kommentiere doch mal in knoppix-hd-autoconfig folgende drei Zeilen einfach aus:
# if [ "$user" != "root" ]; then # su "$user" -c "mkdesktophdicons" >/dev/null 2>&1 # fi
Jetzt klappts. Allerdings rumoren jetzt bei jedem Start von KDE die CD-Laufwerke und das Diskettenlaufwerk (Versuch eines Automounts!?).
Grüße, [dazulernend] Tom.
PS: Ist es eigentlich eine gute Variante, ein Knoppix einfach als Desktopdistri zu nehmen? Vorher hatte ich Suse und ich muss sagen, daß mir apt weitaus mehr zusagt als rpm (auch wenn ich bisher nur 0.05% davon kenne ;) ). Auch fühlt sich unter kde alles mehr flüssig an als unter Suse.
PS: Ist es eigentlich eine gute Variante, ein Knoppix einfach als Desktopdistri zu nehmen? Vorher hatte ich Suse und ich muss sagen, daß mir apt weitaus mehr zusagt als rpm (auch wenn ich bisher nur 0.05% davon kenne ;) ). Auch fühlt sich unter kde alles mehr flüssig an als unter Suse.
Nach einer Woody-Installation als ziemlicher Neuling habe ich daraufhin immer eine Knoppx 3.3 auf HD installiert, dieses ausgemistet (nicht benötigte initscripte, ein paar Pakete, von denen ich weiß, das ich sie nie brauche), ein paar benötigte Pakete nachinstalliert .. fertig ist ein vollwertiges Debiansystem mit wenig arbeit, etwas Plattenplatzverschwendung und einigen Sachen bereits vorkonfiguriert.
Ciao, Felix.
Felix Becker felixbecker3@compuserve.de:
PS: Ist es eigentlich eine gute Variante, ein Knoppix einfach als Desktopdistri zu nehmen? Vorher hatte ich Suse und ich muss sagen, daß mir apt weitaus mehr zusagt als rpm (auch wenn ich bisher nur 0.05% davon kenne ;) ). Auch fühlt sich unter kde alles mehr flüssig an als unter Suse.
Nach einer Woody-Installation als ziemlicher Neuling habe ich daraufhin immer eine Knoppx 3.3 auf HD installiert, dieses ausgemistet (nicht benötigte initscripte, ein paar Pakete, von denen ich weiß, das ich sie nie brauche), ein paar benötigte Pakete nachinstalliert .. fertig ist ein vollwertiges Debiansystem mit wenig arbeit, etwas
Nein, nein, NEIN!
Du hast KEIN vollwertiges Debian-System! Es ist ein Mix aus dem testing und unstable Zweig mit Knopper-eigenen Paketen, die wahrscheinlich nur in dieser Zusammenstellung problemlos funktionieren. Beim nächsten Update kann's schon Probleme geben, wobei dir besonders die Knopper-Pakete böse auf die Füße fallen können. Wegen geänderter Versionsnummern/Paketnamen werden diese Pakete bei einem Update auch nicht ersetzt. Wenn du auf einem solchen System einen Fehler feststellst, musst du immer zuerst herausfinden, ob es an den Knopper-Paketen liegt oder an einem Debian-Paket, erst dann kannst du einen Bug-Report schreiben.
Wenn du wirklich alle dieser Pakete austauschst, dann wird ein Debian GNU/Linux draus, aber dabei verschwendest du viel Zeit. Dann kannst du gleich richtig istallieren.
Zum Abschauen der Konfigurationen ist Knoppix gut, aber als Desktop-Distri IMO nicht empfehlenswert. Nimm' ein aktuelles sarge-iso und lass den d-i (neuer Installer) werkeln, das passt schon.
Freundlich grüßend,
Erik
Am Mittwoch, den 23.02.2005, 08:36 +0100 schrieb Erik Schanze:
Felix Becker felixbecker3@compuserve.de:
PS: Ist es eigentlich eine gute Variante, ein Knoppix einfach als Desktopdistri zu nehmen? Vorher hatte ich Suse und ich muss sagen, daß mir apt weitaus mehr zusagt als rpm (auch wenn ich bisher nur 0.05% davon kenne ;) ). Auch fühlt sich unter kde alles mehr flüssig an als unter Suse.
Nach einer Woody-Installation als ziemlicher Neuling habe ich daraufhin immer eine Knoppx 3.3 auf HD installiert, dieses ausgemistet (nicht benötigte initscripte, ein paar Pakete, von denen ich weiß, das ich sie nie brauche), ein paar benötigte Pakete nachinstalliert .. fertig ist ein vollwertiges Debiansystem mit wenig arbeit, etwas
Nein, nein, NEIN!
Du hast KEIN vollwertiges Debian-System! Es ist ein Mix aus dem testing und unstable Zweig mit Knopper-eigenen Paketen, die wahrscheinlich nur in dieser Zusammenstellung problemlos funktionieren. Beim nächsten Update kann's schon Probleme geben, wobei dir besonders die Knopper-Pakete böse auf die Füße fallen können. Wegen geänderter Versionsnummern/Paketnamen werden diese Pakete bei einem Update auch nicht ersetzt.
Also ich fahre bei regelmäßigem apt-get upgrade|dist-upgrade seit knapp 2 Jahren gut damit. Keine Ahnung, wie das bei den aktuellen Knoppixen aussieht, meine Basis war glaube ich sogar eine 3.1 (und nichtmal eine 3.3), aber das weiß ich nicht mehr genau. Worauf man nur aufpassen muss, ist, dass nach einem upgarde keine "bösen" sachen in /etc/init.d landen, aber ich schaue mir das Verzeichnis nach jeder Paketinstallation eh an (was recht einfach ist, da ich das ganze bei mir noch etwas umstrukturiert habe). OK, ein vollwertiges Debian-System mag es nun nicht sein, aber ich habe keine Probleme damit, und kann alle Debianpackages nutzen.
Wenn du auf einem solchen System einen Fehler feststellst, musst du immer zuerst herausfinden, ob es an den Knopper-Paketen liegt oder an einem Debian-Paket, erst dann kannst du einen Bug-Report schreiben.
OK, ja. Hab' ich aber noch nie gemacht...
Zum Abschauen der Konfigurationen ist Knoppix gut, aber als Desktop-Distri IMO nicht empfehlenswert. Nimm' ein aktuelles sarge-iso und lass den d-i (neuer Installer) werkeln, das passt schon.
Hatte ich damals noch nicht. Woody hatte zwar auch einen installer, aber eh ich daraus ein brauchbares Desktopsystem hatte... vielleicht hab' ich da auch was verbockt, jedenfalls hat es mich ziemlich abgeschreckt. Den debian-installer werde ich mir mal anschauen, falls ich mal wieder ein System neu aufsetzen sollte.
Ciao, Felix.
Hi Tom,
On Tue, Feb 22, 2005 at 22:20:22 +0100, Tom Guder wrote:
PS: Ist es eigentlich eine gute Variante, ein Knoppix einfach als Desktopdistri zu nehmen? Vorher hatte ich Suse und ich muss sagen, dass mir apt weitaus mehr zusagt als rpm (auch wenn ich bisher nur 0.05% davon kenne ;) ). Auch fuehlt sich unter kde alles mehr fluessig an als unter Suse.
Knoppix auf Festplatte ist keine unmittelbar schlechte Wahl. Zumindest wenn es im Debian-Mode installiert wurde. Der Knoppix-Mode ist vielleicht Newbie-freundlicher, nervt aber nach kurzer Zeit sehr. Wenn die Knoppix-Version ausreichend aktuell ist, artet das Nachinstallieren per apt-get auch nicht zur Update-Orgie aus.
bye, Chris
On Tue, 22 Feb 2005 22:20:22 +0100 Tom Guder tom-guder@web.de wrote:
PS: Ist es eigentlich eine gute Variante, ein Knoppix einfach als Desktopdistri zu nehmen? Vorher hatte ich Suse und ich muss sagen, daß mir apt weitaus mehr zusagt als rpm (auch wenn ich bisher nur 0.05%
Wenn man schnell und unkompliziert ein komplettes System aufsetzen will, welches nicht nur auf Debian stable aufsetzt und ein paar hauseigene Patches etc. mitbringt, so ist Knoppix oder eines der Derivate sicher keine schlechte Wahl (für faule, wie mich). Ich habe mir auf meinem Notebook auch nur ein KANOTIX installiert und nachträglich etwas aufgeräumt und angepasst. Bei der Installation sollte allerdings debian-like gewählt werden. Ubuntu soll ja etwas näher an Debian dran sein, habe es selbst jedoch noch nicht getestet.
davon kenne ;) ). Auch fühlt sich unter kde alles mehr flüssig an als unter Suse.
SuSE != Desktop Environment KDE != Linux-Distribution
Mach mich bitte schlau!
Gruß, Folke
PS: Ist es eigentlich eine gute Variante, ein Knoppix einfach als Desktopdistri zu nehmen? Vorher hatte ich Suse und ich muss sagen, daß mir apt weitaus mehr zusagt als rpm (auch wenn ich bisher nur 0.05% davon kenne ;) ). Auch fühlt sich unter kde alles mehr flüssig an als unter Suse.
Ich habe das auch lange so gemacht, auch wegen des genialen Paketmanagements. Inzwischen habe ich allerdings mit dem neuen (Net-) Installer von Debian Sarge (Testing) sehr gute Erfahrungen gemacht. Knoppix war mir dann doch zu überfrachtet mit Programmen, die ich nie brauchen werde. Es soll ja vor allem die vielen Möglichkeiten von Linux _ohne_ HD-Installation demonstrieren.
Alex
Tom Guder tom-guder@web.de:
PS: Ist es eigentlich eine gute Variante, ein Knoppix einfach als Desktopdistri zu nehmen?
Aus eigener Erfahrung, nein. Ich schrieb auch schon mehrfach warum.
Zum Abschauen der Konfigurationen ist Knoppix gut, aber als Desktop-Distri IMO nicht empfehlenswert, besonders, wenn die von Dauer und immer up-to-date sein soll. Nimm' ein aktuelles sarge-iso und lass den d-i (neuer Installer) werkeln, das passt schon. Dann weißt du, dass alle Paket original Debian GNU/Linux sind.
Freundlich grüßend,
Erik
Eben. Das dachte ich auch. Nur ist das alles schon deaktiviert, durch das Häkchenfald ganz oben (Garätesymbole anzeigen) und trotzdem werden sie nach Neustart alle neu erstellt.
Die werden von einem kleinem, komischen, nur Klaus vertrauten Hardware-Erkennungsskript erzeugt... Such mal unter /etc/init.d nach einer Datei die '.desktop' enthält.
Ich habe hier gerade ein Knoppix (3.5) laufen und finde weder in 'l /etc/init.d' noch in 'ps -A' etwas in der Richtung, nur zwei ominöse "xsession" und ein ominöses "xinitrc" (beide mit kleingeschriebenem "x") und ein Haufen KDE-Prozesse ("kdeinit", "kmix", "krandrtray" (was auch immer das ist...), "kwrapper". Vielleicht von /etc/X11/Xsession gestartet? Was passiert, wenn Du xinitrd bzw. xsession killst? Nur so mal eine Idee.
Aber wann werden die denn neu erstellt? Bei mir jedenfalls nicht innerhalb von 5 Minuten...
Ciao, Felix.
Am Dienstag, 22. Februar 2005 20:10 schrieb Felix Becker:
und ein Haufen KDE-Prozesse ("kdeinit", "kmix", "krandrtray" (was auch immer das ist...), "kwrapper"
kdeinit: startet auf Wunsch andere KDE-Prozesse (und ein paar gleich zu Beginn, wie etwa "knotify") kmix: Mixer-Applet im Kicker krandrtray: RandR = Rotate and Resize (X11-Erweiterung für Auflösungswechsel ohne Neustart des X-Servers) kwrapper: startet KDE-Prozesse über kdeinit knotify: läßt Anwendungen (konfigurierbar) Meldungen absetzen, z.B. als Hinweisfenster, Sound, Email oder Logdatei (= graphische Erweiterung von Syslog)
Der Grund für kdeinit ist die Optimierung der Startzeit dadurch, daß kdeinit selbst schon gegen Bibliotheken linkt, deren Symbole dann nicht mehr aufgelöst werden müssen. Es ist ein Hack aus der Zeit, als es noch kein prelink gab (sogar vor objprelink).
Josef
lug-dd@mailman.schlittermann.de
-
Alexander Keune -
Christian Perle -
Erik Schanze -
Felix Becker -
Folke Karlsson -
Josef Spillner -
Tobias Koenig -
Tom Guder