Hallo,
hat jemand von Euch einen Hinweis, wo ich für SuSE 7.3 (oder halt etwas davor) ein komplettes (incl. manpage) Exim-Paket finden kann?
Hier ist Schulung angesagt, und die haben alles SuSE drauf und Sendmail will ich nicht (kann ich nicht) und postfix ebenso.
Danke - Heiko
Am Freitag, dem 15. März 2002 um 09:47:52, schrieb Heiko Schlittermann:
hat jemand von Euch einen Hinweis, wo ich für SuSE 7.3 (oder halt etwas davor) ein komplettes (incl. manpage) Exim-Paket finden kann?
$ fakeroot dpkg-repack exim $ fakeroot alien --to-rpm exim*.deb
Eventuell fehlen dann noch irgendwelche Bibliotheken.
Torsten
On Fri, Mar 15, 2002 at 09:53:59AM +0100, Torsten Werner wrote:
Am Freitag, dem 15. März 2002 um 09:47:52, schrieb Heiko Schlittermann:
hat jemand von Euch einen Hinweis, wo ich für SuSE 7.3 (oder halt etwas davor) ein komplettes (incl. manpage) Exim-Paket finden kann?
$ fakeroot dpkg-repack exim $ fakeroot alien --to-rpm exim*.deb
Eventuell fehlen dann noch irgendwelche Bibliotheken.
Eben. Und in /etc/rc.config steht dann auch noch nix... und das suchen die Leute. :-/
Heiko
Am Freitag, dem 15. März 2002 um 10:15:12, schrieb Heiko Schlittermann:
On Fri, Mar 15, 2002 at 09:53:59AM +0100, Torsten Werner wrote:
Eventuell fehlen dann noch irgendwelche Bibliotheken.
Eben. Und in /etc/rc.config steht dann auch noch nix...
Bibliotheken sollten kein echtes Problem sein, aber wozu rc.config? Es gibt doch eximconfig!?
Torsten
On Fri, Mar 15, 2002 at 10:28:17AM +0100, Torsten Werner wrote:
Eben. Und in /etc/rc.config steht dann auch noch nix...
Bibliotheken sollten kein echtes Problem sein, aber wozu rc.config? Es gibt doch eximconfig!?
Schon. Aber die Leute sind es gewöhnt, in der rc.config etwas einzutragen ;)
.hs
On Fri, Mar 15, 2002 at 10:15:12AM +0100, Heiko Schlittermann wrote:
Eben. Und in /etc/rc.config steht dann auch noch nix... und das suchen die Leute. :-/
*brüll* Kannst ja im init.Skript von exim die rc.config sourcen und auf SMTP=yes|no testen. Ich glaube an $SMTP hängt sendmail normalerweise.
Reinhard
On Fri, Mar 15, 2002 at 10:59:22AM +0100, Reinhard Foerster wrote:
On Fri, Mar 15, 2002 at 10:15:12AM +0100, Heiko Schlittermann wrote:
Eben. Und in /etc/rc.config steht dann auch noch nix... und das suchen die Leute. :-/
*brüll* Kannst ja im init.Skript von exim die rc.config sourcen und auf SMTP=yes|no testen. Ich glaube an $SMTP hängt sendmail normalerweise.
Du kannst mir glauben, daß *ich* das mit SMTP hinkriege, aber es soll nicht der Eindruck entstehen, der Exim war vielleicht garnicht für SuSE gedacht ...
Heiko
Heiko Schlittermann wrote:
Du kannst mir glauben, daß *ich* das mit SMTP hinkriege, aber es soll nicht der Eindruck entstehen, der Exim war vielleicht garnicht für SuSE gedacht ...
Hmm, laut yast und Suche nach exim gibts keine Treffer. Exim scheint wirklich nicht für SuSE geeignet zu sein oder vielleicht umgedreht? ;-)
Andererseits: M$ wuerde auch gern behaupten dass StarOffice nicht für Windows gedacht ist, aber es funktioniert trotzdem auch wenn es etwas anders aussieht.
Rico
Am Freitag, 15. März 2002 09:47 schrieb Heiko Schlittermann:
Hallo,
hat jemand von Euch einen Hinweis, wo ich für SuSE 7.3 (oder halt etwas davor) ein komplettes (incl. manpage) Exim-Paket finden kann?
http://sites.inka.de/~gaetano/sendmail2exim.html http://www.rhsdat.de/suse-rpm.htm
Ich habe aber noch nicht die Zeit gehabt es auszuprobieren.
micha
Heiko Schlittermann wrote:
Hallo,
hat jemand von Euch einen Hinweis, wo ich für SuSE 7.3 (oder halt etwas davor) ein komplettes (incl. manpage) Exim-Paket finden kann?
Hier ist Schulung angesagt, und die haben alles SuSE drauf und Sendmail will ich nicht (kann ich nicht) und postfix ebenso.
Danke - Heiko
schau mal unter
ftp://ftp.csx.cam.ac.uk/pub/software/email/exim/exim4/
Rico
Lug-dd maillist - Lug-dd@schlittermann.de http://mailman.schlittermann.de/mailman/listinfo/lug-dd
-- --------------------------------------------------------- twenty4help GmbH Enrico Schuster Heinrich-Herz-Str. 6 enrico.schuster@sun.twenty4help.com D-44227 Dortmund
On Fri, Mar 15, 2002 at 03:28:53PM +0100, Enrico Schuster wrote:
schau mal unter
ftp://ftp.csx.cam.ac.uk/pub/software/email/exim/exim4/
Danke. Leider sehe ich dort keine RPM's, also nix mit fertig. Ich fürchte, ich werde wohl mal ein RPM selber zaubern müssen.
Danke an alle, die mitgemacht haben :)
Heiko
Am 15. März 2002 schrieb Heiko Schlittermann:
On Fri, Mar 15, 2002 at 03:28:53PM +0100, Enrico Schuster wrote:
schau mal unter
ftp://ftp.csx.cam.ac.uk/pub/software/email/exim/exim4/
Danke. Leider sehe ich dort keine RPM's, also nix mit fertig. Ich fürchte, ich werde wohl mal ein RPM selber zaubern müssen.
Unter: http://www.rhsdat.de/suse-rpm.htm findest du ein fertiges Paket für SuSE, nicht brandneu, aber "mundgerecht" ;-)
Unter: http://sites.inka.de/~gaetano/exim1.html findest du eine Anleitung zum Umstieg von sendmail zu exim. Wenn du sie rückwärts liest, passt es vielleicht? (exim -> sendmail) ;-)
Tschau Erik
On Sat, Mar 16, 2002 at 11:55:39AM +0100, Erik Schanze wrote:
Am 15. März 2002 schrieb Heiko Schlittermann: Unter: http://www.rhsdat.de/suse-rpm.htm findest du ein fertiges Paket für SuSE, nicht brandneu, aber "mundgerecht" ;-)
Nun, mundgerecht schon, aber nicht verdaulich. Es braucht irgendwelche alten Bibliotheken...
Ich habe aber jetzt ein neues Paket schon fast fertig. Danke trotzdem.
Heiko
Am 16. März 2002 schrieb Heiko Schlittermann:
Nun, mundgerecht schon, aber nicht verdaulich. Es braucht irgendwelche alten Bibliotheken...
Das wundert mich. Ich hatte das Paket schon unter SuSE 7.1 laufen.
Ich habe aber jetzt ein neues Paket schon fast fertig. Danke trotzdem.
Daran wäre ich interessiert, wenn es mit SuSE 7.1 läuft (es fehlen dann hoffentlich nicht neue Bibilotheken ;-) ) und du es zur Verfügung stellen würdest.
Tschau Erik
On Sat, Mar 16, 2002 at 07:06:44PM +0100, Erik Schanze wrote:
Am 16. März 2002 schrieb Heiko Schlittermann:
Nun, mundgerecht schon, aber nicht verdaulich. Es braucht irgendwelche alten Bibliotheken...
Das wundert mich. Ich hatte das Paket schon unter SuSE 7.1 laufen.
Eben. 7.1 != 7.3
Daran wäre ich interessiert, wenn es mit SuSE 7.1 läuft (es fehlen dann hoffentlich nicht neue Bibilotheken ;-) ) und du es zur Verfügung stellen würdest.
Ich werde es, wenn es den Praxistest bestanden hat, auf meine FTP-Server legen.
(Einfach diesen Thread weiter beobachten..)
Heiko
On Tue, Mar 19, 2002 at 12:10:10PM +0100, Heiko Schlittermann wrote:
Ich werde es, wenn es den Praxistest bestanden hat, auf meine FTP-Server legen. (Einfach diesen Thread weiter beobachten..)
Ohne Anspruch auf Vollständigkeit (habe keine Ahnung von RPM bauen, habe nur ein fremndes .spec assimiliert...)
{http,ftp}://ftp.schlittermann.de/pub/suse
Heiko
On 21.03.02 Heiko Schlittermann (heiko@schlittermann.de) wrote:
Moin,
Ohne Anspruch auf Vollständigkeit (habe keine Ahnung von RPM bauen, habe nur ein fremndes .spec assimiliert...)
{http,ftp}://ftp.schlittermann.de/pub/suse
drachi:[hille] >fakeroot rpm --rebuild exim-3.32-6.src.rpm <snip> + install -m 0644 LICENCE README README.UPDATING README.Y2K NOTICE doc/rc.config doc/ChangeLog doc/NewStuff doc/OptionLists.txt doc/OptionLists.txt doc/dbm.discuss.txt doc/filter.txt doc/oview.txt doc/pcre.txt doc/pcretest.txt doc/spec.txt doc/pcre.html /tmp/exim-3.32/usr/doc/exim + install -m 0644 doc/exim.8 /usr/man/man8 install: cannot create regular file /usr/man/man8/exim.8': Permission denied Bad exit status from /tmp/rpm-tmp.44538 (%install) drachi:[hille] >
Unter woody wär das locker ein RC-bug. ;-) Sieht also so aus, als ob die exim.8 zwar auf dem System ist, aber nur auf dem Build-System und dort außerhalb der Paketkontrolle (wenn Du als root gebaut hast). Patch liegt bei.
1. Das -q beim %setup um, rpm beim Auspacken der Tarbälle etwas weniger geschwätzig zu machen. 2. Bei Debian sieht das %{_mandir} macro in /usr/lib/rpm/macros so aus: %_mandir %{_prefix}/man Darum fällt die explizite Angabe von /usr im specfile weg. Kann sein, daß das unter SuSE anders ist. Please doublecheck.
Das erstmal nur, was mir aufgefallen ist beim Versuch zu bauen.
Hilmar, der seine letzten RPM's im August 2000 gebaut hat und fakeroot für eine geniale Erfindung hält.
Am 21. März 2002 schrieb Hilmar Preusse:
Unter woody wär das locker ein RC-bug. ;-) Sieht also so aus, als ob die exim.8 zwar auf dem System ist, aber nur auf dem Build-System und dort außerhalb der Paketkontrolle (wenn Du als root gebaut hast). Patch liegt bei.
Hallo Hilmar!
Ist der besagte Patch für den "Paket-Packer" oder für den Anwender gedacht? Ich habe mir Heiko's Paket gezogen, aber noch nicht installiert. Sollte ich auf ein Service-Pack warten? ;-) Oder ist der Fehler, der mir aus deiner Mail nicht recht klar geworden ist, vernachlässigbar?
Rätseld, Erik
Abend,
On Friday, 22. March 2002 21:51, Erik Schanze wrote:
Ist der besagte Patch für den "Paket-Packer" oder für den Anwender gedacht? Ich habe mir Heiko's Paket gezogen, aber noch nicht installiert. Sollte ich auf ein Service-Pack warten? ;-)
Es wird wohl noch darauf hinauslaufen daß eine Installation ohne Binärkram in 10% der Zeit abgelaufen wäre, zudem flexibler ist und man sowieso Kenntnisse für die Exim-Konfigurationsdatei braucht. Ugh. (Kommt mir so vor wie: "In 3 Mausklicks zum Mailadmin")
Josef Spillner
On 22.03.02 Erik Schanze (schanzi_@gmx.de) wrote:
Moin,
Ist der besagte Patch für den "Paket-Packer"
Ja
Ich habe mir Heiko's Paket gezogen, aber noch nicht installiert.
Na, das Binärpaket von Heiko solltest Du bedenkenlos verwenden können. Die Manpage für exim ist allerdings nicht enthalten, aufgrund des Bugs im spec-file. Über weitere qualitative Fehler weiß ich erstmal nix. Du kannst Dir aber auch das SRPM von Heiko saugen, auseinandernehmen, die Files im Dateisystem verteilen (wie würde ich Dir per PM erklären), meinen Patch anwenden und dann selber backen. Vorher allerdings noch den Patch auf das spec-file anwenden, der an dieser Mail hier dranhängt -- da hab ich gepennt. Sorry.
Sollte ich auf ein Service-Pack warten? ;-)
Kommt drauf an, ob Heiko einen macht.
Oder ist der Fehler, der mir aus deiner Mail nicht recht klar geworden ist, vernachlässigbar?
Der Fehler ist ganz einfach: 1. Wenn Du als root das Source-RPM neu bäckst, ist auf dem Build-System die Manpage für exim, drauf aber außerhalb der Paketkontrolle. 2. Als non-root (d.h.) mit fakeroot wirst Du es nicht gebacken kriegen. 3. im Binärpaket von Heiko ist die Manpage von exim nicht enhalten.
Choose one of the above.
H.
Hallo!
Heiko Schlittermann wrote:
hat jemand von Euch einen Hinweis, wo ich für SuSE 7.3 (oder halt etwas davor) ein komplettes (incl. manpage) Exim-Paket finden kann?
Hier ist Schulung angesagt, und die haben alles SuSE drauf und Sendmail will ich nicht (kann ich nicht) und postfix ebenso.
Was ist so "schlimm" an sendmail? Es ist irgendwie extrem flexibel, an fast alle Bedürfnisse anzupassen und optimiert für große Umgebungen. Ich habe ein paar .mc-Files für die verschiedendsten Umgebungen gemacht und baue mir so das gewünschte schnell zusammen. SuSE macht das ebenso: Nur das Yast die .mc-Files erstellt und dann der m4 drüber gejagt wird.
Fazit: Su willst sendmail nicht, weil Debian das nicht will...
Gruss Reiner
Am Freitag, dem 15. März 2002 um 20:37:34, schrieb Reiner Klaproth:
Was ist so "schlimm" an sendmail? Es ist irgendwie extrem flexibel, an fast alle Bedürfnisse anzupassen und optimiert für große Umgebungen.
Sendmail ist nicht 'schlimm', aber deine Argumente treffen eben viel eher noch auf exim zu. Sehr gut dokumentiert und einfach zu konfigurieren ist exim allemal.
Fazit: Su willst sendmail nicht, weil Debian das nicht will...
Debian liefert auch sendmail mit, nur der default -- wenn du nicht explizit was anderes auswählst -- ist halt exim. Ausserdem kann man jederzeit zwischen allen MTAs (smail, sendmail, exim, masqmail, postfix-snap, postfix, ssmtp, zmailer-ssl, exim-tls, courier-mta...) wechseln, weil Konfigurationsdateien nie automatisch gelöscht werden.
Torsten
On Fri, Mar 15, 2002 at 08:37:34PM +0100, Reiner Klaproth wrote:
Hier ist Schulung angesagt, und die haben alles SuSE drauf und Sendmail will ich nicht (kann ich nicht) und postfix ebenso.
Was ist so "schlimm" an sendmail? Es ist irgendwie extrem flexibel, an fast alle Bedürfnisse anzupassen und optimiert für große Umgebungen.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ Wie macht sich das bemerkbar?
Reinhard
OhOh, Rainer, das sieht aus, als würde es wieder Religionskrieg ...
On Fri, Mar 15, 2002 at 08:37:34PM +0100, Reiner Klaproth wrote:
Was ist so "schlimm" an sendmail? Es ist irgendwie extrem flexibel, an fast alle Bedürfnisse anzupassen und optimiert für große Umgebungen. Ich habe ein paar .mc-Files für die verschiedendsten Umgebungen gemacht und baue mir so das gewünschte schnell zusammen.
Und nicht unbedingt übersichtlich. Mein sendmail-Buch beschreibt scheinbar auch nicht irgendeine ältere Version sondern eine ganz andere. Ich gebe aber zu, mich nach nicht-durchschauen-der-versions-numerierung nicht mehr damit beschäftigt zu haben. Und daß es flexibel ist, glaube ich Dir unbesehen.
Ich denke, exim ist's auch. Leider konnte ich den Auftrag mit der Mail für 20k Nutzer nicht realisieren (zu billig oder zu unbekannter Name, ich heiße eben nicht Herr Siemens ...) -- dann hätte ich Dir sagen können, ob exim auch in "größeren" Umgebungen klarkommt.
Ich habe aber einen Kunden, der verschickt "Spam" (von seinem Rechner -- und es ist kein Spam, die Leute wollen's haben, glaube ich) und wenn's mal wieder so weit ist, würde ich mal einige Zahlen liefern (natürlich anonymisiert...)
SuSE macht das ebenso: Nur das Yast die .mc-Files erstellt und dann der m4 drüber gejagt wird.
Womit ich sicherlich eine Menge Flexibilität verschenke ...
Fazit: Du willst sendmail nicht, weil Debian das nicht will...
glaube ich nicht: Hier das, was mir mein angestaubtes Potato (aktuelles stabiles Debian) zur Verfügung stellt
$ apt-cache search mta masqmail - A mailer for hosts without permanent internet connection sendmail - A powerful mail transport agent. postfix - A mail transport agent exim-doc-html - Exim MTA html documentation reportbug - Reports bugs in the Debian distribution. maildrop - mail delivery agent with filtering abilities exim-doc - Exim MTA info documentation fml - Mailing List Server Package exim - Exim Mailer ssmtp - Extremely simple MTA to get mail off the system to a Mailhub $ _
Wenn ich mir mehr Mühe gebe beim Suchen, finde ich noch diverse qmail-Pakete, zmailer, fido-mailer, ...
Heiko
Hi also hier noch mal an alle die lust haben mit usw am samstag (heute) NET-BSE und linux life hacking und so weiter ab 12:00 UHR im GAG18 (am einlass klopfen oder es ist offen auf dem Programm steht dec 3000/600 mit netbsd zu fuettern und wer fragen hat oder auch was testen oder installieren will - mit techik vorbeikommen- es ist spaet - oder frue ich bitte um entschuldigung wegen text oder syntax oder so . ich mach mich mal fitt...
joerg +#soory
lug-dd@mailman.schlittermann.de
-
Enrico Schuster -
Erik Schanze -
Heiko Schlittermann -
Hilmar Preusse -
Josef Spillner -
Jörg Anderson -
Michael Zimmermann -
Reiner Klaproth -
Reinhard Foerster -
Rico Koerner -
Torsten Werner