Eine Idee hab ich noch: 'debfoster' nutzt 'apt-get' ich normaler Weise 'aptitude' und hab mir mal sagen lassen, man mischt es nicht.

Ich versuch jetzt mal InstallCmd und RemoceCmd auf 'aptitude' anzupassen in der /etc/debfoster.conf - und siehe da es funktioniert wie erwartet.

Mit freundlichen Grüßen / Kind regards      Ronny Seffner -- Ronny Seffner | Alter Viehweg 1 | 01665 Klipphausen

www.seffner.de | ronny@seffner.de | +49 35245 72950

-----Ursprüngliche Nachricht----- Von: lug-dd-bounces+ronny=seffner.de@mailman.schlittermann.de [mailto:lug-dd-bounces+ronny=seffner.de@mailman.schlittermann.de] Im Auftrag von Ronny Seffner Gesendet: Mittwoch, 19. Juni 2013 10:46 An: 'Linux-User-Group Dresden' Betreff: 'aptitude -f' VS 'debfoster'

Hallo,

eine Frage zu dpkg-basierten Distributionen (hier debian 7.1 wheezy). Wenn ich mir mal die Mühe mache und mittels ‚debfoster‘ aufräume, warum ist ein anschließendes ‚aptitude –f‘ der Meinung, all das Entfernte wieder installieren zu wollen.

Ich sehe da echt keine Abhängigkeiten, wenn ich z.B. ‚lynx‘ mittels ‚debfoster‘ entferne, warum meint aptitude, muss das wieder drauf?

Kann man nach ‚debfoster‘ ‚aptitude‘ irgendwie „zwingen“ mal für den Rest nur die notwendigen Abhängigkeiten zu prüfen – also es irgendwie „resetten“?

Mit freundlichen Grüßen / Kind regards      Ronny Seffner -- Ronny Seffner | Alter Viehweg 1 | 01665 Klipphausen

www.seffner.de | ronny@seffner.de | +49 35245 72950

---

Lug-dd maillist - Lug-dd@mailman.schlittermann.de https://ssl.schlittermann.de/mailman/listinfo/lug-dd