Andre Schulze:

Am Fri den 07 May 2004 um 10:32:28PM +0200 schrieb Erik Schanze:

...

@Konrad: Ich hätte einen AMD bevorzugt, wenn die ordentliche Mobil-Prozessoren bauen würden. Schon der regionalen Verbindung und Arbeitsplätze in Dresden wegen, aber diese stromfressenden Heizkissen sind leider nichts für Notebooks, beim Stromsparen hat AMD leider (bis jetzt) verschlafen.

Wo hast du das gelesen? Irgendwo (AFAIR tom's hardware) hatte ich einen Vergleich zwischen den Centrino und Mobile Athlon's gelesen und dort ist man zu dem Schluß gekommen, daß die AMD's durchaus vom Stromverbrauch mit Intel mithalten können.

Diesen Eindruck habe ich nach vielen Gesprächen mit Notebook-Besitzern in der letzten Zeit gewonnen. Kurz gesagt: Mit mobile Athlons bestückte Notebooks arbeiten durchschnittlich 2-2,5 Stunden. Dabei sind meist schon größere (schwerere) Akkus verbaut. Centrino Notebooks kommen ohne Schwiegigkeiten auf 4 Stunden Akkulaufzeit und haben kleinere (leichtere Akkus). Bei meinem geht der Lüfter fast nie an. Das ist bei mobile Athlons nach meinen Beobachtungen nicht so. (Das hängt von vielen Faktoren ab, ich weiß.)

Natürlich können das auch "normale" mobile Pentium 4, der Begriff "Centrino" war von mir etwas zu eng gefasst.

Z.B.: ACER Aspire 1355LCi (3,8 kg) vs. ACER Travelmate 291LCi (2,8kg) bei sonst gleicher Ausstattung. (Wobei natürlich nicht nur der Akku das 1kg Gewicht spart.)

Freundlich grüßend,

Erik