Hallo Leute,
diesmal eine etwas allgemeine Frage: Welcher der bekannten und weniger bekannten Unix-Desktops bringt eine ausgereifte Unterstützung für Multihead-Displays (Xinerama-Betriebsart!) mit? In Gnome 2.2 scheint das nicht wirklich vorgesehen zu sein, auch wenn es zu Teilen funktioniert. Es passiert aber z.B., dass Fenster im falschen Screen geöffnet werden (äußerst nervige Angelegenheit). Eine entsprechende Konfigurationsoption für Metacity (Windowmanager von Gnome) gibt es nicht. Mit XFCE sind meine Erfahrungen schon besser - dort klappt das Screen- Handling perfekt, beim Minimieren von Fenstern werden die Icons sogar im richtigen Screen angeordnet. Welche Desktops können das auch (KDE?) ?
Viele Grüße & schöne Pfingsten
Matthias
On Sun, 8 Jun 2003 12:22:20 +0200 Matthias Petermann matthias.petermann@gmx.de wrote:
diesmal eine etwas allgemeine Frage: Welcher der bekannten und weniger bekannten Unix-Desktops bringt eine ausgereifte Unterstützung für Multihead-Displays (Xinerama-Betriebsart!) mit?
Hallo.
Ich weiß das aus eigener Erfahrung von KDE und enlightenment, wobei letzteres das besser macht als KDE.
Grüße, Frank Benkstein.
Once upon a time, I heard Frank Benkstein say:
diesmal eine etwas allgemeine Frage: Welcher der bekannten und weniger bekannten Unix-Desktops bringt eine ausgereifte Unterstützung für Multihead-Displays (Xinerama-Betriebsart!) mit?
Ich weiß das aus eigener Erfahrung von KDE und enlightenment, wobei letzteres das besser macht als KDE.
Ich erhöhe um FVWM, aber nicht aus eigener Erfahrung, sondern nur weil es in der man-page dazu eine ganze Section gibt, wo sinngemäß drinsteht, daß es funktioniert.
hej så länge.
On Sunday 08 June 2003 12:22, Matthias Petermann wrote:
diesmal eine etwas allgemeine Frage: Welcher der bekannten und weniger bekannten Unix-Desktops bringt eine ausgereifte Unterstützung für Multihead-Displays (Xinerama-Betriebsart!) mit?
echtes Xinerama sollte für keinen Display-Manager ein Problem sein, da er nur einen Screen zu sehen bekommt (der halt zufällig über mehrere physische Displays hinweg geht). Multihead ohne Xinerama ist da schon eine andere Sache...
Mit XFCE sind meine Erfahrungen schon besser - dort klappt das Screen- Handling perfekt, beim Minimieren von Fenstern werden die Icons sogar im richtigen Screen angeordnet. Welche Desktops können das auch (KDE?) ?
Multihead mit KDE funktioniert, aber nicht perfekt. Applikationen öffnen sich dort, wo Du sie startest und Ikons sind dort, wo auch das Fenster ist. Aber der Dateidialog öffnet sich manchmal im falschen Screen(*)...
(*)Das liegt daran, dass das ein Service von ganz tief im KDE ist, der scheinbar nicht immer mitbekommt von wo aus er angesprochen wurde.
Konrad
Hallo Leute,
Hallo,
Ich arbeite hier mit KDE und zwei Monitoren im Xinerama Modus. Das funktioniert auch hervorragend. Nur getrennte Hintergrundbilder für die zwei Monitore werden nicht direkt unterstützt.
Am Sonntag, 8. Juni 2003 12:22 schrieben Matthias Petermann:
Hallo Leute,
diesmal eine etwas allgemeine Frage: Welcher der bekannten und weniger bekannten Unix-Desktops bringt eine ausgereifte Unterstützung für Multihead-Displays (Xinerama-Betriebsart!) mit? In Gnome 2.2 scheint das nicht wirklich vorgesehen zu sein, auch wenn es zu Teilen funktioniert. Es passiert aber z.B., dass Fenster im falschen Screen geöffnet werden (äußerst nervige Angelegenheit).
Unter KDE passiert das auch, seitdem ich mit wmaker arbeite ist das nicht mehr passiert., zusätzlicher Effekt X unter KDE ca 30-40 %CPU ohne Mausbewegung bzw Animationen; wmaker 1-2 %CPU.
micha
On Sunday 08 June 2003 12:18, Michael Zimmermann wrote:
Unter KDE passiert das auch, seitdem ich mit wmaker arbeite ist das nicht mehr passiert., zusätzlicher Effekt X unter KDE ca 30-40 %CPU ohne Mausbewegung bzw Animationen; wmaker 1-2 %CPU.
Mal ganz neugierig gefragt:
*Was ist das für eine GraKa? *Was ist das für eine CPU? *Wie viel (wenig) Speicher?
Mein Bi-Athlon (1500+ MP) mit Matrox G550 und reichlich Speicher (1GB) zeigt sich von sowas vollkommen unbeeindruckt. Ich tippe mal auf zu wenig Speicher...
Die 1-2% CPU sind das normale Rauschen eines (nahezu) unbelasteten Rechners.
Konrad
Am Sonntag, 8. Juni 2003 16:29 schrieben Konrad Rosenbaum:
Mal ganz neugierig gefragt:
*Was ist das für eine GraKa? *Was ist das für eine CPU? *Wie viel (wenig) Speicher?
Section "Device" Identifier "mga2064w" Driver "mga" VendorName "Matrox" BoardName "MGA 2064W [Millennium]" VideoRam 4096 Option "NoHal" BusID "PCI:0:14:0" EndSection
Section "Device" Identifier "sis6326" Driver "sis" VendorName "SiS" BoardName "86C326" DacSpeed 135 VideoRam 8192 Option "fast_vram" Option "sw_cursor" Option "no_accel" BusID "PCI:0:15:0" EndSection ############### model name : Pentium 75 - 200 stepping : 12 cpu MHz : 198.955
Swap: 220864512 0 220864512 MemTotal: 94044 kB
Mein Bi-Athlon (1500+ MP) mit Matrox G550 und reichlich Speicher (1GB) zeigt sich von sowas vollkommen unbeeindruckt. Ich tippe mal auf zu wenig Speicher...
von So etwas träume ich wäre für meinen Zweck total unterfordert (Eisenbahnsteuerung DDL)
micha
lug-dd@mailman.schlittermann.de
-
Frank Benkstein -
Konrad Rosenbaum -
Matthias Petermann -
Michael Zimmermann -
Stefan Berthold -
Steffen Liebergeld