Hallo!
Ich habe von 512MB zu 1GB RAM aufgerüstet. Linux startet. Allerdings kann ich die Textkonsole (Framebuffer 1024x768) nicht mehr verwenden. Das Display zeigt nur noch den Grafikkmodus an. Warum?
Danke, einen schönen Abend, Gruß, Tom Guder.
Hallo Tom,
Am 07. Mai 2003 schrieb Tom Guder:
Ich habe von 512MB zu 1GB RAM aufgerüstet. Linux startet. Allerdings kann ich die Textkonsole (Framebuffer 1024x768) nicht mehr verwenden. Das Display zeigt nur noch den Grafikkmodus an. Warum?
Wie macht sich "das Display zeigt nur noch den Grafikmodus an" konkret bemerkbar? Bootest Du direkt mit der Framebuffer-Konsole - und wenn ja - erscheinen die Boot-Meldungen noch, oder ist bereits da keine Ausgabekonsole mehr verfuegbar?
Gruss, Matthias
Hallo!
Die Ausgabe der Bootmeldungen ist schon nicht mehr möglich. GRUB wird jedoch am Anfang angezeigt.
Danke, Gruß Tom Guder.
Am Mittwoch, 7. Mai 2003 19:29 schrieb Matthias Petermann:
Wie macht sich "das Display zeigt nur noch den Grafikmodus an" konkret bemerkbar? Bootest Du direkt mit der Framebuffer-Konsole - und wenn ja - erscheinen die Boot-Meldungen noch, oder ist bereits da keine Ausgabekonsole mehr verfuegbar?
Hallo,
IMHO muss der High Memory Support beim Kernel aktiviert sein. (4 GB).
Am Mittwoch, 7. Mai 2003 20:00 schrieb Martin Weissbach:
Hallo,
IMHO muss der High Memory Support beim Kernel aktiviert sein. (4 GB).
Hallo!
Ich denke Linux weiß mit dem RAM umzugehen. Zumindest gibt "free" an, daß 1GB verwendet werden kann. (Ich habe auch beim kernelkonfigurieren darauf geachtet, daß ich später mehr als 1GB benutzen kann)
Danke, Gruß Tom.
Am 08. Mai 2003 schrieb Tom Guder:
Ich denke Linux weiß mit dem RAM umzugehen. Zumindest gibt "free" an, daß 1GB verwendet werden kann. (Ich habe auch beim kernelkonfigurieren darauf geachtet, daß ich später mehr als 1GB benutzen kann)
Hmm, vielleicht ein Problem mit der PCI-Grafik? Versuch doch mal
mem=900M
als Kernelparameter oder so...
Torsten
Am Donnerstag, 8. Mai 2003 18:38 schrieb Torsten Werner:
Das hat leider nicht geholfen...
Danke trotzdem.
Am 08. Mai 2003 schrieb Tom Guder:
Ich denke Linux weiß mit dem RAM umzugehen. Zumindest gibt "free" an, daß 1GB verwendet werden kann. (Ich habe auch beim kernelkonfigurieren darauf geachtet, daß ich später mehr als 1GB benutzen kann)
Hmm, vielleicht ein Problem mit der PCI-Grafik? Versuch doch mal
mem=900M
als Kernelparameter oder so...
Torsten
Hallo Tom,
Am 07. Mai 2003 schrieb Tom Guder:
Die Ausgabe der Bootmeldungen ist schon nicht mehr möglich. GRUB wird jedoch am Anfang angezeigt.
Und Du hast ganz sicher ausser der RAM-Aufruestung nichts am System (Hardware _und_ Software) veraendert?
BTW, der beschriebene Effekt kommt mir ein wenig bekannt vor. Bei einigen (native) Framebuffer-Treibern scheint bei Kernel 2.4.x keine virtuelle Konsole mehr angezeigt zu werden, wenn nicht explizit der Bootparameter "vga=...." gesetzt wird (trat bei mir mit ATI und Matrox-Treibern ab Kernel 2.4.18 auf). Vielleicht geht das in die Richtung, in der Dein Problem liegt...
Gruss, Matthias
Hallo!
Ich habe den RAM hinzugefügt und das Netzteil ausgetauscht, was aber nichts zum Problem beigetragen haben sollte...
Ich habe eine Nvidia Karte und die Kernelversion 2.4.20 (Suse 8.1 hat eigentlich 2.4.19-4GB).
An der Software habe ich nach dem Einbau und davor auch nichts verändert. Davor lief alles einwandfrei.
Am Mittwoch, 7. Mai 2003 20:46 schrieb Matthias Petermann:
BTW, der beschriebene Effekt kommt mir ein wenig bekannt vor. Bei einigen (native) Framebuffer-Treibern scheint bei Kernel 2.4.x keine virtuelle Konsole mehr angezeigt zu werden, wenn nicht explizit der Bootparameter "vga=...." gesetzt wird (trat bei mir mit ATI und Matrox-Treibern ab Kernel 2.4.18 auf). Vielleicht geht das in die Richtung, in der Dein Problem liegt...
On 07.05.03 Tom Guder (tom-guder@web.de) wrote:
Hallo!
An der Software habe ich nach dem Einbau und davor auch nichts verändert. Davor lief alles einwandfrei.
Und nach dem Speicher-Downgrade tut auch alles wieder, wie erwartet?
H.
Kannst du bitte übersichtlicher zitieren?
Am 11. Mai 2003 schrieb Tom Guder:
Das hat leider nicht geholfen...
Am Donnerstag, 8. Mai 2003 18:38 schrieb Torsten Werner:
mem=900M
Am 11. Mai 2003 schrieb Tom Guder:
ja
Am Freitag, 9. Mai 2003 18:13 schrieb Hilmar Preusse:
Und nach dem Speicher-Downgrade tut auch alles wieder, wie erwartet?
Ich kann jetzt nur vermuten, dass auch mem=512M nicht funktioniert. Falls dem so ist, ist es kein Linuxproblem sondern eher kaputte Hardware.
Torsten
Am Sonntag, 11. Mai 2003 12:33 schrieb Tom Guder:
ja
Am Freitag, 9. Mai 2003 18:13 schrieb Hilmar
Preusse:
Und nach dem Speicher-Downgrade tut auch alles wieder, wie erwartet?
Lief dein System mit dem 1GB stabil? Hast du auch mal das memtest ausprobiert?
Hast du ein Knoppix bei dir rumliegen? Dann könntest du Knoppix mal mit der framebuffer-Option starten.
Jens Weiße
Am Sonntag, 11. Mai 2003 17:27 schrieb Jens Weiße:
Lief dein System mit dem 1GB stabil? Hast du auch mal das memtest ausprobiert?
Hast du ein Knoppix bei dir rumliegen? Dann könntest du Knoppix mal mit der framebuffer-Option starten.
Jens Weiße
Hallo!
Ich habe mit dieser Hardware an diesem Wochenende mit einer Band einiges an Soundmaterial aufgenommen (unter Linux), wobei der RAM tatsächlich ausgelastet war. Ich denke, der RAM ist ok. Es gab weder Abstürze oder sonstige Abnormalitäten. Der Memtest von Suse 8.1 läuft ohne Fehler.
Gruß und Danke, Tom
Tom Guder wrote:
Ich habe mit dieser Hardware an diesem Wochenende mit einer Band einiges an Soundmaterial aufgenommen (unter Linux),
Was benutzt du denn für deine Aufnahmen? (Soft- und Hardware) und was genau nimmst du auf (Stereo Mitschnitt, Mehrkanal, ...)
Danke für die Informationen Uwe
Hallo Uwe!
Ich benutze:
-emu10k1 (SB Live!) -Mischpult v. Yamaha -Audacity 1.1.3 -versch. Mikros
Wir haben einige Songs aufgenommen. Jedes Instrument einzeln auf jeweils eine Monospur (insgasamt ca. 7 Spuren).
Am Montag, 12. Mai 2003 11:32 schrieb Uwe Koloska:
Was benutzt du denn für deine Aufnahmen? (Soft- und Hardware) und was genau nimmst du auf (Stereo Mitschnitt, Mehrkanal, ...)
Hallo!
Ich habe nocheinmal verschiedene Varianten durchgespielt:
Ich habe 2x 512 MB DDR PC 2700
-virtuelle Konstole (Startmeldungen) erscheinen bei eingebauten 512 MB (egal welches Modul, egal welcher Steckplatz)
-virtuelle Konsole erscheint nicht bei eingebauten 1024 MB (egal in welcher Reihenfolge die Module eingebaut sind)
Mit allen Varianten startet X irgendwann automatisch und ich kann ganz normal arbeiten. Es ist eben nur so, daß ich bei drücken von "ALT"+"STGR"+"Fx" einen dunklen Bildschirm vorfinde.
Die Konsole funktioniert allerdings. (ich habe mich praktisch blind als root eingeloggt und den Rechner mit halt ausgeschaltet)
Gruß und Danke, Tom Guder.
lug-dd@mailman.schlittermann.de
-
Hilmar Preusse -
Jens Weiße -
Martin Weissbach -
Matthias Petermann -
Tom Guder -
Torsten Werner -
Uwe Koloska