Das habt Ihr dann wohl beide falsch verstanden ... nicht YAST 2.0 sonder YAST2 - Version weiss ich nicht 0.9 vielleicht ?
-----Original Message----- From: Andreas Oettel [SMTP:andreaso@atlantis.wh2.tu-dresden.de] Sent: Dienstag, 30. November 1999 15:16 To: lug-dd@schlittermann.de Subject: Re: [Lug-dd] FAQ und einfacher Einstieg
Jost Straube schrieb:
Moin Liste,
Das interesante, was ich da gesehen hab, ist die neue SuSE 6.3. Mit ihr soll es für Anwender (resp. Neueinsteiger) mit YaST 2.0
Erstaunlich. Jahrelang haben die bis zur Version 1.0 gebraucht und nun schon Version 2. (Das ist aber nur so eine Anmerkung am Rande.) Andreas
Lug-dd maillist - Lug-dd@schlittermann.de http://mailman.schlittermann.de/mailman/listinfo/lug-dd
Ist ja auch egal, fakt ist nur, daß es wohl ziemlich einfach gehen soll.
-----Ursprüngliche Nachricht----- Von: lug-dd-admin@schlittermann.de [mailto:lug-dd-admin@schlittermann.de]Im Auftrag von karl-heinz.fandrey@amd.com Gesendet: Dienstag, 30. November 1999 15:21 An: lug-dd@schlittermann.de Betreff: RE: [Lug-dd] FAQ und einfacher Einstieg
Das habt Ihr dann wohl beide falsch verstanden ... nicht YAST 2.0 sonder YAST2 - Version weiss ich nicht 0.9 vielleicht ?
-----Original Message----- From: Andreas Oettel [SMTP:andreaso@atlantis.wh2.tu-dresden.de] Sent: Dienstag, 30. November 1999 15:16 To: lug-dd@schlittermann.de Subject: Re: [Lug-dd] FAQ und einfacher Einstieg
Jost Straube schrieb:
Moin Liste,
Das interesante, was ich da gesehen hab, ist die neue SuSE 6.3. Mit ihr soll es für Anwender (resp. Neueinsteiger) mit YaST 2.0
Erstaunlich. Jahrelang haben die bis zur Version 1.0 gebraucht und nun schon Version 2. (Das ist aber nur so eine Anmerkung am Rande.) Andreas
Lug-dd maillist - Lug-dd@schlittermann.de http://mailman.schlittermann.de/mailman/listinfo/lug-dd
Lug-dd maillist - Lug-dd@schlittermann.de http://mailman.schlittermann.de/mailman/listinfo/lug-dd
nur mal so eine Bitte:
nur das zitieren, was echt nötig ist. 3-fach die Signature der LUG-DD ist wohl des Guten zuviel ;-)
Andreas
Am Die, 30 Nov 1999 schrieb Andreas Kretschmer:
nur mal so eine Bitte:
nur das zitieren, was echt nötig ist. 3-fach die Signature der LUG-DD ist wohl des Guten zuviel ;-)
Auch könnte da die URL der Homepage drinstehen.
Und "Re: [Lug-dd] Re: [Lug-dd] Re: [Lug-dd] Irgendwas", sieht auch blöd aus.
Wozu das eigentlich, braucht man das für die Filter von mutt ;)
Bye, Stephan
On Tue, Nov 30, 1999 at 11:30:50PM +0100, Stephan Goetter wrote:
Und "Re: [Lug-dd] Re: [Lug-dd] Re: [Lug-dd] Irgendwas", sieht auch blöd aus.
Es hieß "RE: AW: [Lug-dd] FAQ und einfacher Einstieg"
Wozu das eigentlich, braucht man das für die Filter von mutt ;)
Spassvogel - und du wunderst dich, warum du als KDE-Freak verschrien bist :) Grund fuer solche unschönen Auswuechse ist X-Mailer: Microsoft Outlook IMO, Build 9.0.2416 (9.0.2910.0) der netterweise AW: statt Re: vors Antwortsubject stellt, was von anderen MUAs als normaler Bestandteil des Subject gehaendelt wird. Mutter haben das grosse Glück, nur das erste Subject pro Thread zu sehen. Ätsch!
Reinhard
Am Mit, 01 Dez 1999 schrieb Reinhard Foerster:
Und "Re: [Lug-dd] Re: [Lug-dd] Re: [Lug-dd] Irgendwas", sieht auch blöd aus.
Es hieß "RE: AW: [Lug-dd] FAQ und einfacher Einstieg"
Ich meinte nicht diese Mail, sondern eine alte mit folg. Subject:
Re: [Lug-dd] Re: [Lug-dd] Re: [Lug-dd] Das Linux-Magazin räumt s ein Lager!
Ist das normal ?
Grund fuer solche unschönen Auswuechse ist X-Mailer: Microsoft Outlook IMO, Build 9.0.2416 (9.0.2910.0) der netterweise AW: statt Re: vors Antwortsubject stellt, was von anderen MUAs als normaler Bestandteil des Subject gehaendelt wird. Mutter haben das grosse Glück, nur das erste Subject pro Thread zu sehen. Ätsch!
Bah.
Bye, Stephan
On Wed, Dec 01, 1999 at 06:24:17PM +0100, Stephan Goetter wrote:
Es hieß "RE: AW: [Lug-dd] FAQ und einfacher Einstieg"
Ich meinte nicht diese Mail, sondern eine alte mit folg. Subject:
Re: [Lug-dd] Re: [Lug-dd] Re: [Lug-dd] Das Linux-Magazin räumt s ein Lager!
Ist das normal ?
Sicherlich nicht, wer hat das produziert? Bei mir ist die nicht gelandet oder einem ´d´ zum Opfer gefallen. Hast du einen Ahnung, ob man bei MS Outlook statt des AW: auch ein Re: nutzen kann? Wen ja koennte man die Leute bitten, das so einzustellen.
Reinhard
Sicherlich nicht, wer hat das produziert? Bei mir ist die nicht gelandet oder einem ´d´ zum Opfer gefallen. Hast du einen Ahnung, ob man bei MS Outlook statt des AW: auch ein Re: nutzen kann? Wen ja koennte man die Leute bitten, das so einzustellen.
Ja, durch Versionswechsel zu Outlook 98 oder Outlook Exprexx ;-) Sonst nicht :-(
Rico
Sicherlich nicht, wer hat das produziert? Bei mir ist die nicht gelandet oder einem ´d´ zum Opfer gefallen. Hast du einen Ahnung, ob man bei MS Outlook statt des AW: auch ein Re: nutzen kann? Wen ja koennte man die Leute bitten, das so einzustellen.
Ja kann man. Dazu unter M$ Outlook-Extras-Optionen, dort den Reiter E-Mail-Format - Internationale Einstellungen und dort das Kontroll- kästchen Kopfzeile für Antwort und Weiterleitung in Englisch aktivieren. Schon wird die AW: durch ein RE: ersetzt und es kommt auch nur noch ein RE:
CU TOM
lug-dd@mailman.schlittermann.de
-
Andreas Kretschmer -
DEBAG＠t-online.de -
karl-heinz.fandrey＠amd.com -
Reinhard Foerster -
Rico Koerner -
Stephan Goetter